Þetta gæti verið þú?

Nei, þetta hefði ekki geta verið ég því ég hefði ekki tekið þátt í þessu stríði.

Fyrra álit

0

Það eru ágætar líkur á því að þessi hermaður hafi beitt fosfórsprengjum fyrst hann tók þátt í falluja árásinni.

Hann má drepast fyrir mér…

Strike!

Fyrra álit

0

dakota66 fyrir 18 árum

Hvað ef svo væri, heldur þú að herrmaður geti bara sagt nei, þá veist þú lítið sem ekkert um hermenn og sýnir fáfræðslu þína og fordóma með svona svari.

Ástæðan að ég setti þetta inn var ekki til að hvetja til stuðnings við BNA í Írak, heldur að muna að það er ungir menn/konur (sumir Íslenskir)þarna, sem hafa hugrekki sem er virðingarvert, þeir gera það sem þeir þurfa að gera, hvort sem þeir eru sammála eða óssamála.

Það fyrsta sem þú lærir þegar þú gengur í her, er þetta: HÉR ER EKKI LÝÐRÆÐI, ÞÚ HEFUR ENGIN VÖLD, ÞÚ GERIR ÞAÐ SEM ÞÉR ER SAGT.

Ég býst við að flestir hér sem skrifa hérna inni með hatur til þessara ungu manna, mundu pissa í sig af hræðslu við þær aðstæður sem þeir búa við.

STRENGHT AND HONOR. býrð þú yfir slíku?

Bætt við 11. nóvember 2006 - 17:26
ég er ekki hissa að þú skulir vera vona fáfróður fullkomið dæimi um það er í undirskirft þinni,

Einginn með viti gefur orðum Che gaum, þetta er einn af hræðilegustu mönnum mannkynsöggunar það var ekkiert hetjulegt við hann, ekki baun.

Ernesto “Che” Guevara

var fjölamorðingi, nauðgari og heigull.

Fyrra álit

0

Eplid fyrir 18 árum

Alltaf gaman að sja þegar þu kallar folk sem er osamala þer fafrott.

þegar þú gengur í her

Best að benda a að þetta folk þurfti ekki að ganga i herinn, er kanske ekki lyðræði i hernum en það er það i Bandarikjunum.

Fyrra álit

0

dakota66 fyrir 18 árum

Þú ert ekki alveg að átta þig á hað það þýðir að vera hermaður, er það? Ætti ég kannski a benda þér á þá sem ég þekki, ´þeir gætu talað við þig um að heragi er ekki lýðræði, um leið og þú skrifar undir samning þá ertu ekkert, þú ert eitt peð af mörgum, þú annað hvort kemmst í gegnum prógramið þeirra eða ekki.

Ég veit hvað það er að horfa á eftir vinum í stríð, hef upplifað það sjálf, ég veit hvað það er að horfa upp á vinkonur mínar lifa í ótta að þær fá skeyti næsta dag.

Svo ekki tala við mig um hvort her sé lýðræði eða stríð sé val þar inni, þú hefur ekkert val.

Her er von um lýðræði og berst fyrir lýðræði, en það er ekkert lýðræði í hernum sjálfum.

Fyrra álit

0

Eplid fyrir 18 árum

Eg sagði ekkert um lyðræði i hernum var bara að benda a að þeir voru ekki neyddir i herinn.
Einnig geturu sott um “Conscientious objector status” http://en.wikipedia.org/wiki/Conscientious_Objector
en þa þarftu ekki að taka þatt i bardögum.

þeir gera það sem þeir þurfa að gera, hvort sem þeir eru sammála eða óssamála.

I þessu felst ekki að vera algjörlega viljalaus verkfæri yfirmanna sinna, ef þeir lenda i einhverju sem þeir eru ekki sattir við (td nota fosfor gegn vilja sinum)Eg mundi segja að sa hermaður sem neitar að hlyða osiðlegri skipun (taka af lifi obreittan borgar sem dæmi) væri mun hugrakkari og væri frekar að fylgja “Streangth and Honor” þvælunni heldur en sa sem hlyddi “no questions asked”

Hvað ef svo væri, heldur þú að herrmaður geti bara sagt nei, þá veist þú lítið sem ekkert um hermenn og sýnir fáfræðslu þína og fordóma með svona svari.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thompson%2C_Jr.

Bætt við 11. nóvember 2006 - 22:11
Lika fyndið að þetta skuli koma uppa “Veterans day”
nema að það hafi verið planið.

Fyrra álit

0

dakota66 fyrir 18 árum

Því miður þá ert þú að tala um það sem þú veist afsakplega lítið um.

I þessu felst ekki að vera algjörlega viljalaus verkfæri yfirmanna sinna, ef þeir lenda i einhverju sem þeir eru ekki sattir við (td nota fosfor gegn vilja sinum)Eg mundi segja að sa hermaður sem neitar að hlyða osiðlegri skipun (taka af lifi obreittan borgar sem dæmi) væri mun hugrakkari og væri frekar að fylgja “Streangth and Honor” þvælunni heldur en sa sem hlyddi “no questions asked”

Gerðu þér grein fyrir því að ef þú hlýðir ekki fyrirmælum, þá færðu Dishonorable Discharge sem þýðir að lífið þitt í BNA er búið, þú færð ekki vinnu, þú færð ekki kjósa þú verður persóna non-grada.

En ég ætla ekki að þræta við þig um þetta, þú hefur eihverja hugmynd um her BNA sem er sjálfsagt byggð á BNA bíó myndum, sem sýna oftar en ekki óraunverulega ímynd af BNA her o.s.f.v.

Þú hefur auðvitað rétt á þínum hugmyndum, svo ég ætla ekki að þræta við þig, það þjónar engum tilgangi.

"Conscientious objector status

Veit af þessu, notað af trúarlegum ástæðum í flestum tilfellum, og oftast fer fólk ekki í herin ef það ætlar ekki að berjast f.h BNA.

Það er rétt engin er neyddur í herin, flestir fara af því að þetta er leið til þess að sækja frekari nám að loknu skildu. En þú skrifar undir samning um það að þú gætir farið stríð m.a.

Fyrra álit

0

Eplid fyrir 18 árum

ef þú hlýðir ekki fyrirmælum, þá færðu Dishonorable Discharge sem þýðir að lífið þitt í BNA er búið, þú færð ekki vinnu, þú færð ekki kjósa þú verður persóna non-grada.

Eg var ekki að tala um að neita skipun um að vera a vakt i solarhring eða bera meira eða eitthvað. EG var að tala um ef þer er skipað að gera eitthvað olöglegt (mismþyrma föngum eða obreyttum borgurum sem dæmi) það ER valkosturinn fyrir hendi að neita. Það eru að sjalfsögðu afleiðingar td Dishonorable Discharge, siðann er það bara personulegt mat hvers og eins hvað hann VELUR og ef hann vill og getur lifað með að hafa bara verið að fylgja skipunum er það hans val, mer personulega finnst það ekki vera afsökun.
Nasistarnir sögðust margir bara hafa verið að fylgja skipunum. Það var ekki tekið marktækt…

Fyrra álit

0

killjoker fyrir 18 árum

Betra er að verða skotinn sem svikari af eigin mönnum en að láta skipa sér til níðingsverka,menn hafa furðað sig á grimmdarverkum Nasista,því miður voru þeir fáir sem sýndu raunverulegt hugrekki og neituðu að vinna níðingsverk,einhverjir þó,og voru skotnir á staðnum,það er hugrekki.

Fyrra álit

0

Isgurdurgur fyrir 18 árum

Þeir geta sagt nei við að beita efnavopnum sem brenna manneskjur lifandi og eru eingöngu löglegar gegn ströngum viðurlögum og þrýstingi frá bandaríska hernum.

Hugrekki?
Hefurðu séð inní skriðdreka bandaríkjamanna? Þeir líkjast frekar íbúðum en skriðdrekum, lazyboy, hátalarakerfi og fínerí.
Það að drepa manneskjur úr 1000 metra hæð er ekki heldur beint hetjulegt.
Á miðað við útbúnað bandaríkjamanna þarna þá eru þetta bara nánast útsendarar stórfyrirstækja í bna sem að drepa hundruðir þúsunda og eru á meðan heilaþvegnir af kanaáróðri.

Vissulega eru flestir hermennirnir þarna fínar manneskjur en oft líka bara dropouts. get nefnt mág minn sem að byrjaði að reykja 12 ára, lifði í gettói og komst síðan í herinn eins fljótt og hann gat og hann hefur verið í honum síðan. Hann er frábær maður en trúir bara því sem honum er sagt og þá er bara heimurinn svartur og hvítur.

Þarf mikinn styrk til þess að sitja í lazyboy og skjóta hús eða skjóta fólk í klessu með bestu mögulegu vopnum?

Che var enginn nauðgari og reyndar var hann mikill kvennabósi, veit ekki hvar þú færð þínar “staðreyndir”.
Kallarðu það heigulskap að vera með 300 manna skæruliðaher á móti 40.000 manna her með skriðdreka og flugvélar?
Ef þú kallar hann fjöldamorðingja gætirðu þess vegna kallað hermenninna í Írak fjöldamorðjinga…

Strike!

Fyrra álit

0

dakota66 fyrir 18 árum

http://therealcuba.com/MurderedbyChe.htm

Leitaðu þér að betri hetju, þessi á ekki skilið eitt aukatekið hrós frekar en Castro.

Fyrra álit

0

STAVKA fyrir 18 árum

SS mennirnir sem hnakkaskutu gyðinganna í seinni heimstyrjöldinni voru líka að gera það sem þeim var sagt. En ekki myndirðu hafa samúð með þeim.

Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

Mér finnst alveg magnað hvernig þið kommarnir getið fordæmt morð á saklausum borgurum í Írak eina sekúnduna og réttlætt síðan fjöldamorð Che Guevara sem “nauðsýnilegar fórnir byltingarinnar” þá næstu.

Fyrra álit

0

Isgurdurgur fyrir 18 árum

Fjöldamorð waa? Það að drepa nokkra fyrrverandi fylgismenn hataðrar einræðisstjórnar og að vera ábyrgir fyrir borgarastyrjöld sem hefur kostað a.m.k 150.000 manns lífið fyrir olíu er harla sambærilegt.

Strike!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

Þarf að drepa 150.000 manns áður en við getum talað um fjöldamorð?
Byltingin varð ekki til þess að drepa nærri því jafn mikið af fólki og stríðið í Írak, en gerir það aðferðir Ches eitthvað ásættanlegri? Var hann í rétti þegar hann tók af lífi 550 stríðsfanga? Eða þegar hann lét loka alla viðurkennda hægrimenn og trotskyista inni?
Hvaða göfuga markmið réði því að Che réðst í þessar aðgerðir? Að skipta út einni einræðisstjórn fyrir annarri? Wúúbbídú.
Hann var aldeilis frelsishetja. Ég meina, hann hjálpaði að koma á fót ríkisstjórn sem leyfir ekki sínu eigin fólki að fara úr landi. Lengi lifi frelsið, right?

Fyrra álit

0

Isgurdurgur fyrir 18 árum

Það að drepa 550 stríðsfanga er nú ekki beint há tala, hún er reyndar merkilega lág miðað við þennan heimshluta.
Flestir íbúar heimsins skilgreina frelsi öðruvísi en við. Ég myndi perónulega lítast vel á að fá örugga kommúnistastjórn í stað leppeinræðisherra bandaríkjanna. Þá þarf ég a.m.k. ekki að selja systur mína útá götu.

Strike!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

Svo þú heldur að lífið sé betra í Kúbu en í Bandaríkjunum? Er það þess vegna sem að Miami er fullt af Kúbverskum flóttamönnum?
Þú ert að ljúga að sjálfum þér. Þetta er óskhyggja í þér.

Fyrra álit

0

Isgurdurgur fyrir 18 árum

Bandaríkin eru 4. stærsta ríki heims ef ég man rétt og það er jafn stórt og það er ólíkt. Ekki hægt að bera það saman við Kúbu.

En ef við berum Kúbu við nágrannalönd sín sem eru svipuð af stærð og loftslagi þá kemur annað í ljós. Lestu þér t.d. um Haíti.

Bætt við 14. nóvember 2006 - 15:34
Síðan er heilbrigðiskerfi Kúbu reyndar hærra en í Bna og meiri líkur á að maður nái háum aldri þar en hjá kananum.

Strike!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

Það er bara víst hægt að bera þetta saman. Það eina sem þú þarft að pæla í er það hvort að þú haldir að ríki sem eru með eins eða svipaða stjórnarskrá og Bandaríkjamenn hafi það betur en ríki með marxíska stjórnarskrá.

Hvað kemur Haítí málinu við? Já, það er skítt á Haití en hvað á það að segja mér um stjórnerfi Kúbu? Yay, Kúba er skárra en Haíti. Eins og það þurfi mikið til.
Myndir þú taka því sem sönnun á yfirburði kapitaliska kerfisins ef ég benti þér á sigur Bandaríkjamanna í Kalda stríðinu? En hvað ef ég myndi bera saman suður- og norður Kóreu? Hvar helduru að sé betri að búa?

Síðan er heilbrigðiskerfi Kúbu reyndar hærra en í Bna og meiri líkur á að maður nái háum aldri þar en hjá kananum.

Já, auðvitað er heilbrigðiskerfi Kúbu gott. Ég væri hneykslaður ef svo væri ekki. En hvað á þetta að segja mér um lífsgæði í landinu? Kúba er gott land af því að þar lifir fólkið lengur en akfeitir Bandaríkjamenn, haldnir 150 mismunandi velmegnunarsjúkdómum? Ekki reyna að selja mér þetta.
Og afhverju byrjaru aftur á þessum samanburði við Bandaríkjamenn? Er hann við hæfi þegar þér hentar?

En ég vill aðalega að þú svarir mér þessu. Er einræði réttlætanlegt? Getur fólk treyst því að leiðtoginn berjist fyrir hagsmunum sínum?
Er réttlætanlegt að halda fólki föngnu í sínu eigin landi?
Útskýrðu fyrir mér hvernig þetta er réttlætanlegt og ég skal sleikja á þér eistun.

Fyrra álit

0

Isgurdurgur fyrir 18 árum

Þetta er eins og að bera saman hvort sé betra, brauðsneið með osti eða 16“ pizza.

Haíti er lýðræðisríki eins og önnur ríki þarna í kringum Kúbu, hafa einhver af þessum ríkjum í M-ameríku það betur en Kúba?

Ég var aldrei að segja að Kommúnismi væri betri heldur að gagnrýna 3. heims lýðræði. Við Vesturlandabúar föttum það bara ekki að stundum eigum við ekki að skipta okkur af andskotans öllu.

Evrópa er fædd uppúr styrjöldum, af hverju má þriðji heimurinn ekki útkljá sín deilumál án þess að við grípum til aðgerða ”í nafni lýðræðis"?

Kúbverjar hafa það fínt þessa dagana, þegar Kastró deyr mun kaninn að öllum líkindum styðja blóðuga borgarastyrjöld sem er engum nema þeim til góða.

Geturðu nefnt mér eitt annað M-Ameríkuland þar sem að friður hefur haldið í rúmlega hálfa öld?

Strike!

Fyrra álit

0

Eyeless fyrir 18 árum

Nei, þetta hefði ekki geta verið ég því ég hefði ekki tekið þátt í þessu stríði.

:)

sykraður

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

Nei, þetta hefði ekki geta verið ég því ég hefði ekki tekið þátt í þessu stríði.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum

Ég skil hvert þú ert að fara með þettaen ég bara get ekki verið sammála þér.
Er hugrekki endilega dyggð? Ég meina, gætum við ekki alveg eins rætt um hugrekki og fórnir ofsatrúarmannana sem sprengja sjálfa sig í loft upp?

Fyrra álit

0

coot fyrir 18 árum

Oftast þegar talað er um forn er einhver ávinningur.
Sá ávinningur sem ég sé í Íraksstríðinu sem þessir „hugrökku“ hermenn forsetans eru að fórna sér fyrir er meiri ófriður í heiminum. sbr. hryðjuverk o.s.frv.

Þessi hugrakki dáti hefði betur fundið betra málefni til að nota hugrekkið sitt í.

Og ég sá þig tala illa um Che annars staðar: Einhversstaðar heyrði ég að Castro hefði fyrst reynt að fremja valdaránið sitt friðsamlega. Það er hugrekki. Ekki sá ég neina tilraun BNA-manna við að leysa… það sem þeir þurftu að leysa með þessu stríði sínu friðsamlega.

Vissurðu að hugrökkustu menn 20. aldar (Gandhi og 14. dalai lama) notuðu hvorugir hugrekkið sitt í að drepa fyrir málstaðinn. Þessi hermaður gat skýlt hugrekkinu sínu bakvið m-16 riffilinn sinn en það gátu hvorki dalai lama né Gandhi

Fyrra álit

0

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Þetta gæti verið þú?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi