Ef ég rétti manni hníf til sjálfsvarnar, og maðurinn drepur annan mann með hnífnum án þess að það sé sjálfsvörn, ætti ég þá að teljast meðsekur?

Saddam Hussein hefði átt að vera sparað réttarhaldið og stillt upp við staur á staðnum, ekkert getur réttlætt það sem hann gerði.

Auk þess sem það að líkja saman svisslenskum polítíkusum (svissland er hlutlaust) og íröksum Einræðisherrum er kjánalegt í besta falli.

Þessi viðbrögð þín, eru sorgleg og sýna vanvirðingu þína við þeirri ábyrgð sem þessi maður ber varðandi þeirra fjölda morða sem voru gerði í hans nafni á valdatíð hans.

Hér eru tvær geinar um þann úskunda sem hann beitti í nafni valdsins.

http://www.newyorker.com/fact/content/articles/020325fa_FACT1

http://www.iol.co.za/index.php?click_id=3&set_id=1&art_id=qw1161178741944B262

Tökum nú nokkra púnkta sem dæmi

1.)The buck stop here, hann ber ábyrgð á því sem var gert í hans nafni á hans valdatíma.
2.)fólk bjó í ótta og flúði land á hans valdatímum (sjá fjólda flóttamanna frá Irak í Evrópu)
3.)Fólk leitar en af ættingjum sem er sakanð frá tímum morðingjans.

Ók ofangreint er svona almennt sem fólk ætti að vita bara með því að hlusta á flóttamenn frá þessu landi.

Nú skulum við skoða nokkra púnkta sem ýhuga vestræna hugsun fyrir utan nokkra ríkja í BNA.

1.) Aftaka á aldrei rétt á sér.
2.) Aftaka er morð í nafni lýðræðis.
3.) Vestrænar þjóðir hafa rétt á því að skipta sér af réttarkerfi annara ríkja.
4.) Vestærnir aðilar vita betur en þeir sem búa við þetta réttarkerfi.
5.) Vestrænir íbúar vita meira um það sem skeði á valdatíma Saddams en íbúar Íraks.

Er ekki viss hroki í þessum púnktum, hvað vitum við í raun.

Svo er það eftirfarandi.

1.) Ber okkur ekki að dæma þjóðarleiðtoga eins og hinn almenni borgari er dæmdur?
2.) Er þjóðarleiðtogi betri og merkari persónu en hin almenni þegn? NEI.
3.) Ber þjóðleiðtögi ekki ábyrgð á gjörðum þeirra sem vinna fyrir hann í þágu þjóðarinnar? (jú)
4.) Er dauðrefsing nokkurntímann réttlætanleg? NEI.

Svo hver er mín skoðunn, ég tel að ef þetta kvikindi verður líflátinn þá mun helvíti á jörðu ekki vera langt af eftir, það eru mistök að gera hann að martyr fyrir málefni öfga þjóða og einstaklinga innan Islams.

En þetta er bara mín skoðun.



Bætt við 5. nóvember 2006 - 19:29
seinni helkkurinn eitthvað að stírða, hér kemur beinn aðgangur að greininni.

http://www.iol.co.za/index.php?click_id=3&set_id=1&art_id=qw1161178741944B262

Ja, mér finnst hann hafa sloppið ágætlega úr þessu. Hann fékk sanngjörn réttarhöld, hann getur bara sjálfum sér um kennt að hafa fengið þennan dóm.

bandaríkjamenn stjórnuðu réttarhöldunum ekki alveg…ef ég man nú ekki rétt þá voru sumir dómaranna írakar eða frá öðru mið-austurlandi

Hvað er að vera morðingi í þínum augum?

Og hver ert þú? Bizzaro-skuggi?

Lengilifi Texas lögin!!!!

Kaldhæðni…

Sorgardagur? Hjá hverjum? Evrópubúum sem hata Bandaríkjamenn? Meirihluti Íraka virðast fagna þessu, aðallega í heimabæ Saddams þar sem þessu er mótmælt. Allir vissu að hann yrði dæmdur, réttarhöldin voru fyrst og fremst formsatriði. Auk þess að Írakar vildu heyra hann svara fyrir sig og vera niðurlægðan. Finnst það alveg við hæfi að hann sé dæmdur af Kúrda, hann lét drepa hundruðir þúsunda þeirra án réttarhalda, hluti af þeirri niðurlægingu sem hann á skilið.

Ferlið er annars bara hluti af nýju dómskerfi Íraks. Engar sannanir fyrir því að þetta sé eitthvað leikrit framkvæmd af bandamönnum. Er virkilega svona erfitt að trúa því að Írakar sjálfir dæmi hann til dauða? Man að á sínum tíma var því mótmælt að Írakar fengu að rétta yfir honum, líklega vegna þess að alþjóðlegur dómsstóll hefði útilokað dauðadóm.

hann á skilið að deyja, af tveim illum er hann verri.

Hann átti að sjálfsögðu að fara fyrir stríðsglæpadómstól.

Hefði hann ekki verið dæmdur til dauða anyway ? Mér finnst nú að dauðadómur fyrir þennan mann sé væg refsing !

Tja mér finnst að þeir hefðu átt að drepa hann á staðnum og höfðu átt að segja að hann hefði barist á móti.

Ég skil ekki hvernig þér getur ekki verið skítsama. Hann á skilið dauðadóm. Mér finnst skipta litlu hvort hann sé dæmdur sem stríðsglæpamaður eða morðingi því það yrði ábyggilega komist að sömu niðurstöðu.

þetta er alveg sanngjarn dómur ,þessi maður var búinn að kúga þjóð sína í langan og taka af lífi fullt af fólki.það þarf að stoppa svona menn og ekki leyfa þeim að komast upp með þetta.það virðist vera rosalega vinsælt að vera móti bandaríkjamönnum.Einfaldlega kynna sér betur það góða við þetta írakstríð og þau góðu áhrif sem þetta hefur haft þar.það er einfaldlega fullt gott sem kemur móti því slæma í þessu.

Að þú skulir senda inn þessa grein, einræðisherra sem misnotaði vald sitt og átti ekki að dæma hann sem einhvern morðingja. Fáfróða ógeð farðu og lestu aðeins meira um þennan mann og gjörðir hans og ef þú ert ennþá sömu skoðunar eftir það taktu þá haglabyssu og skjóttu þig þá hittist þið örugglega í helvíti.

ég er nú bara syngjandi glaður þakka þér fyrir.

Hann fær bara þau málagjöld sem hann á skilið og varðandi dómara finnst mér þú vera tjá þig of mikið um hlut sem þú veist núll um. Fyrsta lagi ef dómari er ekki hlutlaus fær hann ekki að vera dómari.

Bjóstu virkilega við því að hann hefði möguleika á að vera dæmdur saklaus? Alltof miklar sannanir gegn honum til að það hefði nokkurn timan getað gerst.

remember remember the fifth of novembe

ég er bara feginn að þessi maður verði drepinn. finnst samt ekki að hann ætti að verða hengdur heldur eitthvað miklu verra yrði gert við hann…

Því að hann ber ábyrgð á dauða þúsunda.
Henging er of góð fyrir hann.

Pabbi átti afmæli 5. nóv. svo þetta er allt í lagi, bara fínn dagur, fyrir utan það að Saddam átti skilið harðari dóm.

Hann fékk nú vopnin og peningana frá usa. Usa er hræsnarar og það ætti að taka bush af lífi fyrir 600.000 dána íraka. Saddam á sama rétt og aðrir til að fá alvöru réttarhöld.

E.t.v. þurfti að dæma Saddam Hussein, hann var stríðsglæpamaður, en til þess höfum við stríðsglæpadómstóla. Bandaríkjamenn höfðu engan rétt til þess að fyrirskipa réttarhöld í Írak. Alþjóðasamfélagið á ekki að láta dauðadóma viðgangast.

Remember, remember the 5'th of November.

Já sama hvað maðurinn hefur gert þá á hann rétt á almennilegum réttarhöldum.

Svo finnst mér það aldrei gleðiefni þegar nokkur maður deyr. Ég er alfarið á móti dauðarefsingum og trúi því að enginn maður geti ákveðið hvort annar eigi að deyja eða lifa. Sama hversu slæma hluti manneskjan hefur gert.

Auðvitað drap Saddam fullt af fólki og á rétt á mikilli refsingu en ég tel að við séum ekkert mikið skárri en hann ef við drepum hann sama hvort hann á það skilið eða ekki.

Málið er og þetta er eitt sem bandaríkjamenn skilja ekki er að lögmálið auga fyrir auga, tönn fyrir tönn gerir alla blinda eins og dalai lama og fleiri góðir menn sögðu.

Þeir drepa saddam og þá trillast einhverjir gaurar úti í löndum og gerast herskáir og drepa fullt af fólki og sagan heldur áfram.

Ég er ekki að segja að við eigum eitthvað að láta þá komast upp með það að drepa en að fara í stríð er engin framtíðarlausn að mínu mati.
Bandaríkin eru eins og dekrað barn sem heldur að það megi allt og þurfi ekkert að hlusta á aðra. Að það sé undanskilið öllum reglum ef því sýnist og ríkisstjórn bandaríkjana sýna að mínu mati þjóðinni afar slæmt fordæmi með því að fara í stríð.

þar með eru hún að segja að það sé rétt að leysa málin með ofbeldi og það er akkurat ekki það sem bandaríska þjóðin þarf að hafa sem fyrirmynd eins og tölur í myndinni bowling for columbine sýndi vel á sýnum tíma en fjöld þeirra sem látast af völdum byssu á ári hverju í bandaríkjunum er óheyrilegur.

Maður á ekki að tala með höndum og fótum,

Hvað er að? Af hverju verður það að vera dæmdur sem stríðsglæpamaður? Svo að hann deyi úr elli því enginn botn muni finnast í málinu.
Vá, lögin eru ekki fullkominn því ekki er hægt að fara eins með öll mál og ekki er hægt að gera reglur fyrir hverja einustu undantekningu.

Af hverju getur þú ekki bara verið glaður að losna við hann og láta þetta vera? Af hverju þarftu að vera fordæma þetta?

Virkilega ósanngjarnt og óréttlátt að hann skuli ekki vera dæmdur eins og Milosevich eins og hann óskaði sér.

Mér finnst það einmitt frábært. Viltu ekki líka fara væla yfir því að hann fékk ekki að vera skotinn?
Dæmdur morðingi en ekki sem einræðisherra…potato, potata. Hlusta ekki á svona.

Þetta er rugl, þetta er grín, þetta er eins og að láta gyðing dæma í máli Hitlers eða Himmlers. En kaninn vill láta þetta líta út fyrir að írakska þjóðin sé að dæma hann, en þeir vilja að hann fái makleg málagjöld, enda er landið hernumið af þeim þó þeir séu búnir að koma upp leppstjórn.

Jamm Ísland ætti að fordæma þennan dóm líka.

Dauðarefsing held ég að sé allavega á topp10 heimskulegustu hugmyndum mannsinns. Ekkert nema statement að dauðarefsing ER eða GETI verið réttlætanleg.

Stupid fuck's

Hvernig var sannað að hann gerði það sem hann gerði?

Og hvað gerði hann, sama og Hitler? getur einhver svarað þessu er ekki alveg að nenna að skrolla niður öll svörin.

Og hvar er Osama, og hvað gerði hann aftur, og hvað eru Talibanar?

Ef einhver svarar mér þessum spurningum er hann guð!

Ég er sammála þessu, Saddam Hussein hefur eflaust líka gert meira fyrir Írösku þjóðina en hann hefur gert henni í óhag þótt ég hafi ekki kannað það mál.

Og sama hver á í mál þá á hann skilið sanngjörn réttarhöld, ekki einhver sem er stjórnað þannig að það sé ekkert hlutleysi, heldur aðeins öllu raðað upp þannig að það lendi í eins góðri stöðu og bandaríkjamenn geta haft það fyrir sig.

100% sammála þé