1. Ofbeldi er engin lausn. Það er auðvelt að vernda hagsmuni sína með öðrum hætti en ofbeldi. Valmöguleiki sem herskáir stjórnendur heimsins ættu að kynna sér. Það hefur sýnt sig að ofbeldi leiðir bara af sér meira ofbeldi. T.d. virkaði það mun betur fyrir Íslendinga í þorskastríðunum að beita togvíraklippunum en fallbyssunum.

2. Í stórum dráttum er það ekki markmið hernaðar að „drepa helling af fólki“ en það er þó bein afleiðing og oftar en ekki fara sumir herir eftir þeirri hugmyndafræði að „dráp á helling af fólki“ sé leiðin að settum markmiðum. T.d. sjálfsmorðsárás Tamíltígrana á stjórnarherin í Sri lanka í gær.

3. Tíbetarnir voru á leiðinni frá Tíbet, yfir landamærin við Nepal og til Indlands að hitta Dalai Lama. Þegar Kínverjarnir lögðu Dalai Lama í útlegð máttu þeir auðvitað búast við því að Tíbetar myndu reyna að heimsækja hann, ólöglega jafnt sem löglega. Auðveldlega hefði verið hægt að koma í veg fyrir að menn drápust þennan dag með því að tala við Tíbetana, segja þeim að það meigi ekki fara yfir landamærin án tilskilinna leyfa, eða bara leyfa þeim að heimsækja trúarleiðtoga sinn.

4. Íslendingar beittu fallbyssunum sínum í þorskastríðinu á óofbeldisfullan hátt. Ég hefði kosið að beita þeim ekki og nota bara togvíraklippurnar. En fyrst var skotið púðurskoti, svo var skotið í átt frá togarunum, svo skotið fram hjá þeim og loks skotið í togarana, þó voru þeir alltaf varaðir við fyrir hvert skot og beðnir um að færa sig frá þeim stað sem skotið átti að hæfa togarana. En beiting svona vopna er samt sem áður stórhættuleg, hvað ef bretrnir hofðu heimild til að beita vopnum á móti? þá hefði orðið orusta og margir látist. Eins og ég segi ofbeldi er engin lausn.

5. „Staðreyndin er sú að blóðsúthellingar munu engan enda taka“ sagðir þú. Ég held að það sé ekkrt nema svartsýni sem á við engin rök að styðjast. Ef fólk er að nota þessa hugmyndafræði þína til að réttlæta ofbeldi víðsvegar um heimin þá kemur aldrei þessi heimsfriður sem allir þrá.

6. „Meirihluti Íslendinga vill fá að verja líf sitt gangi einhver gegn því, það hefur sýnt sig marg oft. Það sama á við Bandaríkjamenn.“ Sgðir þú líka, en ekki segja mér að það sé engin leið að verja líf sitt nema með ofbeldi.

7. Mér finst það nú þó nokkuð mikil öfugmæli að kalla friðsamleg mótmæli ofbeldi. Hugmyndafræðin um heimsfrið og þá útúbíu sem fylgir er ekki heimskuleg, heldur þvert á móti er hún hin mesta viska. Ég trúi einnig að hún sé staðreynd og heimurin sé dæmdur til að sameinast einn dagin. En það er mitt persónulega mat og á ekki heima í rökræðum. Hins vegar er það staðreynd að ýmislegt hefur komið til sögunar sem er til þess að auka líkurnar á að deilur hér eftir verði háðar á friðsamlegum nótum. T.d. ýmsar alþjóðlegar stofnanir og hugmyndafræðikenningar.

Bætt við 17. október 2006 - 12:01
Ef þú trúir mér ekki varðandi þorskastríðin þá getur þú séð heimildir á http://en.wikipedia.org/wiki/Cod_Wars

Fullyrðingin er óáhugaverð og augljóslega della, ég var að gera grín að rökunum þínum. Þú dregur í efa að þessir menn geti verið á móti komu herskipa vegna þess að þeir hafa ekki farið að mótmæla í hvert skipti þegar herskip hefur komið hingað (ekki eins og þú vitir hvort þeir hafi farið og mótmælt þessum herskiptum eða vinnurðu kannski fyrir leyniþjónustu Sláturfélags Suðurlands?). Þá get ég alveg dregið í efa að þú styðjir komu herskipa vegna þess að þú ferð ekki út í hvert skipti til þess að fagna komu þeirra. Ég þarf enga leyniþjónustu til að vita hvort þú hafir raunverulega farið eða ekki, því það kemur málinu í raun ekki við.