En af hverju að eyða mörgum milljörðum dollara (hversu mörgum fátækum væri hægt að bjarga frá hungri?) í þetta þegar hreinni orka er handan við hornið? Auk þess að aðgerðir til þess að minnka hitnun jarðar munu alltaf verða 0,x%. Eða 99% áhrifanna verður raunveruleiki sama hvað við mannkynið gerum í því.

Bush var kosinn forseti fyrir 11.september :)

Hitnun/kólnun jarðar hefur aldrei verið einhver nákvæm fórmúla (sem smá breytingar geta raskað og komið á heimsendi). Eins og fuglaflensan er þetta gæluverkefni sem sumir fjölmiðlar og stjórnvöld vilja taka að sér þó að það sé engin hætta handan við hornið. Sama hvað hver segir, þá eru tvær staðreyndir sem við getum ekki ýtt til hliðar.

1. Allar sérstakar aðgerðir (sem kostar efnahag jarðar tugir eða hundruðir milljarða dollara) hefur mjög takmarkaðan árangur. Eins og ég sagði áður erum við að tala um 0,x% minnkun á hitnun jarðar.

2. Stór meirihluti hitnun jarðar er náttúrulegt. Sama hvað við gerum þá munum við aldrei koma í veg fyrir núverandi hitnun jarðar.

Kyoto er sjálfsblekking og ætti hreinlega að leggja niður þessa vitleysu. Kostnaðurinn er of mikill fyrir takmarkaðann árangur. Auk þess að eins og margoft hefur verið nefnt áður að þá er hreinni orka handan við hornið og verður mannkynið hvort sem er að aðlagast henni vegna takmarkaðs magn af olíu og hækkandi eftirspurn. Sama græðgi og er í dag að hafa takmörkuð neikvæð áhrif mun á nokkrum áratugum snúa þróuninni við. Hvort það verði eftir 5, 20 eða 50 ár breytir ekki miklu. Þetta mun reddast án þess að Gore verði forseti Bandaríkjanna og án þess að ríki heimsins fari að henda milljörðum dollara í blekkingarverkefni. Og allir ríkir menn eins og Gore sem ferðast um á eyðslumiklum jeppum eða einkaþotum eru bara hræsnarar þegar þeir biðja almenning um að minnka við sig með breyttu viðhorfi, á meðan þeir halda áfram lúxuslífinu með margföldum áhrifum á umhverfið miða við meðalmanninn.