skuggi85 fyrir 18 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 341

The Apocalyptic Message of Ahmadinejad to Bush

Afghanistan, Írak og bráðum Íran. Stríð vesturlanda gegn Jihadistum er hafið og mun líklega halda áfram næstu áratugina. Eigum við að styðja slíka baráttu eða fara út og mótmæla? Búið er að fremja tvær Jihad árásir í Evrópu frá því tvíburaturnanir hrundu í Bandaríkjunum, Bretlandi og Spáni. Þeir sem kjósa að fara út með mótmælaskilti í nafni friðar segja flestir að þessar árásir voru hefndarverk vegna Íraksstríðsins (bæði löndin tóku þátt í því), ég persónulega tel að óháð Íraksstríðinu þá var það bara tímaspurning og í raun tilviljun að árásir heppnuðust fyrst í þessum löndum.

Þrátt fyrir að hafa dregið herlið sitt frá Írak og kosið nýja ríkisstjórn á Spáni, þá hefur Al-qaeda nýlega hótað því að fremja aðra hryðjuverkaárás þar. Ekki aðeins var nýlega komið í veg fyrir hryðjuverkaárás í farþegaflugvélum frá Bretlandi til Bandaríkjanna, heldur var einnig komið í veg fyrir áætlun um hryðjuverk í Þýskalandi. Þeir sem að voru ásamt frökkum duglegastir í að mótmæla Íraksstríðinu. Textinn fyrir neðan var saminn af Írana sem vill ekkert heitar en að Bandaríkin og hinn frjálsi heimur vinni stríðið gegn Jihadistum, meðal annars í heimalandi sínu Íran.

The Apocalyptic Message of President Ahmadinejad to President Bush

By: Amil Imani
2006/05/15

Iran's President Ahmadinejad, a veteran of the Islamic Republic's repressive Revolutionary Guard, took office 3 August 2005, after a surprise win in a June sham presidential election – there are no democratic elections in the Islamic Republic of Iran. All candidates are prescreened by the Guardian Council before they are allowed to run for office.

In practice, a president of Iran is already chosen through a farce process of giving the voters a chance to elect one of the men hand-picked from the regime's functionaries, as was the case with President Ahmadinejad.

No sooner did President Ahmadinejad emerge from obscurity and assumed his new role as the head of the Executive Branch of the Islamic regime in Iran than he unleashed a torrent of venomous rhetoric against the United States and Israel.

He proclaimed, “Israel must be wiped off the map,” and that the Holocaust was a fabricated myth. He went a step farther and threatened Muslim leaders with consequences if they appeased Israel, “Any leader in the Islamic umma (community) who recognizes Israel faces the wrath of his own people.”

His hateful rhetoric aside, President Ahmadinejad has reported on events that are terribly strange, to say the least: Behaviors and statements that raise serious questions about his mental state. During his speech at the United Nations General Assembly in September of 2005, for instance, he claimed to have been enveloped by a light that made the entire audience focused on him for the duration without anyone blinking.

More recently, during his visit to Saudi Arabia, King Abdullah was unable to move away, because of the strength of force emanated from Iran's president, so he contends. President Ahmadinejad's repeated claims to his special connection with the supernatural forces, specifically those of the Shiite theology, need to be scrutinized with added concerns.

Most recently, President Ahmadinejad has baffled the world by his 18-page letter addressed to President George W Bush. Lay people and experts alike are at a loss in their attempt to understand and decipher the significance, if any, of the letter – a hodgepodge of religious, philosophical, historical and victimization phraseology that seem to bear very little relation to the present difficulties confronting the Islamic Republic of Iran on one side and the United States of America and much of the free world on the other.

The enigma is not hidden in the letter. It’s in the act of writing it. The mere sending of the letter–to the most powerful man on earth (President Bush) has epochal historical precedence.

In my view, President Ahmadinejad’s letter can be better understood when examined within his frame of mind and system of belief. The letter constitutes another exercise in a series of summons, invitations or ultimatums from a person who considers himself a spokesman for Islam to a wayward ruler…in this instance President Bush.

This approach dates back to Prophet Muhammad himself who first called upon the infidels to embrace his faith or face his violent wrath. President Ahmadinejad believes he is doing what the Prophet Mohammad commands him to do. He also revered point of emulation, the late Ayatollah Ruhollah Khomeini, the founder of the Islamic Republic of Iran, also addressed a similar letter to another infidel, contemporary ruler, of his time; the former Secretary General of the Soviet Union Mikhail Gorbachev. Khomeini suggested that Gorbachev embrace Islam.

The founder of Islam Muhammad has ordained; “Invite them to embrace Islam. If they refuse, then war upon them.” Employing this practice, Islam subdued Persia and other parts of the world by the force of the sword. Perhaps Iran’s new presidential letter to President Bush follows the same strategy where he challenges him and the people of the United States to renounce the Christian faith and attain salvation by embracing Islam. “Will you not accept this invitation?” asks President Ahmadinejad in the letter.

President Bush has repeatedly called Islam a “religion of peace.” Has this mistaken idea emboldened Mr. Ahmadinejad? Has this acknowledgement by President Bush caused Iran's president to issue his summons?. Is history repeating itself? Is a summon of convert ideology a prelude to use of force, as has been the case in numerous Islamic conquests?

What makes matters terribly dangerous are the modern instruments of force and the willingness to use them. Centuries ago, the sword in the hand of the Islamists carved a huge empire. Now, with the weapons of mass destruction, the entire world is at peril.

If we dig a little deeper into the history books, we observe such an invitation was also sent (at the time considered to be a powerful man) the King of Kings, the Light of Aryans, Yazdgird the III, King of Persia. Perhaps that was the defining moment for Islam and its conquest of the world.

It is said nearly 1,400 years ago that Umar Ibn Al Khattab, the second of four Islamic Caliphs sent a letter to King Yazdgird III of Persia to commit Bei'at (Joining with caliph and accepting Islam.) Umar wrote, “Once upon a time your land ruled half the known world but what has it come down to now? Your troops are defeated on all fronts and your nation is bound to collapse. I offer you a way to rescue yourself. Start praying to Allah, a single union God, the only God who created everything in the universe. We bring you and the world his message. Worship, Allah the only true God.”

If we replace King Yazdgird III, with President Bush, Persia with the United States, and Persians with United States citizens, and the signature of Umar with Ahmadinejad, the new president of the Islamic Republic, the outcome could look horrific.

But there was also King Yazdgird III response to Umar. Mentally replace Yazdgird's name with President Bush and Ahura Mazda with Jesus Christ, and then you'll get the picture:

“In the name of Ahura Mazda, creator of Life and Intelligence:
You, in your letter wrote that you want to direct us towards your God, Allah without having the true knowledge of who we are and who we worship. It is amazing that you occupy the position of Caliph (Ruler) of Arabs, yet your knowledge is the same as a lowly Arab rambler, roaming in deserts of Arabia , and the same as a desert tribal man!

”You suggest we worship a united and single God without knowing that for thousands of years Persians have worshiped the mono God and they pray to him five times a day!

“When we established the tradition of hospitality and good deeds in the world and we waved the flag of Good Thoughts, Good Words, Good Deeds, in our hands, you and your ancestors were roaming the deserts, eating lizards, for you had nothing else to feed yourselves and burying your innocent daughters alive.” (An old Arab tradition, because they preferred male children to female)

“You behead God's children, even the prisoners of war, rape women, attack the caravans, mass murder, kidnap people's wives and steal their property! Your hearts are made of stone; we condemn all these evils which you do. How can you teach us Godly Ways when you commit these actions”?

”Is it Allah who commands you to murder, pillage and to destroy? Is it you the followers of Allah who do this in his name? Or is it both”?

”Tell us. With all your military campaigns, barbarianism, murder and pillage in the name of Allah O Akbar, what have you taught to this Muslim Army? What knowledge have you taught the Muslims that you also insist on teaching it to non-Muslims? What cultures have you learned from your Allah, now that you want to force teach it to others?“

”I beg you to remain with your Allah O Akbar in your deserts and do not move close to our civilized cities, for your beliefs are ‘much fearful’ and your behavior is ‘Most Barbaric’!“

Thus the war began and the Arab army under its ruthless commander, Sa'd ibn Abi Waqqas approached. The Persian Army was defeated in the decisive “Battle of Qadisiyah”. Rostam Farokhzad, the courageous Iranian general was murdered and Yazdgird's last attempt to gather forces to counter attack fell short, hence Islam's defining moment was born.

The Arabs had come to convert the Persians by hook or by crook. ”La ilah ilallah Mohammed
ur Rasulallah" (There is no God but Allah and Mohammed is his Prophet.)

Those who resisted uttering those words were faced with death or burdened with heavy taxes and other unjust punishments.

It is the belief in the same ‘Allah’ that brought upon the Iranian people the greatest catastrophe of the Islamic revolution. This is also the same belief that brought the twin towers down in the United States of America.

This belief in this Allah will not stop until the entire world bows to its will.

Will America follow Persia? In many ways, America resembles the great, ancient Persian Empire. Like the ancient Persian Empire once was, the United States is now the greatest government in the world. Like the Persians who were the first world managers and the most tolerant empire-builders, America, with its rich constitution, is also the most tolerant and benevolent nation in the world.

Ancient Persian kings released the Jews from Babylonian captivity, financed the reestablishment of their nation, and restored their national religion. (Zionists, they were!) The United States has basically done the same. The United States is the reincarnation of Persia, an extension of the Achaemenid Empire.

Tyrannical Islam eviscerated the spiritual life of tolerant old Persia. Is history going to repeat itself? It has taken decades for the Persians (modern Iranians) to recover their spirit. Zoroastrianism, the original Iranian religion, was not an effective barrier against the radical religion from the Arabian Desert.

Is Christianity going to withstand Islam on its second rush of world conquest?

The United States as it stands for democracy is the last haven of hope for which humanity can flourish. Today, after 1,400 years, Islam is again the greatest threat to the existence of the free world and the civilization of Christianity. Persians underestimated the destructive power of Islam; let us hope and pray that the United States does NOT underestimate the destructive power of Islam the second time.

Svafnir fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Jahá , gífurlega vel skrifuð grein hjá Amil.
Tja , maður veit ekki hvað maður getur sagt.
BNA , beware ?

Semper fidelis

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Ég held að stríð gegn Íran verði gjörólíkt Íraksstríðinu að mörgu leiti. Jafnvel samþykkt af Sameinuðu Þjóðunum ef Íranir halda áfram að ögra heimsbyggðinni (stundum mætti halda að þeir séu hreinlega að grátbiðja um stríð). Fresturinn um að hætta auðgun úrans hefur runnið út. Óháð því hvernig Sameinuðu Þjóðirnar munu bregðast við núna, þá held ég að það sé frekar augljóst að bæði Ísraelsmenn og Bandaríkjamenn munu ekki bara sitja og horfa á þessa þróun. Ísraelsmenn á sínum tíma komu í veg fyrir kjarnorkuáætlanir Saddam Hussein (sem betur fer) og ég held að meirihluti ríkja í heiminum hafi talið þær réttlætanlegar. Líklega myndi stríðið eingöngu byrja með slíkum loftárásum en ég reikna með því að Íranir svari fyrir sig. Sem gæti mjög líklega endað í stóru stríði, jafnvel margra ríkja í þessum heimshluta (t.d. Sýrland, ásamt auðvitað Ísraelsmönnum). Þrátt fyrir mikla illsku Saddam Hussein þá var hann í raun lítið peð miða við þá öfgafullu klerkastjórn í Íran sem hefur verið aðalrótin að islamskri hryðjuverkastarfsemi seinustu áratugina.

Það er ekki séns á því að þeir komist alla leið með kjarnorkuáætlunina án afskipta, hvort sem þær verði alþjóðlegar eða bara Ísraels- og Bandaríkjamenn. En auðvitað vonar maður að sem fæstir saklausir borgarar láti lífið. En hinsvegar yrði það heimsbyggðinni í hag að losna við stjórnir eins og þær sem eru t.d. í Sýrlandi, N-Kóreu og Íran. Og jafnvel þó það verði mikið mannfall á saklausum þá er það sjálfum þjóðunum til góða líka (gott dæmi er Þýskaland eftir nasistana), t.d. hefur dánartíðni í Írak farið lækkandi á hverju einasta ári frá innrásarárinu. Annars nota ég hugtakið “Jihadistar” enda hef ég ekkert á móti múslimum, flestir sem ég hef kynnst hafa verið góðir menn. En hinsvegar er það þessum þjóðum og heimsbyggðinni til góðs að losna við þær einræðis- og öfgastjórnir sem eru í miðausturlöndum. Evrópubúar ættu að þekkja það að oft þarf átök fyrst til þess að komast til betri tíma.

Fyrra álit

JonGretar fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Ég skil bara ekki hvernig Bandaríkjamenn geta bannað öðrum rannsóknir á kjarnorku þegar þeir sjálfir eru að endurnýja sínar flaugar í massavís núna. Ég er á móti kjarnorkurvopnum í öllu formi en mér finnst hræsni að Bandaríkjamenn skuli gagnrýna aðra þegar að þeir eru sjálfir að búa til fleiri og þegar þeir eru eina þjóðin sem hefur sagst íhuga að nota kjarnavopn sem first strike vopn.

Þar að auki finnst mér að það þurfi að sanna að Íranir séu actually að þróa vopn. Íranir actually eiga við alvarlegann orkuskort að stríða. Ég er ekki að segja að það sé útilokað að þeir séu að þróa þetta en ef það er eitthvað sem að klúðrið í Írak kennir okkur þá er það að það þarf eitthvað meira en lygar og ágiskanir Bandarískra stjórnvalda til að svona geti fengið almennilegann stuðning.

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Hvaða klúður í Írak? Að Írakar séu á fullu að drepa hvor aðra? Er allavega í minna mæli en fyrir stríðið. Og af hverju er það eingöngu hræsni í Bandaríkjamönnum? Það eru fleiri lönd sem hafa áhyggjur af þessu, meðal annars stóru Evrópuríkin. Íran er einfaldlega ríki sem alþjóðasamfélagið treystir ekki. Ertu búinn að lesa alla greinina hans Amil? Það getur vel verið að það sé orkuskortur í Íran. En þetta er það mikið áhætturíki að það er ekki áhætta sem heimsbyggðin er til í að taka. Íran er miðpunktur islamskra öfgamanna, þeir styðja t.d. hryðjuverkastarfsemi Hamas og Hezbolah.

Ímyndaðu þér þá heimstyrjöld sem myndi skella á ef kjarnorkuprengja yrði sprengd í Bandaríkjunum, Evrópu eða Ísrael. Heldur þú að það sé algjör tilviljun að á sama tíma og kjarnorkuáætlanir þeirra eru í gangi að þá tali forseti landsins um að það eigi að þurrka út Ísrael? Og aftur á sama tíma er landið að koma sér upp langdrægari eldflaugum sem meðal annars geta borið kjarnorkuvopn. Hversu margir gyðingar eða Bandaríkjamenn hafa sprengt sig upp í Evrópu? Wake up and smell the coffee!!!

Fyrra álit

JonGretar fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Það er hræsni í bandaríkjamönnum að banna kjarnavopn þegar að þeir eru eina þjóðin sem er actually að búa til fleiri. Það er hræsni í þeim að segja að Íran sé að euka hættuna í heiminum þegar að þeir sjálfir eru eina þjóðin sem að skilgreinir kjarnavopn sem “first-strike” vopn.

Írak er MESS. Konur hafa misst öll sín réttindi. Hver sem er getur átt von á því að vera drepinn hvenær sem er. Írak var ekkert himnaríki fyrir marga áður fyrr. En það vikaði allavega sem land þó að það væru skærur þar milli trúarhópa. En núna er allt farið til fjandans þar og actuall mrekilegt nokk fer versnandi á hverjum degi.

Ég held að það sé ljóst að ef einhver startar þriðju heimsstytjöldinni þá eru það Bandaríkjamenn. Þeir hafa sýnt alla tilburði til þess. Og Bandaríkjamenn eru einnig þjóð sem heimsbyggðin treystir ekki. Enda kaldbrjósta morðingjar fullir af trúarofsa.

Bandaríkjamenn styðja einnig hryðjuverk. Hafa gert í áratugi. Þjálfunarbúðir fyrir “andspyrnusveitir” Tíbeta gegn Kínverjum má nefna þar. Annað dæmi er nú bara Osama sjálfur. Bandaríkjamenn styðja fyllilega hryðjuverk sem beinast ekki gegn þeim.

Eins og með margt annað þá sköpuðu Bandaríkjamenn Íran í þeirri mynd sem það er núna. Það er ekki hatur í Íran gegn BNA af ástæðulausu. Stuðningur og aðstoð Bandaríkjanna við hrottalegan einræðisherra þar. Mohammad Reza Pahlavi, sem þeir komu til valda varð til þess að Íran varð eins og það varð. Ofboðslega er þetta saga sem endurtekur sig.

Ef að Bandaríkjamenn vildu frið af fullri alvöru þá mundu þeir hætta afskiptum sínum af þessu máli. Sameinuðu Þjóðirnar hafa oft gengið ágætlega að díla við þessar þjóðir. En þá kemur alltaf einhver Bandaríkjaforseti með byssurnar sínar og endar allar setningar SÞ með “Annars ráðumst við á ykkur.” Auðvitað fara allar þjóðir í þrjóskukast þegar Bandaríkjamenn eiga hlut í máli. Bandaríkjamenn gera ekkert annað en að hóta ofbeldi aftur og aftur. Og sjáðu hvað við höfum nú öll grætt á þeirri stefnu þeirra.

Bandaríkjamenn hafa sprengt sig upp í Evrópu

Hversu margir Islamstrúarmenn hafa sprengt sig upp í Bandaríkjunum? Hversu margir í Evrópu? Ekki margir. Það er nóg af þeim í Ísrael en það er stríð þar. Og hrottalegir hlutir eru gerðir af báðum aðilum þar.

En… Afhverju er ég að reyna þetta. Þú ert svo uppfullur af aðdáun með allt sem að kanin gerir að þú ert blindur fyrir því hvernig þeir hafa skapað ennþá hættulegri heim.

Fyrra álit

xTravis fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Sérsveit lögreglunnar á íslandi á til vélbyssur, samt sem áður er eign slíkra vopna ekki leif hér á landi. Við vitum hinsvegar að sérsveitinn notar þessi vopn til þess að berjast gegn glæpamönnum. Bandaríkjamenn eiga ekki eftir að nota kjarnavopn nema þörf er til og hætta stafar af öðru landi. Stjórn Íran styður íslömsk hryðjuverkasamtök, samtök sem hafa gert svo margt ólöglegt, og framið svo mörg hryðjuverk að það er varla tala á því, finnst þér eitthvað skrítið að bandaríkjamenn vilji ekki að þessi ríkisstjórn búi yfir kjarnorkuvopnum?

Fyrra álit

phi fyrir 18 árum, 2 mánuðum

And among these countries (in rebellion) there was one where, previously, daevas [orð sem síðar þýddi djöfull, sambærilegt orðinu Satan að þessu leiti] had been worshipped. Afterward, through Ahura Mazda's favour, I destroyed this sanctuary of daevas and proclaimed, “Let daevas not be worshipped!” There, where daevas had been worshipped before, I worshipped Ahura Mazda.

Þetta mælti einn mesti konungur Persa, Xerxes mikli. Fyrir utan það að banna yðkun ákveðinna trúarbragða ætlaði hann sér að taka yfir heiminn í heild sinni. Persar eru nokkuð líkir Bandaríkjunum barasta. En svona í alvöru talað, þessi samlíking er út í hött.

Hvað um það, jú, í Íran ríkja íslamistar og það þarf að koma þeim frá völdum. Það væri óskandi að hægt væri að gera það án stríðs. En hvernig er það hægt? Maður þarf kannski að glugga aðeins meira í söguna.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Ég efast stórlega um að hefðbundin uppreisn gæti gert slíkt. Auk þess Alþjóðlegt herlið þyrfti hvort sem er að koma inn í landið eftir á til þess að leggja línurnar, til þess að koma í veg fyrir borgarastyrjöld. Yfirleitt er það þannig að ef enginn leggur slíkar línur, að þá gilda bara frumskógarlögmálin. Eins og í Kúbu á sínum tíma, harðstjóri tekur verið af öðrum harðstjóra. Ég vil allavega frekar sjá heimsbyggðina stökkva í stríð í stað þess að draga það í mörg ár eins og var gert með Írak.

Kofinn ætlar nú að gefa Írönum 2 vikna frest eftir að sá seinasti rann út, er þetta þriðji eða fjórði fresturinn? Sameinuðu Þjóðirnar virðast ekki kunna neitta annað en að gefa aðvörun, endurtaka það og ræða málin. Afskiptin af Írak var eitt stórt leikrit í meira en áratug á meðan almenningur hélt áfram að þjást. Ég segi, annað hvort er þetta ógnarstjórn sem á að fjarlægja eða ekki. Ekki fara einhverja millileið sem eins og að setja á viðskiptabann sem gagnast engum. Annars þá eru Sýrlendingar, Ísraelsmenn og Íranir allir en þá í viðbragðsstöðu eftir átökin í Líbanon. Kannski ágætt að sú tímasprengja sem hefur verið að tifa í miðausturlöndum fari á stað núna, þegar Íranir eru en þá án kjarnorkuvopna.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

The Apocalyptic Message of Ahmadinejad to Bush

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi