Já já ég skil það alveg. Enda var ég ekki heldur að segja að það eigi að þvinga Morgunblaðið til þess að birta þetta, en ákvörðun þeirra er skiljanleg. Efast um að ritstjórinn sjálfur sé eitthvað á móti samkynhneigðum þó hann hafi leyft þetta. En ég er einmitt á móti öllum undantekningum á tjáningarfrelsi. Almenningur hefur það frelsi að velja og hafna fjölmiðlum, stjórnvöld eiga ekki að standa í því að “auðvelda valið” með því að banna vissar tjáningar. Umræðan hefur gengið svo langt að það var fyrir nokkrum mánuðum síðan talað um að banna auglýsingar leikfanga á þeim tíma sem barnaefni er sýnt í sjónvarpinu, til þess að auðvelda lífið fyrir foreldrum sem geta ekki sagt nei við börnin sín eða slökkt á sjónvarpinu.

Virðist vera komið eitthvað bannæði síðustu árin, liggur við að allt verði bara bannað nema það sem er sérstaklega leyft. Ég er einmitt þeirra skoðunnar líka að það eigi að leyfa auglýsingar á tóbaki, áfengi og lyfjum. Ef einhver er það áhrifagjarn að hann byrji að drekka, reykja eða kaupa lyf sem hann þarfnast ekki þá er það einfaldlega hans vandamál og ætti ekki að bitna á frelsi annarra. Ráðherrar hérna halda því fram að við séum hluti af hinum “frjálsa heimi” þrátt fyrir að á hverju einasta kjörtímabili er boðað fleiri afskipti ríkisins af daglegu lífi fólks. Þeir sem að eru á móti stefnu Morgunblaðsins geta sniðgengið það, besta leiðin á frjálsum markaði til þess að hafa áhrif á fyrirtæki.

Reyndar man ég eftir atriði á gay pride í fyrra þar sem stúlka var krossfest og með þyrnikórónu meðan aðrir stóðu álengdar og öskruðu á hana og hræktu.

klárlega svar við kristnum viðhorfum, ekkert að því svosem og gott að báðir fá að tjá sig.

Afhverju þarf sú skoðun að vera á móti samkynhneigðum endilega að byggja á fáfræði? Það eru til mörg gild rök gegn samkynhneigð sem slíkri og vafalaust að einhverjir sjái þau rök eftir að hafa kynnt sér málið.