Ég er alin upp í kristinni trú og víðlesin í Búddisma og eiginlega öllum trúarbröðgum. Þú þarft ekki að fræða mig um þau.

Muhammad sjálfur sagði “illir eru vegir hins heiðna araba” og hafði margt fleira gagnrýnið að segja um arabíska menningu.

Islam hefur praktískan, jarðbundin hluta ólíkt sumum trúarbrögðum. Ghandi til dæmis krafðist þess að menn gerðu engar praktískar málamiðlanir og þess vegna þurftu hundruðir þúsundir sikha að deyja. Ghandi vildi líka að menn hættu að berjast við Þjóðverja afþví það er ljótt að drepa og allt það og að gyðingum væri bara leyft að færa “fórn” fyrir heiminn eins og sikhunum við musterið í amritsar sem dóu þar fyrir málstað Ghandi.

Við hugsum ekki svona. Muhammad var ekki vel við þrælahald. Hann keypti marga þræla sjálfur til þess að láta þá svo lausa og sagði mönnum að gera það sama. Muhammad var giftur helstu viðskiptakonu þessa heimshluta, hún var svona Ophrah Winfrey svæðisins, ein ríkasta kona í heimi…en hún endaði á að gefa allt sem hún átti fátækum og til málstað Islam. Muhammad var nefnilega sjálfur munaðarlaus í æsku og hafði samúð með öðrum og borðaði sig aldrei sannan alla æfi því hann sagði það væri siðlaust að borða sig saddan í landi þar sem til væri svangt fólk. (Margir heittrúaðir og dulspekisinnaðir múslimar fara eftir þessu sjálfir.)

En afþví hann hafði sjálfur stundað viðskipti og var giftur viðskiptajöfur með hjarta þá vissi hann allt um málamiðlanir og fleira sem fylgir praktískri hugsun.

Muhammad aðlagaði sig að sínum tíma og svæði.
Hefði hann farið strax út í að banna alveg þrælahald hefði hann fengið samfélagið upp á móti sér. En hann skipaði vissa meðferð á þrælum etc. Þrælar undir Islam voru meira eins og illalaunaður verkamaður í dag. Ágætis fæði og húsaskjól og ágætis líf en litlir aurar. Þeir voru ekki eins og svartir þrælar í Suðurríkjum Bandaríkjanna. Sjá má á lífi Muhammads að hann hefði helst viljað banna þrælahald en það hefði kyppt grunninum undan efnahagskerfi þessa tíma og fengið elítuna enn meira á móti honum en hún var, en ríka, valdamikla fólkið sat oft upp að myrða Muhammad.

Vesturlönd eiga margt að þakka Islam. Spánn undir Márum var eitt sinn hjarta Evrópskrar menningar og þaðan komu margir hlutir sem seinna höfðu áhrif á til dæmis frönsku byltinguna. Vesturlönd eru svo ekki það sem þau eru bara út af trú. Eþíópía er að mestu kristið land og ekki er gaman að búa þar. Fjöldi fátækra, ólæsra Afríku þjóða eru að meirihluta kristnar. Og Vesturlönd hafa oft verið hræðilegur staður að búa og flest mestu grimmdarverk mannkynssögunnar hafa verið framin á Vesturlöndum.

Það eru ennþá til lélegir múslimar sem leyfa sér kynþáttahatur. Það breytir ekki að Islam bannar það. Kynþáttahatur hefur minnkað þarna já. Þú þarft bara að lesa mannkynssöguna betur, annað en eitthvað um Grikki og Rómverja og upplýsinga byltinguna sem þú ert mataður á í grunnskóla.
Muhammad var fyrsti maðurinn í heiminum sem sagði blákalt að hvítir menn væru á engan hátt æðri svörtum né öfugt. Þetta hjálpaði stöðu svartra þarna mikið og allt fólk sem tók trú sína alvarlega tók þetta til greina. Hræsnarar eru samt auðvitað alls staðar. Öll góð orð heimsins munu seint breyta því.

Islam lítur ekki svo á að það sé í samkeppni við neina trú um að vera “betri”. Islam er að eigin skilningi eina og upprunalega trúin. Kristin trú er bara mengað Islam. Og Islam er ekki bara eitthvað “heimsskipulag” og þeir hlutar Islam sem lúta að skipulagi eru hvað ómikilvægastir í trúnni. Þú hefur aldrei skyngst undir yfirborðið og þekkir ekki yfirborðið sjálft nógu vel til að skilja hvað Islam er.