Nei.

“Þarna höfum við einhvern sem framdi verknaði líklega og á götunni verður hann sá seki. Þetta er augljóst.”

Aumingja al-qaeda að vera grunaðir um voðaverk þá. En fréttin sýnir greinilega að talið er að al-qaeda hafi framið þennan glæp. Ef götufólkið er ekki nógu gáfað til að lesa greinina vandlega er það þeirra vandamál.

“Hvaða tilgangi þjónaði þessi getgáta í fréttinni og það sem er mikilvægara hvaða tilgangi þjónaði það að nefna það að hópurinn tengdist al-qaeda?”

Fólk vill vita hver stendur bakvið fjöldamorð, og líkur eru á því að það sé al-qaeda. Það má nefna að fólk vildi vita hver stóð bakvið hvarfi Sri Rahmavadi (skrifað rétt?), og var þá sagt að líklega hafi Hákon nokkur átt þátt í því. Fólk vildi vita hver var grunaður.

“Síðan sé ég að þú kvartar yfir því að Bush sé ásakaður 2-3 sekúndur eftir að atburður er framin. Í tengslum við það þætti mér gaman að þú bentir mér á virtan fjölmiðil sem setti þær ásakanir í fréttir sínar? Ég hef nú þegar bent á einn sem ásakar al-Qaeda svo eigi finnst mér þetta ósanngjörn krafa.”

Ég ásakaði ekki virtann fjölmiðil um að kenna Bush um neitt, heldur var ég að tala um það að fólk á spjallsíðum, götunni, bloggsíðum kennir Bush um nánast allt og ef þú hefur ekki tekið eftir því heimta ég að þú farir í læknisskoðun og látir athuga heyrnina þína og sjón.

Í fyrri fréttinni sem þú sendir inn sá ég ekki nefnt al-qaeda, og fann það ekki þótt ég leitaði að orðinu á síðunni (edit->search)

Seinni fréttin var einfaldlega um að samtök al-qaeda lýstu yfir ábyrgð á árásunum í London og hótuðu fleiri. Þar var ekki verið að kenna al-qaeda um heldur var verið að birta viðurkenningu þeirra.

Hlægilegt.

Þetta er opinber aróðursmiðill fyrir Bush-stjórnina.

Eigandi News Corp, Rupert Murdoch er ekki á nokkurn hátt vinstrisinnaður
sem allir hljóta að vita. Hann er alræmdur fyrir því starfsemi sína, misnotar fjölmiðlana í
þágu Hvíta hússins en hann er jú með þeim sem lengst eru til hægri þarna.
Who is Rupert Murdoch?

Vinstrisinnaður já :D Hvaðan kom sú firring?

Aldrei heyrt um The Fox Effect ? :D

Innihald umfjöllunar á Fox er komin út úr öllu korti, ekkert lagt í alvöru fréttamennsku, því það jú kostar að leggja sig fram.
“Fréttirnar” henta helst stjórnvöldum, og eru jafnvel búnar til á auglýsingastofnum. Þjóðernisrembingur hefur verið notfærður til hins ítrasta til þess - og af því leiða áðurnefnd áhrif.
Aðrir fjölmiðlar hafa tekið eftir því að Fox hefur hagnast vel á auglýsingafréttum og þjóðernisshæpi og farið að herma eftir, en þó ekki eins svakalega. Enda er það svo að lítið er varið í flesta af stærstu fjölmiðlunum.

Auðvitað hefur þetta atriði ekki farið fram hjá flestu fólki enda vandamál og er Fox álitið hættulegt lýðræðinu þar í landi fyrir að veita ekki réttar upplýsingar.

Til gamans má geta þess að það var þáttur um þetta mál á Sirkus um daginn, sérstaklega um hvernig Fox hegðaði sér í kosningabaráttunni, en auðvitað hefur það farið framhjá þér :D

Auðtrúa bjöllusauðir haldið öðru fram en þetta liggur allt saman fyrir
og hefur verið þekkt árum saman. Upplýsingabyltingin er ekki ný og mæli með því að notfæra sér hana í stað þess að promóta áróðursbleðil ætlaðan fyrir rednekka og jesúlið, svona áður en menn verða samvaxnir þessu, eins og virðist stefna í :D

En sjálfsagt er rétt að ætla að hingað og til Evrópu sé send út einhver sykurhúðuð útgáfa af þessu rusli.