Guananamo

prettzils fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Þá meina ég að sjálfsögðu hið ágæta land Kúbu

Fyrra álit

0

Zkari fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Ég spurði einhverntíman að sömu spurningu á Sagnfræði áhugamálinu, getur prófað að leita þar, fékk svar þar =)

Hæ

Fyrra álit

0

prettzils fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Takk, nennti bara ekki að leita í gær, prófa núna.

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Stundum þarf að gera öfgaaðgerðir í stríðum.

En nú 4 árum eftir 9/11 árásina eru þeir eitthvað byrjaðir að róast, þar sem þeir eru byrjaðir að tala um að loka fangelsinu. Eru líklega ekki að græða neitt mikið frá með deginum í dag miða við það sem þeir fengu á þessum nokkrum árum.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Hann var ekki að gagnrýna BNA, allavega ekki svo ég sá. Hann spurði bara hvernig það æxlaðist til að þeir hafa fangelsi sem er ekki hluti af þeirra landi með beinum hætti.

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Til þess að sleppa við að fara eftir Bandarískum lögum ?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Bandarísk lög leyfa ekki það sem er gert í Guantanamo, svo jú með því að hafa fangana í Guantanamo ertu að komast undan því að fara eftir þeim.

Fangarnir hafa ennþá ekki verið kærðir fyrir neitt, samkvæmt Bandarískum lögum er það nauðsyn til þess að þú fáir að halda þeim í fangelsi.

Og þá erum við ekki einu sinni farnir að tala um pyntingarnar. (En við skulum nú ekki fara að rífast um hvort pyntingar eigi sér stað þarna eða ekki :) ).
Þú hlýtur að vera sammála því að minnsta kosti að þeir séu að koma sér undan lögum í BNA.

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Já hvenær sagði ég það ? Það var nákvæmlega það sem ég sagði.

En samt sem áður ekki lögbrot í sjálfur sér, allavega í Bandaríkjunum. Þar sem það er utan Bandaríkjanna.

Ég persónulega myndi annars frekar velja að vera í þessu fangelsi þar sem SUMIR eru pyntaðir, heldur en að hafa verið í WTC 11.september 2001. Stríð eru ekki falleg því miður.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

En samt sem áður ekki lögbrot í sjálfur sér, allavega í Bandaríkjunum. Þar sem það er utan Bandaríkjanna.

Ekki í sjálfu sér. Ósiðlegt kannski, en ekki lögbrot, ekki svart á hvítu.

Ég persónulega myndi annars frekar velja að vera í þessu fangelsi þar sem SUMIR eru pyntaðir, heldur en að hafa verið í WTC 11.september 2001. Stríð eru ekki falleg því miður.

Ég veit ekki Skuggi, það er margt verra en dauðinn. En já, því miður þá eru stríð ekki falleg. En ekki nóg með að þau séu ekki falleg, þau eru líka heimskuleg.

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Þannig að þér finnst að Bandaríkjamenn hefðu ekki átt að bregðast við á neinn hátt eftir 11.sept ?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Nei. En hvað hefur það með málið að gera? Staðreyndin er sú að BNA menn eru að svíkjast undan sínum eigin lögum og grafa þannig undan stoðum lýðræðisins í sínu eigin landi. Það er ekki þau viðbrögð sem þeir hefðu átt að sýna, en engu að síður mjög fyrirsjáanleg viðbrögð þar sem aukin harka fylgir oftast svona stóru sjokki.

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Það er ekki aðeins fyrirsjáanlegt heldur einnig nauðsynlegt að bregðast við með hörku. Það er mikilvægt fyrir Bandaríkin að koma með þau skilaboð til heimsins að þeir muni ekki bara sitja á rassinum ef að einhver ræðst á landið.

En í raun átti ég von á að þeir myndu bregðast við harkalegra en raunin varð. Ef maður ber saman 11.september saman við Pearl Harbour árásina.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

En í raun átti ég von á að þeir myndu bregðast við harkalegra en raunin varð. Ef maður ber saman 11.september saman við Pearl Harbour árásina.

Í Pearl Harbour var það ríki sem réðst á þá. Ekki hópur af geðsjúklingum. Aukin harka mun ekki skila okkur betri heim. Það þarf að gera eitthvað sem skilar áhrifum.

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Nú eru þetta samtök sem að voru starfandi meðal annars í Afghanistan með blessun stjórnvalda og annarra ríkja í þessum hluta heimsins.

Núverandi aðgerðir Bandaríkjamanna senda meðal annars skýr skilaboð um að lönd eigi ekki að styrkja hryðjuverkasamtök eða leyfa þeim að starfa í landinu.

Ástæðan fyrir því að Al-quaeeda náðu að verða svo öflug hryðjuverkasamtök er einmitt sú að þeir fengu að starfa í ýmsum löndum sem einnig styrktu þá fjárhagslega.

Svo þú mátt lýta á þetta sem “hóp geðsjúkra manna”. En það er augljóslega mikið meira á bak við það.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Svo þú mátt lýta á þetta sem “hóp geðsjúkra manna”. En það er augljóslega mikið meira á bak við það

Rangt. Bandaríkja stjórn hefur ýkt upp stærð og getu Al Queeda samtakanna, ef samtök má kalla. Það er ekki einu sinni sannað að þau stóðu á bakvið þetta. Það er ekkert risastórt alþjóða hryðjuverkanet eins og Bush vill hræða fólk með.
Það eru engar sannanir fyrir því.

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Eins og Bush vill meina ? Þó að það sé kannski hægt að deila um stærðina þá eru flestir sérfræðingar sammála því að þetta eru hættuleg samtök sem þarf að stöðva.

Ekki ertu að trúa samsæriskenningunni um að Bush og Osama séu að vinna saman í að blekkja fólk ? Hringdi Bush í Al-qaeeda og bað þá um að taka ábyrgð á 11.sept og Madrid árásunum ?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Ekki ertu að trúa samsæriskenningunni um að Bush og Osama séu að vinna saman í að blekkja fólk ? Hringdi Bush í Al-qaeeda og bað þá um að taka ábyrgð á 11.sept og Madrid árásunum ?

Nei, jafnvel þótt tengsl Bush við Bin Laden fjölskylduna séu ótvíræð þá tel ég ekki að þeir vinni saman. Ég er að segja það að Bush láti eins og Al Queeda sé mun máttugra en það er, og Al Queeda taki fúslega á sig alla ábyrgðina. Bush hefur gert Osama frægan, hann hefur gert hann að átrúnaðargoði. Með því að ljúga því að fólki það sé stórt alþjóðlegt hryðjuverkanet til, þá hefur hann aukið hryðjuverkaógnina. Fjöldinn allur af áhangendum streyma í kjölfarið til Al Queeda.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Guantanamo. Þeir hertóku svæðið 1902 ef ég man rétt. Þá voru þeir að bæla niður uppreisn á Kúbu og gerðu hana að “verndarsvæði” hjá sér. Þegar Fídel náði völdum, voru BNA menn með herstöð á Guantanamo og þeir yfirgáfu hana ekki. Fídel reyndi ekki að taka hana yfir enda hefði það leitt út í stríð.

BNA menn hafa ekki innlimað Guantanamo, en þeir munu líkast ekki afhenda það Kúbverjum fyrr en að þeir viðurkenna ríkistjórnina þar sem hina réttmætu stjórn Kúbu. (Sem er ekki á leiðinni með að fara að gerast).

Annars skrifaði ég grein á Sagnfræði áhugamálinu, held ég að hún heiti. Forsetar BNA McKinley.
Þar fjalla ég aðeins um byltinguna sem BNA menn bældu niður á Kúbu og minnist aðeins á Guantanamo flóa.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Í fyrsta lagi nefnist staðurinn Guantánamo.
Í öðru lagi vil ég benda á örstuttan texta á Vísindavefnum
góða, sem fjallar einmitt um þetta mál.

Fyrra álit

0

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Guananamo

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi