Staðreynin er sú að jafnt hé lendis sem erlendis hefur sala geisladiska minnkað, aðsókn að bíóhúsum minnkað

Ég hef nefninlega heyrt að aðsóknin hafi staðið í stað. Endilega segðu mér hvar þú færð þessar upplýsingar.

Auðvitað hefur ólöglegt niðural tónlistar og kvikmynda haft áhrif á sölu þess efnis

Var ekki einmitt nýlega, í sumar að mig minnir að einhver rannsókn sýndi framá það að ólögleg dreifing tónlistar AUKI sölu hennar þar sem fólk sem sé að niðurhlaða þessu myndi hvort eð er ekki kaupa tónlistina, hinsvegar þeir sem niðurhlaða fara og kaupa tónlistina löglega ef þeim líki við hana? Heyrði það í fréttum einhvern tíman.

http://www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=internetNews&storyID=6462620&section=news

Ég er samt alveg sammála höfundi. Það er með ólíkindum hvað þetta fólk hefur hamrað á því að það á ekkert að eltast við þá, þetta verður aldrei stöðvað. Frekar að eltast við morðingja og nauðgara.

Ég efast um að lögreglan hafi hætt að elta morðingja og nauðgara. Og hvað með það að þetta verður aldrei stöðvað, á þá bara að líta framhjá þessu. Lög eru lög, sama hver þau eru þá á að framfylgja þeim, sama hversu kjánalegt það kann að vera. Lög ERU lög. Löggan ætti kanski að hætta að sekta menn fyrir of hraðan akstur, eða hætta að rannsaka sjoppurán eða ekki stinga mönnum í steininn eftir slagsmál í 101 Reykjavík um helgar. Þetta eru allt hlutir sem eru bannaðir með lögum, allt hlutir sem eru taldir með minna vægi en td nauðgun. Hver er það sem ætlar að taka að sér að draga línuna hvaða lögum á að framfylgja? Ekki ég.

Oft kemur líka fram í svörum þeirra “niðurhals notenda” að þeim finnist eins og það sé stórlega verið að brjóta á rétti þeirra. Menna koma með yfirlýsingar eins og Fuck Skífan, Helvítis Smáís….osfrv. Hversu sorglegir geta menn orðið. Allt í einu er Skífan orðin viðbjóður því hún er að reyna að vernda starfsvettvanginn sem hún starfar á. Menn halda því fram að það sé í lagi að stela frá Skífunni. Afhveru labba þessir sömu menn ekki inn í Hagkaup, Sautján eða Sævar Karl og bara taka það sem þeim langar í og fara út án þess að borga. Er það ekki alveg í lagi….fuck Sævar Karl fyrir að selja Hugo Boss jakkaföt á of háu verði. Er eitthvað öðruvísi að stela frá Skífunni en Sævari Karli? Samkvæmt yfirlýsingum frá þessum “niðurhals notendum” þá má draga þá ályktun að svo sé. Þeir virðast vera hafnir yfir lögin, geta valið sér fyrirtæki sem þeir stela frá og þykjast svo bara vera fórnarlömb.

Ég efast um að þeir yrðu margir sáttir ef ég myndi bara allt í einu mæta inn á heimili þeirra eða foreldra þeirra og taka eitthvað sem mig langaði í . Þeir hlytu að verða sáttir….ég meina, er ég ekki í rétti.

Ps. Ég er ekki að spila mig sem einhvern engil í þessu öllu saman. Ég viðurkenni fúslega að einhver forrit á vélinni minni eru illa fenginn og ég hef alveg downlodað lögum sem ég ekki borgaði fyrir. Ég ég er ekki það stupid að reyna að malda í móinn fyrir mín brot. Ég viðurkenni þau. Ef bankaþjófur með skíðagrímuna á sér og peningana í pokanum væri stoppaður kl 4 að nóttu til inní bankahvelfingu. Allt til á myndbandi en hann myndi samt neita að hafa gert nokkurn skapaðan hlut.

Mér finnst einfaldlega undarlegt að lögreglan hamist svona við að bösta tölvunörda, þegar að nauðgunar- og líkamsárásir eru látnar sitja á hakanum.

Eyrún

Þessi “siðblindi hópur unglinga” er einmitt sá hópur sem mest borgar fyrir afþreyingarefni.
Ísland stendur frammúr ef tekið er tillit til hversu mikið er eytt í þennan afþreyingariðnað svo ekki er hægt segja með góðri samvisku að hann standi höllum fæti.

Þeir sem mest tapa á þeim ósiðleika eru forríkir einstaklingar en tap þeirra sem minna mega sín er hverfandi einfaldlega vegna þess að lítið er dreift efni þeirra einstaklinga. Skífan er ekki á leiðinni á hausinn né er Mel Gibson á leiðinni að verða heimilslaus. Þetta virðist aðallega vera spurning um prinsipp eða ríku fyrirtækin að græða meira. Þeir ríku verða ríkari en þeir fátækari - notendur oDC verða fátækari.

Enginn getur neitað því að hver hefur sína skoðun á ósiðleika eða glæpi. Brot skal þetta athæfi vissulega kallast en mín persónulega skoðun er að enginn getur kallast ósiðlegur glæpamaður eða illmenni við að stunda þessa iðju og í mínum huga er sú alhæfing fáránleg í besta falli.

Margt hefur fólkið verið kallað glæpamenn eða verra fyrir brot á ýmsum misgáfulegum lagasetningum. Voru ekki þeir Íslendingar glæpamenn sem stunduðu verslun við Hansakaupmenn á einveldistímanum þegar Danakonungur kúgaði þjóðina? Voru ekki nornir brenndar vegna heimskulegra bábyljna? Var ekki bjórinn bannaður og þeir stimplaðir glæpahyski sem hans vildu njóta? Í mínum huga er þetta sambærilegt mál, þó vissulega á smærri skala, en er glöggt dæmi um kúgun á fólki í nafni minnihlutahóps valdsmanna eða kaupmanna.

Örugglega þekkir hver landsmaður persónulega einhverja af þessum “siðblindu unglingum” sem börn sín, ættingja, vini, vini vina eða kunningja, en ég trúi því illa að það fólk vilji uppnefna allan þennan hóp siðblindan með tölu nema það hafi þá fyrirfram fordóma gegn unglingum eða tölvunotendum.

Ég hefði nú talið að þegar persóna óskar eftir því að ekki fari fram umræða um grein sem viðkomandi hefur sent inn þá er um slæman málstað að ræða.

Ég átta mig ekki á hvað þú ert að fara með þessari grein og hvaða staðreyndir þú ert að vísa í varðandi samdrátt í afþreyngar efni. Það gengur í berhögg við því sem haldið er fram af mbl. t.d var slegið upp í því blaði að met ár hafi verið í sölu á íslenskri tónlist.

tónlist.is heldur því fram að 40% af tónlist sem keypt er sé keypt af þeim þannig að ætla mætti að plötusala hafi dregist saman sem því nemur.

Nú Björn Bjarnasson setti á hvern innfluttan disk sérstak þjófagjald sem allir þurfa að borga hvort sem þeir eru að selja t.d. hugbúnað eða annað efni sem hefur ekkert með tónlist eða myndir að gera.

Það hafa ekki heyrst hávær mótmæli út af þessu frá rétthöfum tónlistar hér á landi út af því heldur virðist vera einhver krísa í þeirra herbúðum um hver eigi nú að fá úthlutað úr digrum sjóðum sem hafa komið inn síðan þjófagjaldið var sett á diska.

Er ekki bara tilfellið að einstaklingar eru í auknu mæli að kaupa tónlist og myndefni yfir netið þannig að hvorki eru borgaður virðisauki, vörugjald eða stefgjald.

Það er áhugavert að fylgjast með þessari aðgerð lögreglu og einnig hversu langan tíma þetta hefur tekið í framkvæmd. Þar sem skipti á tónlist og myndefni hafa verið iðkuð í einhverju mæli hér á landi.

Eina ástæðan fyrir því að ég kaupi mér ekki geisladiska lengur er að mér fannst 1500-1900kr alveg nóg eða aðeins of hátt verð fyrir einn disk… Kaupi mér ekki tónlist með nokkrum lögum á 2.999kr. Bara alltof dýrt. Það sama er með bíóið, mér fannst verðið vera alveg nógu og hátt þegar að það var 500-600 kr. Bíð bara frekar þangað til að myndin kemur á spólu.

Samkvæmt Íslenskum lögum er ekki bannað að niðurhlaða neinu. Það sem er bannað er að dreifa því sem er enn undir höfundarrétti án þess að borga höfundarrétthöfum.
Þar af leiðandi er MSN sendingar bannaðar en Direct Connect (DC), heimasíðu og harðadiska ínáingar leyfilegar.

Dæmi fyrir þá sem ekki skilja: Ef ég myndi senda þér Blindsker í gegnum netið án þess að borga Bubba og hans vinum peninga, þá væri ég að brjóta Íslensk lög.
Ef þú myndir senda mér myndina Blindsker í gegnum netið, án þess að borga Bubba HF. þá væri það eins löglegt og að kaupa pylsu útí bensínstöð.

Sorry kallinn minn.

Það er ólöglegt að dreifa þessu efni en það stenst lög ná í það… þetta er úr lögfræði og þú getur ekki sett lög á móti þessu…