krizzi fyrir 21 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 519

"Kommúnismi? Hann mun aldrei ganga upp!"

Eg er búinn að skrifa svo margar greinar um kommúnisma að ég ákvað að setja þetta bara á korkana.

Mér þykir það ansi skrýtið hversu oft ég heyri/les frá ýmsum m.a. hérna á deiglunni að “kommúnisminn er falleg hugsjón, en gengur aldrei upp” og lýsa því semsagt yfir í þessari setningu að það gerir sér ekki alveg grein fyrir hvað kommúnismi gengur út á.

Ég vil minna á að fyrir mig er kommúnismi, sósíalismi og marxismi sami hluturinn.

Þegar ég heyri þetta þá segi ég vanalega: “Marx var heldur ekki með einhverja hugmynd um hvernig ‘kommúnismi’ áttu að virka” Það sem Marx gerði var það að hann spáði fyrir um átök sem varð á milli verkalýðstéttarinnar og borgarastéttarinnar. Hann sagði bara um hvernig verkalýðstéttin átti að berjast á móti borgarastétinni og hvernig það þurfti alheimsbyltingu verkamanna til þess að koma á kommúnisma. Hvernig framleiðsluöflin áttu að skipta um hendur og ekki vera stjórnað af hagsmunum borgarastéttarinnar heldur hagsmunum verkalýðsins. Fyrir Marx átti kommúnisimi ekki að ganga upp, fyrir honum varkommúnimi óumflýjanleg baráttuvald gegn valdastéttinni!

Hinsvegar hafa ýmsar tilraunir verið gerðar til þess að koma upp stjórnunarkerfi. Þessi srjórnarkerfi eru að mestu leiti ósvipað en snúast að mestu leiti um að flokkur eða hreyfing verður stofnuð sem mun vera stjórnað af fólkinu fyrir fólkið. ATH. þessi hugmynd um “flokkin” var þróuð af Lenín, ekki Marx.

Eftir vopnaða byltingu er aðeins fyrsta skrefið tekið, stjórnin á Kúbu kallar sig ennþá “blytingastjórn” (eins og í felst öllum öðrum byltingum, kommúnistiskum eða ekki). Fyrir þá er ennþá byltingarástand. Þeir eru ekki lengur að berjast á móti borgarastéttinni í sínu eigin landi heldur að vernda landið frá erlendum borgarastéttum sem eru sífellt að ráðast á þá (m.a. “Bay of Pigs”, viðskiptabannið, sprenging af skólum verksmiðjum og spítölum, njósnaflugvélar osf.). Fyrir þá mun ekki kommúnismi ganga upp fyrr en borgarastéttir annara landa lætur það vera eða ef alheimsbylting verður gerð (sem er kannski ekki eins líklegt)

Auðvitað gengur kommúnismi ekki upp svo lengi sem valdastéttir hér í heiminum vilja ekki að hann gangi upp!
 <a href="http://www.krizziuz.tk“>–krizzi–</a>

”We were raised on television to believe
that we'd all be millionares, movie gods,
rock stars, but we won't. And we're
starting to figure that out."
-Tyler Durden (Fight Club)</i

N/A

skuggi85 fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Miðjustjórn er auðvitað málið…

Að mínu mati er best að ríkisstjórnir séu í kringum miðjuna og skoði málefni frá öllum hliðum. Þó það sé hægri stjórn á Íslandi þá fer hún ekkert lengst til hægri út í öfga.

Það væri bara hræðilegt að hafa ríkisstjórn sem að annað hvort myndi fara alveg lengst til vinstri eða hægt.

Ef að ríkisstjórnin fær lengst til hægri þá er ókosturinn sá að fleiri og fleiri verða fátækir og kremjast undir kerfinu svo að aðrir geti lifað ríku lífi. En ef hún fer lengst til vinstri þá er eins og maður sé bara maur í maurahrúgu og fær ekki að skera sig út úr. ______________________________________________________________________________________________

I think I´m still clean living… you know, I mean I don’t go home and have orgies or anything like that. I´m still the same person I have always been. (Britney Spears, CNN 2003)</

Fyrra álit

Andyandlou fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Satt, gódur punktur.

Fyrra álit

Laufa fyrir 21 árum, 2 mánuðum

krizzi

Í hvert skipti sem maður bendir á dæmi um kommúnismastjórn sem fór illa er sagt “Það var ekki alvöru kommúnismi”. Segir það sig þá ekki sjálft, að fyrst að kommúnisminn er misskildur svona hrapallega þegar reynt er á hann, að hann er óframkvæmanlegur?

Í “alvöru kommúnisma” þurfa allir að vera fylgjandi þessari stefnu. Það er ekki gefið svigrúm til annarra skoðanna, sem þýðir að ef 10 manns snúa baki við kommúnismanum og hætta að hjálpast að er hann ónýtur - og hvernig hafa stjórnarmenn brugðist við hingað til? Jú, uppreisnarseggirnir eru myrtir.
Ég veit ekkert um það hvort kommúnismi gæti virkað hér á Íslandi. Ég vil ekki hafa kommúnisma hér; og ekki fjölskylda mín, og ekki vinir..og ef einhverjir eru ekki fylgjandi, er nokkur leið að þetta gæti verið?
Til að allir vilji eitthvað þarf annað hvort að heilaþvo heila þjóð, eða kúga fólk til skoðanna. Gefðu fólkinu frekar frelsi til að velja hvað það vill, ekki þvinga það til samvinnu.

Eyrún

Fyrra álit

Andyandlou fyrir 21 árum, 2 mánuðum

“Alvoru kommúnisma”, Give me a break! Tad er enn verid ad tróa kommúnisma sko. Samkvaemt tví sem ég hef frétt og lesid tá tarf ekkert ad neyda neinn til neins.

Fyrra álit

Laufa fyrir 21 árum, 2 mánuðum

gonzo

Enn verið að þróa hann!? Hversu margir þurfa að deyja fyrir “ekki alvöru kommúnisma” þangað til að hann verður fullþróaður!?
Og segðu mér þá, ef enginn er neyddur til neins, hvernig verður þá “dílað” við þá sem segja sig úr þessari útópíu, neita að hjálpast að og skemma þar með kerfið?

Eyrún

Fyrra álit

Andyandlou fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Eg held ad tu aettir ad lesa adeins um tetta fyrst eda laera um tetta í skólanum adur en tú kemur med svona harkalegar skodandir sem byggjast a barnalegum ímyndum. Goggladu tetta bara! Ta kemstu ad ýmsu sem kemur ekki frá mommu tinni og pabba.

Fyrra álit

krizzi fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Þú hefur gersamlega miskilið það sem ég var að segja með þessari grein! Maður á ekki að “framkvæma” kommúnisma! Kommúnsimi er vald innan valdarbaráttu samfélagsins sem hefur unnið. Í samfélaginu okkar er það borgaralega valdið sem stjórnar. Lokaorð mín hafði ég kanski átt að umorða til þess að þú skilur mig betur: “kommúnismi mun aldrei vera sigurvegari svo lengi sem valdastéttir í heiminum vilja ekki að hann gangi upp”

Ég veit að þú ert mjög mikil frelsispersóna og skil að þú hafir áhyggjur af frelsisskertingu í kommúnistaríkjum, en Marx talaði aldrei um að það ætti að skerða tjáningarfrelsi mannsins, þvert á móti. Ef kommúnisminn mundi sigra, þá mundi maðurinn fá ennþá meira frelsi til þess að tjá sig og þróa sig sem persóna, hún mundi ekki vera háð framleiðsluöflunum.

Heilaþvottur var heldur enginn að tala um… kommúnismi er auðvitað val fólksins, það er auðséð að kommúnismi mundi ekki sigra hérna á landi, því fólk trúir einfaldlega ekki á hann (mögulega vegna hræðsluáróðri hægrimanna á Vesturlöndum).

Heilaþvottur? Hvað er það annars? Er það ekki heilaþvottur þegar fjölmiðlar í BNA minnast á 11 sept. 5. hverja minútu? Þegar “frjálsir” fjölmiðlar verða að áróðursvélum til þess að styrkja núverandi valdastétt (eins og þegar stytta Saddams var tekin niður, sjónarspil!). Það er enginn frjáls undann öllum þessum áhrifum sem eru hvaðan er í þjóðfélaginu, ekki blekkja þig um að þú hafir af frjálsum vilja keypt kók síðast þegar þú fórst útí sjoppu. Afhverju helduru að auglýsingariðnaðurinn er svo stór og kóka kóla eyði svo mikklum pening í auglýsingakostnað. Hvar er það sem þú sérð frelsi?

Ég er als ekki að verja núverandi kommúnistaríki, það er líka frelsisskerðing þar, kanski er maður bara meðvitaðari um hana og getur séð hana betur.

Það er fyrst sem fólk kemst að hvað er verið að hafa áhrif á val manns sem maður verður frjáls, þegar maður gerir sér grein fyrir hvað er verið að stjórna manni.

Kóka kóla kúgar kanski ekki fólk til þess að drekka vöruna sína, en það manípúlerar stjórnvöld víða um heim og hefur notað hræðilegar sálfræðilegar aðferðir (eins og “oneframe” galdurinn í miðri bíómynd) til þess að láta okkur drekka þetta, tja ég mundi nú ekki segja “sull”… en jújú, segjum bara: SULL! <a href="http://www.krizziuz.tk“>–krizzi–</a>

”We were raised on television to believe
that we'd all be millionares, movie gods,
rock stars, but we won't. And we're
starting to figure that out."
-Tyler Durden (Fight Club)</i

N/A

Fyrra álit

Laufa fyrir 21 árum, 2 mánuðum

krizzi

Málið er það, að það er ekki eins og kommúnismi hafi ekki verið reyndur.
Það þurfa ekki bara að vera valdastéttirnar sem vilja ekki að hann gangi upp - hver einstaklingur sem fylgir ekki hjálpseminni, sem e.t.v er eigingjarn (?) eða vill einfaldlega vinna sjálfur fyrir sér eyðileggur fyrir þessu fullkomna ríki hjálpsamar og þar með kommúnismanum sjálfum.
Ef kommúnisminn mundi sigra, hvernig gæti fólk fengið að tjá sig meira? Hefur það sýnt sig hingað til? Núverandi kommúnistaríki (Kína, t.d) eru einmitt gott dæmi um hvernig kommúnisminn verður. Ég ætla þó ekki að segja “Falleg hugsjón sem gengur ekki upp”, þar sem mér finnst það ekki falleg hugsjón að geta ekki bjargað sér sjálfur; að vinna ekki fyrir sér sjálfur. Það er samt sem áður auðvitað bara smekksatriði hvers og eins; kannski er ég eigingjörn með þessum hugsunarhætti, ég læt aðra dæma um það.

Bandaríkin gera heiðarlegar tilraunir til heilaþvottar, en virðast þó einungis hafa áhrif á samlanda sína. Við hér á Íslandi höfum t.d á móti Frakkland og Þýskaland, sem fá líka að tjá sig í fjölmiðlum hér á landi, sem og stjórnarandstaðan.
Svo er bara misjafnt við hvaða þvætti fólkið tekur :-)

Eyrún

Fyrra álit

krizzi fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Ég byrja á að biðjast afsökun á því hversu seint ég svara þessum pósti.

Skv. hugmyndarfræði marx þá byggist samfélagið upp á hagsmunum einstaklinga. Þegar margir einstaklingar hafa sömu hagsmunina mynda þeir hagsmunahóp eða jafnvel stétt. Borgarastéttin hefur aðra hagsmuni en verkalýðstéttin og þessvegna er barátta á milli þessara stétta.

Gerðum okkur grein fyrir að í slíkri stöðu er erfitt fyrir einstakling í verkalýðstétt að njóta frelsi síns og græða á tá og hári vegna þess að hann skortir fjármagn og menntun á markaðnum.

Verkamenn eru ekki að “bjarga sér sjálfir” ef þeir eru á launum sem eru alls ekki á sama gráðu og framlag þeirra. Þessvegna hefur verkalýðshreyfingar (sem ég heyrði einusinni hægrimann kalla “hryðjuverkahreyfingu”), til þess að tryggja þess að verkamenn verða einfaldlega ekki arðrændir!

Spurðu sjálfan þig, hversu marga verkamenn þekkiru beint sem hafa grætt á markaðinum. Spurðu þig síðan hversu marga “borgara” þú þekkir sem hafa “meikað” það.

Kommúnismi hefur aldrei sigrað. Hann hefur kanski unnið bardaga í vissum löndum en hann mun aldrei vinna fyrr en hann er orðin alþjóðlegur og venjuleg samskipti er á milli landa.

Kapítalismi er líka falleg hugsjón. Allir geta bara séð um sjálfan sig og “mind their own buissnes”. Staðreyndinn er bara sú (því miður) að markaðurinn gerir okku háð hvor öðrum og gefur okkur mismundandi hagsmuni sem við verjum gegn öðrum. Þannig myndast átök milli stétta.

Ég tel þig als ekki eigingjarna og ég tel mig ekki sérstaklega hjálpsamagjarn. Staðreyndin er bara sú að við höfum einhvernvegin (í uppeldi okkar og lífsreynslum) ekki fengið sama viðhorf á samfélagið. Ég held að við erum í eðli okkar bæði góðar manneskjur sem vilja komast á sama stað (stað þar sem eins mörgum og hægt er líður vel) með mismunandi hætti:-) <a href="http://www.krizziuz.tk“>–krizzi–</a>

”We were raised on television to believe
that we'd all be millionares, movie gods,
rock stars, but we won't. And we're
starting to figure that out."
-Tyler Durden (Fight Club)</i

N/A

Fyrra álit

Andyandlou fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Kommúnismi gengur alveg upp. Hann hefur bara aldrei verid reyndur. Sovétríkin voru ekki lík kommúnisma eins og Marx hafdi séd hann fyrir sér og vil ég minna á tad ad tad er enn verid ad tróa kenningar Karl Marx í Frankfurt og fleiri háskólum vídsvegar um Evrópu.

Fyrra álit

geirag fyrir 21 árum, 2 mánuðum

krizzi:

Hver er drifkraftur einstaklinga til að leggja aukalega á sig í sameignarríkjum þar sem öllu er skipt jafnt eftir höfðatölu en ekki eftir vinnuframlagi?

Hver tekur ábyrgðina á því þegar sameignarríkið fer út í aðgerðir sem ekki skila ávinning? Hvaða drifkraftur er fyrir einstaklinga að leggja til áhættusamar framkvæmdir í sameignarríkinu? Mun sameignarríkið einhvern tímann leggja út í áhættusamar framkvæmdir ef slæmar afleiðingar þeirra gætu haft áhrif á lífskjör allra borgara?

Mun einstaklingur leggja aukalega á sig í sameignarríkinu?

Sameignarríkið hefur vafalaust marga kosti. Í því býr enginn við verri kjör en annar, og enginn býr heldur við áberandi betri kjör (nema æðstu yfirmenn sameignarríkisins sem hingað til hafa lifað við allsnægtir óháð líðan þegna sinna). Ókosturinn er hins vegar sá að drifkraftur einstaklinganna er drepinn niður og fyrir vikið staðnar tæknin og framfarir í iðnaði, framleiðslu, læknavísindum og landbúnaði verða engar.

Þótt sameignarríkið væri samansett af engu nema fórnfúsum einstaklingum sem allir tryðu á málstaðinn þá vantar þá samt þá ábyrgðartilfinningu sem fylgir því að standa bak við hugmyndir sínar og sjá þær komast í framkvæmd, hvort sem niðurstaðan verður jákvæð eða neikvæð. Þessi aukadrifkraftur, og þessi aukreitis fórnfýsi sem einstaklingurinn leggur á sig í von um að geta bætt lífskjör sín, hvort sem hann ákveður að lifa í vellystingum eða gefa allan hagnaðinn, er einmitt það sem vinnst með séreignarréttinum, og hann drepur sameignarríkið niður. <a href=“mailto:geirag@hi.is”>geirag@hi.is</a

Fyrra álit

Anton23 fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Ég er sammála flestu hjá þér og er harður Marxisti.
Ég vildi bara segja góð grein hjá þér.

Anton

Fyrra álit

PvtDoom fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Kommunismi getur vel gengið upp ef honum er breytt og látið alla kaupmenn vinna fyrir sjálfa sig en ekki ríkið og hafa öll handiðnaðarhús einkanýtt en öll landbúnaðar og hráefnaframleiðsla skal vera einkarekin. Karl Marx vissi bara ekki neitt hann var enginn landbúnaðarfræðingur og það allt og síðan lifði hann á fríu fæði þannig að hvað veit hann um hvernig þjóðgetur lifað með ókeypis nauðsynjavörum. En ég segi að Kommúnismi gangi upp ef honum er breytt en samt munu verkamenn flestir vinna fyrir ríkið og fá sitt til baka í betri lífsgæðum.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

"Kommúnismi? Hann mun aldrei ganga upp!"

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi