geiri85:
Þér finnst sem sagt að Bush og Blair hafi staðið fullkomnlega eðlilega að því að réttlæta þetta stríð. Það er sannað mál að þeir hafa farið með rangt mál í mjög veigamiklum atriðum varðandi t.d. vopnaeign Íraka.

Vil ég benda á þessa grein í því samhengi <a href="http://www.commondreams.org/views03/0730-06.htm">http://www.commondreams.org/views03/0730-06.htm</a

&#8222;Ættu þá ekki Halldór Ásgrímsson og Davíð Oddson bara líka að segja af sér ?&#8220;

Blair og Bush voru helstu stuðningsmenn stríðsins og fengu sýnar upplýsingar m.a. frá leyniþjóunustum. Nú er vitað að þeir hafi ýkt gögn, logið til um staðreyndir og hugsanlega falsað skjöl til þess eins að fá fólk og ríkisstjórnir í að styðja stríðsrekstur þeirra í Írak. Ekki voru Davíð og Halldór að ýkja, ljúga og hugsanlega falsa gögn til þess að réttlæta stríðið.

&#8222;Ef þær hafa engar sannanir þá er gagnrýnt þá… ef þeir sýna sannanir þá er líka gagnrýnt þá!!!!!&#8220;

Skoðaðu nú eðli hlutanna sem verið er að sanna. Bush og Blair eru gagnrýndir fyrir að hafa ekki nægar alvöru sannanir fyrir gereyðingarvopnaeign Íraka og öllu því sem á að leynast þar í landi. Þeim vantaði sannanir sem gætu réttlætt árás inn í annað land.

Hins vegar voru líkin aðeins sönnunargögn um að synir Saddams væru dauðir. Mér fannst allt í lagi að sýna þau í sjónvarpinu, en mörgum fannst það greinilega ekki. Ég veit ekki af hverju.