Ég myndi segja að dómararnir sem dæmdu málið bæru ábyrgð á þessu og mér finnst þetta líka alltof stutt. Sá árásarmaðurinn sem var verri hafði 2 aðrar líkamsárásir á bakinu. Jafnvel þó það hafi ekki verið ásetningur hjá þeim að drepa manninn og hvort sem hann byrjaði slagsmálin eða ekki, þá er það ekkert slys að sparka aftur og aftur í hausinn á liggjandi manni. Árásarmennirnir vissu að hann líklega slasaðist mikið eða dæi og þeir gerðu það samt. Ég hefði viljað sjá alla vega 8-10 ár. Skil ekki af hverju þessi dómur er svona stuttur. Kannski annar af þeim sé frændi einhvers.

Vona alla vega að hæstiréttur þyngi þetta.

Maður verður að gera sér grein fyrir því að fangelsi er ekki til þess að hefna fyrir neinn. Oft kvarta fólk í samfélaginu undann því hversu vægir dómar fyrir morð eru og sumir vilja einfaldlega “auga fyrir auga”. Dómskerfið á EKKI að hefna fyrir einn né neinn heldur koma í veg fyrir að glæpir gerast með því að gera afleiðingar fyrir glæpinn og með því að koma í veg fyrir að glæpamaðurinn fermur glæp aftur.

Einning má taka það fram að hafa “morð” á sakarskrá er refsing í sjálfum sér. Til hvers erum við að setja menn í fangelsi? Til þess að hefna fyrir einhvers? Til þess að refsa? Eða til þess að koma í veg fyrir að hann fremur morð aftur? Ég vel síðasta möguleikan.

Menn fremja ekki morð og hugsa “tja… ég fæ nú bara nokkur ár í steininum…” Einnig skal hafa það í huga að herðing á refsingu hefur ekki alltaf áhrif á glæpatíðni! Mundu að við erum að tala um manneskjur hérna ekki skrímsli sem stafar hætta af ef þau ganga á meðal fólks!<br><br><b><font color=“#000000”><a href="http://www.geocities.com/krizzi_is“>–krizzi–</a></font></b>

<i>”We were raised on television to believe
that we'd all be millionares, movie gods,
rock stars, but we won't. And we're
starting to figure that out."
-Tyler Durden (Fight Club)</i

þú ert ekki að gera þér grein fyrir því hvernig það er að vera í fangelsi í svona langan tíma eða í gæsluvarðhaldi. t.d í gæsluvarðhaldi máttu ekki tala við neinn eða gera neitt og þeir eru búnir að vera þar í næstum ár.. prófaðu að sitja inní í EINN dag og þú kemst að því hvað þetta er erfitt.

þó þetta sé ekki eins og að vera drepin einsog þeir gerðu einhverjum þá er þetta virkilega mannskemmandi og ég er pottþéttur um að þeir geri allt sem þeir geta til að fara ekki inn attur <br><br>halli

Ég er að lesa þessi svör hjá ykkur og vitið hvað ..þetta endurspeglar það sem er að gerast í þjóðfélaginu í dag..dómskerfið er rusl..þú getur myrt mann og ferð í álíka langt fangelsi og í að fara menntaskóla (þó eg se nu ekki að likjaþvi saman) og það eru skoðanir eins og ykkar sem er valdur þess hversu lítið og vægt er tekið á glæpamönnum hérna..vaknið nú aðeins ..það er allt að gerast ..10 innbrot á dag örugglega fleiri ..dóp orðið 1000% falt ofbeldi og morð hafa aukist um orugglega 500% á sidustu 15 árum þó ég sé nu ekki buin að skoða þessar tölur niður í rætur þá er þetta bara það sem eg er vitni af og heyri ..sem sagt við skulum ekkert vera senda menn í fangelsi fyrir að myrða annan..því það er svo mannskemmandi.

PS.
Ég hef séð fleiri reply sem tengist týndum kettum.

Vill engin tala eða ræða um svona hluti ?
Er þetta EKKI að gerast í þjóðfélaginu okkar í dag ?
Hitti ég á eitthverja veika punkta hjá sumum ?
ENDILEGA tala um þennan hlut því þetta er hlutur sem skiptir okkur öll máli ekki bara 1 eða 2.

Þriggja ára fangelsi er nóg til að eyðileggja líf flestra, öll viðbót við það er bara geymsla. Og kannski þarf bara að geyma þessa vesalings menn, þeir drepa engan á meðan. Það er óhemju sárt fyrir allar manneskjur með vott af réttlætiskennd að þurfa að horfa uppá þetta gerast. Ungur maður er ekki lengur á meðal vor útaf þessu tilefnislausa fólskuverki og sársaukinn sem þetta hefur valdið í fjölskyldu mannsins verður aldrei læknaður. Dópistarnir réðust að Magnúsi Frey, þegar Magnús hörfaði og baðst vægðar eltu þeir hann uppi og létu höggin dynja á liggjandi manninum. Þessir vesalings ungu dópistar gátu ekki á þessari stundu talist manneskjur heldur miklu fremur skepnur. Eftir tvö og þrjú ár verða þeir aftur frjálsir menn, þá munu þeir teljast hafa tekið út sína refsingu og þá verður ætlast til þess að þeir verði á ný frjálsir menn, ábyrgir gjörða sinna. Það verður ætlast til þess að þessir menn fái sér bara vinnu og hefjist handa við það að borga skaðabætur uppá samtals 3,3 milljónir plús málskostnað. Það verður ætlast til þess að þessir menn verði á þessum tíma búnir að koma hausnum á sér í lag, hættir öllu rugli og tilbúnir að fara í herferð með ESSO og Bubba til þess að fræða grunnskólabörn um fíkniefnadjöfulinn! Það mun bara ekki gerast, þeir eru ónýtir að eilífu, þeir munu ekki fá vinnu og þeir verða litnir hornauga hvar sem sjást og þeir munu alls ekki læknast af eiturlyfjafíkn sinni á Litla-Hrauni! Dagurinn þegar þeim verður hleypt út aftur verður sorgardagur fyrir alla sem koma nálægt þessu en þó sérstaklega fyrir eftirlifandi skyldmenni og vini, fyrir þeim verður það eins og að upplifa aftur martröðina sem þau upplifðu þegar þau fréttu fyrst að því að ráðist hefði verið á Magnús þar sem hann var áhyggjulaus úti á djamminu eða áfallið sem kom viku síðar þegar Magnús lét í minni pokann fyrir dauðanum eftir að hafa barist við hann af hörku allan þann tíma.

Það er samt mín skoðun að íslenskt réttarkerfi sé alls ekki svo gallað í samanburði við margt annað t.d. hið ameríska kerfi sem hefur tamið sér afar þungar refsingar í flestum málum. Þetta hefur gerst t.d. vegna þess að það kerfi er of undanlátt gagnvart tilfinningum almennings, fólk fyllist skiljanlegri reiði þegar ofbeldisglæpir eru framdir en í réttarríki er menn dæmdir eftir lögum, ekki tilfinningum. Þessi áhersla á þungar refsingar og þar á meðal á þyngstu refsinguna af þeim öllum, dauðarefsinguna, hefur samt alls ekki skilað Bandaríkjamönnum öruggara samfélagi. Hvergi í hinum vestræna heimi eru framin fleiri morð en í Bandaríkjum Norður Ameríku og er munurinn reyndar margfaldur. Í Bandaríkjunum eru 2% þjóðarinnar í fangelsum og samt eru nógu margir glæpamenn eftir á götunmum til þess að fremja alla þessa ofbeldisglæpi! Ég er meira á því að manneskjan sé góð í grunninn og það sé skylda samfélags að veita mönnum tækifæri til þess að lifa á ný þrátt fyrir gamlar syndir. Réttarkerfið á að vera sanngjarnt, réttlátt og sjálfu sér samkvæmt. Tveggja og þriggja ára dómar fyrir manndráp eru ekki sanngjarnir né réttlátir né í samræmi við aðra dóma í líkum málum. Ég veit ekki nógu vel hvernig dómarar komust að þessari niðurstöðu, ef þeir gerðu einhver mistök við úrskurðinn þá hefur Hæstiréttur enn tækifæri til þess að leiðrétta það (ég geri ráð fyrir því að þessu máli verði áfrýjað, það er venjan í svona málum), ef að Hæstiréttur kemst að sömu niðurstöðu þá þýðir lítið að fást um það, dómararnir dæma eingöngu eftir þeim lögum sem hér gilda og ef að þau má túlka þannig að banvæn líkamsárás sé metin til jafns við skattsvik þá liggur vandinn augljóslega í lögunum og þeim þarf þá að breyta og það sem allra fyrst!<br><br>-Ég veit allt best, ef þú ert ósammála mér þá ert þú vangefinn.-