Svara: Og má ég bæta við að Eyþór er greinilega hugrakkur, frábær í rökræðum og kom mjög vel fyrir. Ég ætlaði að deyja úr hlátri hvernig hann rústaði Jónasi. Snilld!

hverjum þykir sinn fugl fagur,
þótt bæði sé hann ljótur og magur.

Jæja eftir að hafa lesið yfir korkana á þessu áhugamáli… grunar mig að þú sért að þessu bara til að fá að rífast, sem er hið besta mál.
Það er nú bara þannig að Jónas Kristjánsson þekkir söguna betur en ég, þú og Eyþór Arnalds. Ég horfði á þetta með öðru auganu og sá fljótt hvers kyns var. Eyþór með Saddam er svo hræðilegur að það verður að drepa hann rökfærslur og Jónas með það er tvískinnungur í þessu öllu saman og annarlegar ástæður fyrir hugsanlegu stríði. Allt verið tuggið margoft áður og verður tuggið margoft enn. Lítið uppúr þessu að hafa. Bendi bara á að lesa leiðara dagblaða á netinu og reyna þannig að fá helstu rökfærslurnar með og á móti stríðinu.

En svo ég komi niður í sandkassann :D
BNA eru ekki að fara í stríð við Írak afþví að Saddam hefur kúgað þegnana sína, BNA eru ekki að fara í stríð við Írak útaf Kúrdunum. BNA eru ekki að fara í stríð af því að það er ekki lýðræði í Írak og ekki af því að Saddam er einræðisherra.
Lifið heil,
Barði

Eyþór Arnalds klúðraði þessu.. Þessi Jónas hafði fylgst miklu betur með þessu og Eyþór var með ártölin í rugli og kallaði olíukenningarnar samsæriskenningar.

Olíukenningarnar eru ekki samsæriskenningar, réttmæt kenning.. enda stórhættulegt að Saddam nái sér í kjarnorkuvopn og stjórni 66% af olíubirgðum heims.

Það sem Eyþór gleymdi að minnast á var.

1)
Ályktanir sameinuðuþjóðana hafa ætíð verið brotnar af saddam jafn óðum og nú vilja frakkar og þjóðverjar koma ÁTJÁNDU! ályktuninni í sambandi við afvopnun saddams í gegn.

Eyþór hefði getað spurt Jónas hvort hann vildi hugsa málið eftir 80 misheppnaðar ályktannir í viðbót, en vissi augljóslega ekki mikið um málið.

2)
Olían er að klárast allstaðar nema í miðausturlöndum.

Eyþór hefði geta spurt Jónas hvernig hann ætlaði að taka á því að vesturlöndin væru olíulaus og Saddam stjórnaði því sem eftir væri með kjarnorkuvopnum

3)
Frakkar, Rússar, Þjóðverjar vilja herða viðskiptabannið í stað stríðs..

Eyþór hefði geta spurt Jónas hvort hann væri sammála þeim að herða viðskiptabannið og leyfa saddam og afkomendum hans vel að lifa næstu áratugi á meðan börn svelta.

4)
Sádí Arabía er ósnertanleg miðstöð hryðjuverkamanna á meðan þeir eru eina landið sem hlustar á olíu eftirspurn heimsins þá er ekki hægt að setja viðskiptabann á þá eða hóta þeim öðrum aðgerðum ef þeir fara ekki að vinna með vestrinu í handsömun á hryðjuverkamönnum. En með stabílt Írak er hægt að stugga við brjálæðingunum í Sádí Arabíu.

Eyþór hefði geta spurt Jónas hvernig hann ætlaði vinna gegn hryðjuverkasamtökum í Sádí Arabíu og Jemen, eða hvort hann sjái ástæðu til þess.

thulesol: ertu að reyna að vera kaldhæðinn? Eyþór hljómaði eins og bandarísk bíómynd!