Alveg sammála þér, ég hef lengi varið hann Árna hér á Hugi í umræðum um þetta mál, gott að sjá einhvern sem þekkir málið ágætlega og er að standa uppi fyrir honum Árna.
Í staðinn fyrir þessa barnalegu hálfvita sem segja allskyns rugl og segja fullt af ljótu bulli um hann.
Og þetta með nauðgarana og bn er náttúrulega svo fáránlegt að einver þingmaður hafi ekki komið með tillögur um breytingu þessa laga (tekur kannski tíma en samt).

Ég er allaveganna alveg sammála
þér. GUMMster

Ef maður stæli 5-6 milljónum úr vinnunni, þá fengi maður áminningu, yrði sagt upp störfum OG fengi á sig ákæru fyrir fjárdrátt. Ég er ekki svo viss um að maður slyppi við að sitja eitthvað inni ef maður stæli svona miklu. Ég man eftir kellingu sem vann með mömmu og stal frá fyrirtækinu, ég veit ekki hversu miklu en hún var send í steininn og fékk engar 2000 krónur þó hún færi yfir byrjunarreitinn.

Ég var líka að grúska í dómum og versti gæjinn sem ég fann hafði stolið tæpum 4 milljónum og fékk 18 mánaða fangelsi. Hins vegar er það verra ef maður er í opinberu starfi og það er líka verra þegar menn reyna að hylma yfir þegar kemst upp um þá. Mér finnst þetta reyndar full langur dómur yfir Árna en það er heldur ekki bara hægt að sleppa honum með smá spark í rassinn. Það þarf líka að koma þeim skilaboðum á framfæri að embættismenn geti ekki bara skammtað sér “laun” eftir þörfum.

Já, ég er samála, hann “meiddi” engann beint og þetta hefði mátt vera skilorðsbundið, hann er “patsy” eins og Lee Harvey Oswald sagði sig vera um árið, Árni er það fyrir hina sukkarana.

Hann er örugglega sár yfir að vera sá sem er tekinn fyrir þegar kerfið fer loksins að taka á spillingu ráðamanna, hvað með alla hina sem stálu en engin pældi í því, og þetta heldur áfram bara falið öðruvísi og sennilega á stærri skala.

Þessir dómarar hér eru alfgerleg f***d up, orðnir kolruglaðir að leita að e.h. forsendum gamalla dóma, t.d. þegar nauðganir voru varla talin glæpur og öll morð bara leiðinda slys.

Jæja að gefnu tilefni ætla ég að fara lauslega yfir dóm hæstaréttar og nota til þess miðopnu Morgunblaðsins frá því á föstudaginn 7. febrúar 2003.
Árni Johnsen og fjórir aðrir voru ákærðir. Einn af “aukaleikendunum” var fundinn sekur um að hafa greitt Árna mútur (650þ.) Hinir voru sýknaðir.
Árni var ákærður fyrir fjárdrátt, umboðssvik, rangar skýrslur til yfirvalda, mútuþægni og umboðssvik í starfi sínu sem alþingismaður, formaður byggingarnefndar Þjóðleikhússins og Brattahlíðarnefndar.
Samtals 27 ákæruliðir. Árni var sakfelldur fyrir 22 ákæruliði.
Refsingin var þyngd vegna þess að hann framdi brotið í opinberu starfi en tekið var tillit til þess að hann sagði af sér sem alþingismaður og játaði greiðlega hluta sakargiftanna (10 ákæruliði.) Þá er það búið úr Mogganum.

Svör:
Marley, Hann stal fyrir 6.5 milljónir gerði það yfir langan tíma og á mörgum stöðum. Umræðan um nauðgara á einfaldlega ekki við hérna. Ef menn stela 6.5 milljónum í vinnunni sinni þá fá þeir kæru á sig.
Árni Johnsen bauð sig sjálfur fram á Alþingi þar er mönnum TREYST fyrir peningum okkar allra, það er einfaldlega ekkert óeðlilegt við það að opinberar persónur lendi í óvægnara kastljósi fjölmiðla. Í tilefni Árna þá var hann búinn að selja sig og sína ímynd til sinna kjósenda í mörg ár. Þá er ekkert ósanngjarnt að fjölmiðlar, sem eiga einmitt að gegna því hlutverki, upplýsi fólk um hvað hann hefur aðhafst.
22 ákæruatriði sem þú ert sakfelldur fyrir og aftur OPINBER starfsmaður = vertu glaður að hann þarf að sitja inni þá eru minni líkur á að þeir sem hafa peningana okkar undir höndum hugsi sig betur um.

Gummster,
Varst þú ekki maðurinn sem vildir að menn hættu að tala um þetta mál vegna þess að hann er frændi þinn? OPINBER starfsmaður og í þokkabót lýðræðislega kjörinn. Fjölmiðlaumfjöllun á einfaldlega fullan rétt á sér.

Cloudnine,
Sammála þér, það hvort hann sé í rusli eður ei skiptir engu máli upp á fangelsisvist (ekki viljum við að menn geti borið við tilfinningalegri sektarkennd og sloppið við dóma?)