Vertu ekki svona vitlaus, röksemdafærslur þínar eru fyrir neðan allar hellur. Það eru fluttar inn útlenskar konur til að halda uppi þessari atvinnugrein (súludans, einkadans, tott og hórukynlíf), íslenskar druslur eru í mjög litlum minnihluta svo það gagnast íslenskum konum nákvæmlega ekkert að hafa þessa staði uppivið og starfandi. Þeir rústa líka móralnum í þjóðfélaginu og gera sambúð hjóna verri, það eru þær ástæður sem gefa konum og körlum rétt og vilja til að berjast fyrir lokun þeirra. Sumir vilja hafa þá opna og vilja sjá konur hegða sér á hátt sem er lægri en allur siðferðislegur standard sem við þekkjum og erum alin uppí og aðrir vilja sjá þessari niðurlægingu og misnotkun lokið. Ég er ekki einu sinni mjög mikið á móti þessum stöðum, mér er nokk sama þarsem þetta snertir líf mitt ekki beint, en þið sem teljið þessa staði svona mikilvæga verðið að skilja að ástæðurnar sem fólk sem er á móti þeim hefur eru mjög góðar og gildar.

Að mínu mati þá er ekkert til sem heitir jákvæð mismunun þar sem mismunun getur aldrei orðið jákvæð. Mér finnst bara hreinlega að kyn eigi ekki að skipta neinu máli og hvorugt kynið ætti að fá nein sérréttindi. Er það ekki jafnrétti?

sljo:

Eg las grein thina og hun er mjog god! Hins vegar sa eg ad morg svorin einkennast af vilja folks til ad stjorna lifi annars folks og eg hef fyrir longu sed ad thad thydir ekkert ad ræda vid thannig lid.

Eg segi bara: Gangi thjer vel ad berjast gegn ostjornlega heimskulegri “jafnrettis”barattu a Islandi!

sljó

Ég er sammála þér í megin atriðum varðandi þessa “jákvæðu mismunun” og þó að einhverjir hérna séu að rugla þessu orði, jákvæð, saman við eitthvað sem telst til góðs þá er það þeirra misskilningur.

Að mínu mati er hér um öfugmæli að ræða sem lýsir því hvernig á að berjast gegn mismunun með annarri tegund af mismunun og undirliggjandi hugsun er sú að búa hana til með það fyrir augum að bæta stöðu kvenna.

Hins vegar er það alveg kolvitlaus aðferð og til lengri tíma litið mun hún aðeins leiða til enn rótgróinna misréttinda.

Lengi vel hefur mér fundist jafnréttis baráttan vera á villigötum, búið er að stilla karlmönnum upp sem andstæðingum og gera konur að fórnarlömbum þegar upphaflega ætlunin var jafnræði, sátt og samlyndi.

Væri ekki betra að bæði kynin myndu leggja sitt til málanna? Jafnhliða mætti huga að því hvernig karlmenn geta komið inn á starfssvið kvenna í stað þess að einblína á það hvernig koma megi konum í stöður sem einhverra hluta vegna virðast vera mestmegnis setnar af karlmönnum.

Getur verið að konur hafi ekki eins mikinn áhuga á því að fara í stjórnmál og komast til valda yfirleitt? Þarf þá ekki að vekja meiri áhuga hjá þeim í stað þess að búa til verndað umhverfi fyrst til að koma þeim að?

Súlustaðamálið er þó af öðrum toga held ég, það er ekki eins mikil spurning um jafnrétti og almenna siðgæðis vitund. Í lang flestum tilfellum hugsa ég að þessar konur séu ekki þvingaðar til neins heldur er þetta svar við vafasamri eftirspurn og lýtur þannig frekar markaðslögmálum.

Aftur á móti er þetta frekar ljótur blettur á nútíma þjóðfélagi og lýsir þannig einna helst hnignun þess og fyrringu gagnvart siðgæði og heilbrigðum lifnaðarháttum.

Nú í þeim tilfellum þar sem kona er þvinguð til þess að stunda þessa iðju er það einfaldlega glæpsamlegt og á þá ekkert frekar skilt við jafnréttismál heldur en misrétti gagnvart stöðu kynjanna, ekkert frekar heldur en gísl gagnvart mannræningjum sínum.

Með Kveðju POE

Mér finnst það mjög sérstakt að setja upp sérstakt tölvuver fyrir konur og sé ekki jafnréttið í því að konur hafi betri aðgengi að tölvum en karlar.

Og yfirskrift kvennréttindahópsins í háskólanum er álíka furðulegt…það er nefnilega þannig að þessi jákvæða mismunun er ekkert í öllum tilvikum jákvæð..

Kv,
Ómar K.
Cassini

“Eitt af því sem að sá flokkur hefur barist fyrir af miklum dugnaði er að leggja niður súludans og skemmtistaði sem bjóða upp á slíkt. Vinstri grænir, sem hafa hagsmuni kvenna að leiðarljósi, ráðast hér á atvinnustétt þar sem konur eru í miklum meiri hluta. Hvar eru hagsmunir þessara kvenna? Hvað næst? Á að leggja niður starfstétt hjúkrunnarfræðinga?”

Eru eitthvað heimskur!!!!
Þetta er ömurlegasta vinna í heimi og flestar konurnar þarna eru annaðhvort fluttar ínn í landið eða gera þetta hálfnauðugar.

Ég skal ekki segja…
Jákvæð mismunun er ekki.. öö jah.. jákvæð ..
Það sem mér finnst soldið skrýtið er ef konur hafa það slæmt sem strippara, hafa þær það betur ef þær eru reknar úr starfi? Og ef þetta eru útlenskar stelpur fluttar inn til að vinna að þessu, á þá ekki kvenna baráttan við um þær vegna þess að þær eru útlenskar?

Ef konur vilja strippa, eru ekki að stunda vændi
og eru ekki að brjóta aðrar reglur og lög, þá sé ég ekki hvað er svo slæmt við þessa starfsstétt. Það er ekki eins og menn séu þvíngaðir inná staðina eða inní einkadansinn. Þær eru ekki að brjóta á rétti þeirra sem skoða, þeir eru ekki að brjóta á réttindi þeirra sem sýna..

Svona liggur landið samkvæmt mér ídag

Kv

Sælir,

Best er að skipta sér ekkert að þessu. Ef kona vill læra tölvur, þá á hún að gera það. Þá auðvitað með námstæki við höndina og allir hinir.

Konur eiga ekki að vera forréttindahópur.

Enda er staðan orðin hálf skammarleg fyrir konurnar sjálfar.

Með því að segja að þær þurfi betri aðstöðu til að ná sama árangri og karlmenn, í þessu tilviki tölvu aðstaðan, er verið að segja að þær eigi erfiðara með nám.

Þetta er rökleysa, jákvædd misrétti. Einfaldlega verið að klæða slæmt orð upp í fallegan búning.

Missrétti er og verður alltaf misrétti sama hvað er kallað.
Nákvæmlega eins og og skúringarkona verður áfram skúringarkona þó hún sé kölluð ræstitæknir.

Þetta er rökleysa sem einhvernvegin náði að ganga í lög.

Kv. 1til2.