Beerbelly

Ég bý á Akranesi og er sammála þér að því leytinu til að það er miklu þægilegra að búa hér heldur en í Reykjavík, ennfremur finnst mér engin fyrirstaða að sækja mína vinnu þangað sem ég og geri. Þannig að ég keyri mjög oft um hvalfjarðargöngin og lít einna helst á þau sem eitt stórkostlegasta mannvirki sem byggt hefur verið.

Samt verð ég að benda á slæma hluti sem hafa gerst eftir hvalfjarðargöng, atvinnurekstur hefur tekið stóra dýfu niður og hvert fyrirtækið farið á hausin á eftir öðru.

Ástæðan er sennilega sú að göngin komu þeim í óvænta samkeppni við fyrirtæki í Reykjavík sem þau þoldu ekki. Uppsveiflan er fólgin í því að Akranes er að verða arftaki Mosfellsbæjar sem úthverfi frá Reykjavík.

Ég er nokkuð sammála, svona hugmyndafræðilega, þessu sem tran segir um vonleysið í björgun landsbyggðarinnar.

Fyrir nokkrum árum var ég ötull stuðningsmaður landsbyggðaruppbyggingar (vá þetta er langt orð) en mér finnast núverandi aðgerðir stjórnvalda eins og að svetta úr vatnsglasi á skógareld. Upp kemur þá spurning um að stökkva úr sökkvandi skipi eða halda áfram að reyna að halda því á floti með einhverju vonlausu björgunarsundi.

Þannig að í mínum huga hefur þessi hugmynd, að leyfa bara örlögunum að gleypa landsbyggðina, skotið upp kollinum, en það er nú meira svona í hálfgerðri bræði yfir því hvað þetta er vonlaus staða. Ég spyr þó hvort ekki sé alveg eins gott að yfirgefa landið eins og það leggur sig og flytja alla þjóðina til Kanaríeyja af því að það er hreinlega ekki hagstætt að búa hérna?

Að lokum eins og Bólu-Hjálmar sagði í Þjóðfundarsöng 1851:
“Líknaðu oss eða láttu sökkva
í leg sitt aftur forna mær”

Með Kveðju
litlablom

Eitt sem mig langaði að minna þig á er að hvalfjarðargöngin eru ekki búin að borga sig upp, reyndar var Spölur (rekstaraðili Ganganna) rekið með tapi í fyrra.
Svo finnst mér staðir eins og Akureyri, Egilsstaðir og staðir í þeirri stærðargráðu ekki teljast til landsbyggðarinnar, heldur staðir eins og Blönduós, Skagaströnd, Kópasker, bolungarvík o.s.frv.

Tónlistarhús á fyllilega rétt á sér!! Það væri langt frá því bara fiðlunördar sem myndu nýta sér það heldur einnig píanónörd (including myself), sinfónían sem hefur þurft að kúldrast í háskólabíói í tugi ára og margt fleira.

Aftur á móti eru MARGIR aðrir staðir þar sem auðveldlega mætti skera niður… just don't get me started!!

En ég held að landsbyggðarfólkið viti best hvað það vill og hvað er því fyrir bestu…

en það sem er nr. 1, 2 og 3 eru BÆTTAR SAMGÖNGUR!!!

það er ömurlegt að eiga vini úti á landi og geta ekki hitt þá nema á nokkurra mánaða fresti því það tekur fleiri tíma að komast þangað og er RÁNDÝRT.

Þú kvartar yfir fiðlunördum.
Segjum að nördakofinn í RVK kosti miljarð.
1000000000 / ca.170000 = 5882kr á mann.
Segjum að AUKA göngin á Siglufirði kosti miljarð. 1000000000 / ca1300 = 769230 á mann.
Ég borga 40% skatt og vill þar af leiðandi fá góðan hluta af honum til baka, ekki að einhverjir sveitalubbar njóti góðs af og geti frekar skroppið í söluturninn í næsta plássi á veturna hvernig sem viðrar.

Og svona BTW ekki koma með það að við Reykvíkingar eigum margir eftir að nota þessi göng. Siglufjörður er lengst út í útnára og maður fer ekki þangað nema maður eigi eitthvert erindi þangað. Það er ekki eins og maður þurfi að keyra þar í gegn á leið sinni um landið.

En hvað er málið með það sleppa að nefna VESTFIRÐINA! Við erum hérna líka, munið: Vestfirðir, vesturland, suðurland, austurland og norðurland! :o)

´Hvern Fjandan á ríkið að gera ef það á ekki að styrka neitt. Þið þarna 3ju kynslóðar 101 Reykvikingar eruð einmitt ástæðan fyrir því að ég fór í skóla út á land. Þið verðið að fara að gera ykkur grein fyrir því hvaðan maturinn sem þið étið komið, hvaðan rafmagnið sem þið notið til að vera á internetinu kemur, og HVAR TÆPUR HELMINGUR ÞJÓÐARINNAR BÝR. Jája Leggjum bara niður landsbyggðina, og þegar það er búið. skulum við bara öll búa á einhverju littlu skeri fyrir sunnan og láta alla vegi grotna niður. Þetta er spurning um að reikna dæmið til enda, ók, við eyðum 1milljarð í einhvað krummaskuð úti á landi, en í staðin er þetta krummaskuð kannski að veit a 100 bændum þjónustu, bændunum sem gera matin sem þú étur. Sumir vilja kannski koma til íslands og sjá meira en perluna þá þar náttlega einhver að vinna við það, er þá ekki gott að hafa litið krummaskuð sem getur verið smá miðstöð fyrir þetta fólk, svo það sé ekki að keyra bara úti í anskotanum. Ef þið haldið virkilega að landsbyggðin sé svona mikil byrgði á Rvik, ættuð þið að fara að skoða aðeins hvaðan mestur hluti af útflutningi okkar kemur.
Ég er með hugmynd, “við” hérna á landsbyggðinni lýsum bara sjálfstæði, og seljum ykkur rvikur uppunum bara matinn, eins og þetta væri innflutningur, álið, og rafmagnið sem við framleiðum og þá mynduð þið óupplýstu heimskingarnir fara að fatta það að þetta er ekkert hobbí fyrir einhverja nokkra aðila að byggja upp landsbyggðina, þetta er gert vegna hagsmuna okkar allra, þar með talið Rvik.

PS. ég hef örugglega móðgað einhvern , en þetta er mikið hita mál fyrir mér. Ég er fæddur og uppalinn í Rvik, og flutti ekki út á land fyrr en eftir 10. bekk þegar ég fór í framhaldsskóla. Það er óþplandi að hlusta á krakka frá Rvík á mínum aldri, sem halda einfaldlega að það þurfi ekkert að framleiða neitt, hamborgara “poppi” bara í hillurnar á verslunum - Takk fyri

:)
Þú gerir þér greinilega ekki greinfyrir því hvaðan gjaldeirinn kemur inn í landið.
ég veit að þeir á Sigló væru mjög sáttir ef sá gjaldeirir sem þeir eru að skapa með sjáfarútvegs yrði allur eftir heima og þeir mættu nota hann til sinna mála.
Og spáið í Eyjafjörðinn með 3 risastórar útgerðir og mjög blómlegan landbúnað, ég held að það myndi nú einhvað mínka í budduni hjá Reykvíkingum ef þeir fengu ekki þann gjaldeyri enda verður hann ekki til uppi í krínglu.

Útiálandipakk.

Það er meira en ósanngjarnt að einhverjar landsbyggðar druslur fái fyrirgreiðslu sem ég þarf að fjármagna á hinu og þessu bara fyrir það að búa úti á landi.

Það sem er ennþá verra er að ég þarf að borga einnig fyrir aðgerðir ríkisins til að auka styrkleika landsbyggðarinnar í samkeppni við stóru bæjarfélögin!

Ég þarf einnig að borga hærra verðlag þar sem bensínstöðvar ofl fyrirtæki verða lúta verðjöfnunarsjóði sem segir þeim að sömu verð verði að vera í bænum og úti á landi!

AF HVERJU Í DAUÐANUM ÞARF ÉG AÐ VERA FJÁRHAGSLEGA ÁBYRGUR FYRIR ÞVÍ AÐ EINHVER VILL BÚA Á AFSKEKKTUM STAÐ ÚTI Á LANDI ÞAR SEM LANGT ER Í OG/EÐA LÍTIL ÞJÓNUSTA Í BOÐI!!!!

Á ég bara endalaust að borga og flest okkar til að halda uppi einhverjum litlum minnihluta!!!

Jú en það er spurning. Ef ég set mig niður úti á landi, á ég þá bara heimtingu á því að það verði lagður vegur, byggður skóli, byggður spítali, 10-11 og allt sem mig vantar í næsta nágrenni?

Hvað þarf t.d. þéttbýliskjarni að vera stór til að hafa spítala? 5000 manns? 1000 manns? Eða er kannski nóg að það séu bara 5 manns sem búa á staðnum? Sama með skóla. Hvenær á þéttbýliskjarni að hafa skóla? Ef það er eitt barn, 5 börn, 10 börn o.s.frv.

Fólk sem býr úti á landi getur bara ekki búist við að fá alla sömu þjónustu og fólk í Reykjavík. Þannig er það bara. Það er bara hreinlega ekki til peningur til að byggja skóla og spítala fyrir hvern einasta mann á landinu.

Er ég fáfróður?
Þú getur þá ekki annað en verið allveg hrikalega fáfróður.
Heldur þú að það sé ekki hægt að sigla frá öðrum stöðum? Er ekki hægt að sigla frá Akureyri í stað Siglufjarðar? Heldur þú að það kosti nokkra milljarða að byggja hús handa 1300 manns(sbr. því sem kom fram hér fyrr)? Jarðgöng og snjóflóðavarnir eru talsvert dýrari heldur en hús handa 1300 manns. Nema siglfyrðingar búi allir í höllum.

“… Ætlarðu virkilega ekki að viðurkenna að heildin skipti máli? Er einstaklinghyggjan orðin svo gífurleg að hver einasti verður að byggja vegg kringum sjálfan sig og ekki skipta sér af öðrum?”

Jú, þú ert aftur að misskilja mig, sennilega er ég að koma málum frá mér ekki nógu skýrt.

Auðvitað skiptir heildin öllu máli. Það er einmitt heildin sem kemur best út þegar fyrirkomulag ríkisins er sem mest í frjálsræðisátt. Varðandi markaðinn, þá nýtur heildin mesta ávinning af því að markaðurinn sjái um sem mest af framboðinu (fyrir utan aftur löggæslu, heilbrigðiskerfið, atvinnuleysisbætur o.s.frv…). Matur, afþreying og flest framleiðsla er mun betur sett hjá einkageiranum sem skilar heildinni miklu meiri arði.

”Og btw, kommúnismi hefur ekki virkað hingað til vegna breyskleika mannskepnunnar. Sama hversu tilgangurinn er góður og vænn þá er manneskjan ennþá of mikill eiginhagsmunaseggur til að slíkt kerfi virki per se. En það þýðir ekki að það sé rangt að halda merki kommúnisma á lofti. Því að ég trúi að einn daginn verði manneskjan nógu þroskuð til að kommúnismi virki í praktís.
En nóg um það.”

Ég ætla ekki að ræða við þig um af hverju kommúnisminn virkar eða ekki hér, það vita flestir og hvort þú trúir því að hann verði einhverntímann eða ekki kemur málinu ekki við. Hvað um það. Hvernig sem þú lítur á málin virkar frjálsi markaðurinn best. Ósýnlega höndin hvetur framleiðendur sífellt til að framleiða vöru sem eru annaðhvort betri eða ódýrari. Heildin fær því betri eða ódýrari vöru. Sífellt þarf færri og færri hendur, færri og færri klukkutíma fyrir hverja framleidda einingu, sem gefur aukinn tíma og hendur í að framleiða annað hvort fleiri einingar eða aðrar vörur einnig = Framleiðsla eykst í þjóðfélaginu! Sem sagt ómeðvitað vinna allir að bættum hag heildarinnar!

”Í BNA bjóða almenningsskólar upp á verri menntun en einkaskólarnir. Þetta er vegna þess að einkaskólarnir fá meiri pening, þar af leiðandi geta þeir borgað kennurum betri laun, þar af leiðandi fá þeir betri kennara og þar af leiðandi betri menntun. Barn sem fæðist inn í fátæka fjölskyldu í BNA á ekki annars kost en að fara í almenningsskóla og fá verri menntun en þeir sem fæddust inn í ríkari fjölskyldur. “

Bestu háskólar í heimi skv öllum könnunum eru í USA, menntunar stig er í USA líka með því hæsta í heiminum. Hagkerfi BNA er stærra en hagkerfi 5 stærstu ríkjana samanlagt sem á eftir koma. Það er deginum ljósara að þeir njóta góðs af frjálshyggjunni sem er mest í USA af öllum löndum heims. Þeir eru hins vegar með stórann bagga á bakinu, án hans gætu þeir boðið löndum sínum mun betur, herinn! (og öll vestræn lönd njóta góðs af þessum bagga en það er annað mál) Svo mikið af tekjunum eru að fara þangað. Lönd sem þurfa ekki að punga út í svoleiðis málaflokk, sem dæmi Luxemburg hafa uppskorið ótrúlega, og það er ekki séns að lönd með minna viðskipta og atvinnufrelsi komist nálægt þeim. Þetta sannar sagan okkur og dæmin!

Þú segir í BNA bjóði almenningsskólar upp á verri menntun en einkaskólar. Það er alveg laukrétt, en sjáðu, það gerist líka á Íslandi. Háskólinn í Reykjavík býður upp á miklu betri kennslu en HÍ. Kennarar í HÍ segja það sjálfir! Samkeppni um kennara, gera kennara betri og samkeppni milli þeirra meiri. Þeir reyna sífellt að bæta sig til að fá betri laun, komast í betri stöðu. Þetta skilar sér auðvitað til nemenda, betri kennsla. Finnst þér eitthvað að þessu? Almenningsskólarnir þurfa auðvitað að uppfylla ákveðin skilyrði, ef þau eru uppfyllt gott mál. Enda á duglegi þegninn sem fjárfest hefur bæði í tíma og peningum í námi fyrir sig, hefur lagt mikinn tíma af ævi sinni að vinna sig upp metorðastigann í fyrirtækjum og uppsker svo há laun, að geta boðið börnum sínum betri menntun (og þjónustu og aðbúnað almennt) en letinginn sem lifir á bótum og nennir ekki að vinna!

Ef við berum kennara saman á Íslandi, sem er með þessi lágu laun, oft æviráðnir og það skiptir þá engu máli hvort þeir fari á milli menntastofnanna, við þá í USA. Það er enginn árangurshvati hjá kennurum á Íslandi. Það skiptir þá engu máli hvort þeir standa sig vel eða illa. Í raun má segja að þeir séu hvattir til að vera ,,meðal-kennarar”, fara eftir námsgagnastofnun og skila sínu (Nákvæmlega einsog bændur, ekki eru þeir að skila vel eða er það?). Meðan kennarar í t.d. USA hafa marga hvata til að standa sig sem allra best, enda skólar sífellt að leita af bestu kennurunum, og eru til í að borga fyrir þá.

“Er þetta frelsi?”
Já því þú hefur val! Fátæklingurinn fær menntun fyrir börnin sín svo ef barnið kýs getur það auðveldlega brotið sig út úr fátæktar-vítahringnum!

”Öryrki fær verri heilsuumönnun en ríkur maður, hann hefur ekki efni á jafn dýrri heilsutryggingu og verður að fara á almenningssjúkrahús þar sem útbúnaður er verri og lyf ekki jafn þróuð. Er þetta honum að kenna á einhvern hátt? Nei
Í landi frelsisins, BNA eru yfir 10% þjóðarinnar undir fátækramörkum!”

Auðvitað á hann sem hefur efnast að geta keypt sér betri þjónustu en hann sem er fátækur! En það þýðir ekki að hann sem er fátækur eigi að fá slæma þjónustu! Aftur, USA lýður fyrir Herinn sem þeir reka. Teldu milljarðana sem þar eru og settu þá í heilbrigðiskerfið þeirra og menntakerfið…með því eru maður fljótur að sjá hversu vel þeir gætu gert.

”Málið er að þetta svokallaða ”frelsi" gerir ekkert annað en að gera fólki kleift að koma auðnum á fárra hendur. Og hinir eru bara óheppnir ef þeir fæðast ekki á réttum stað eða rétt byggðir.”

Það er ekki hægt að hegna þeim sem fæðast inn í ríka fjölskyldu frekar en að hegna Pavaroti fyrir að fæðast með þessa rödd! Frelsið gefur hins vegar öllum tækifæri! Í USA geta allir komist í skóla! Það eru almenningsskólar opnir öllum, en ekki allir velja sér það að fara í skóla. Það neyðir þá enginn! En þeir uppskera skv því…það er frelsi. Að fólk geti ákveðið sjálft hvað það gerir við líf sitt.

Við vorum nú reyndar að tala um landbúnaðinn og fyrirgreiðslur, sem ég reyndar held að við séum orðnir sammála um að sé bull að vera halda uppi á 7-8milljarða króna styrkjum svo ég ætla henda rökunum mínum fram hér aftur og hvetja þig til að reyna hnekkja þeim, ef ekki tek ég því sem þú sért sammála mér.

- Bændur nútímavæðast og verða samkeppnishæfari við útlönd og geta jafnvel farið í auknum mæli í útflutning.
- Við fáum á okkur minni skatta sem gefur okkur aukinn kaupmátt (eða sömu skatta og betra heilbrigðiskerfi eða menntakerfi sem þú ert sammála mér um að ríkið eigi að sjá um).
- Fáum mun meira úrval af landbúnaðarvörum til að velja úr, bæði margar ódýrari vörur og fleiri dýrari (fyrir þá sem vilja borga meira fyrir meiri gæði)
- Kaupmáttur fyrirtækja eykst sem eykur fjárfestingar sem eykur atvinnu sem eykur verðmætasköpun.
- Þeir bændur sem geta ekki framleitt landbúnaðarvörur á samkeppnishæfan hátt snúa sér að öðru sem ásamt ofantöldu…
- Og að lokum matvöruverð lækkar svo um munar!!!

Það er bjánalegt að streitast á móti þessu!
VIð erum sammála um mikilvægi þess að samneyslan bjóði upp á góða heilbrigðisþjónustu, menntakerfi, löggæslu, öryrkjabætur, atvinnuleysisbætur o.s.frv. Ef við tækjum þessa 7-8 milljarða sem eru að fara í landbúnaðinn og settum inn í eitthvað af þessum kerfum, hversu miklu betri þjónustu gætum við boðið, af þeirri þjónustu sem við erum sammála um að sé nauðsýnlegt að bjóða á mannsæmandi hátt?

Frelsið er lykill framfara.

Kv
gg