P.S: Vissurðu að það eru u.þ.b. 15.000 múslímar í herjum USA ? En samkæmt Bin Laden eru þeir samt réttdræpir alveg eins og allir skattborgarar USA.

Þarna ætlaði ég að segja “Og einnig gyðingaþingmenn” en ekki “Og einnig gyðingjakjósendur” þar sem að allir vita að það eru aðeins örfáir (hlutfallslega) gyðingar í heiminum.

ztaezz:

Hvaða rök falla um sjálf sig?

Annars held ég nú, að “kynþáttahlutfall” á Íslandi sé svo nálægt því að vera 100% hvítir, að það skipti ekki nokkru máli. Kannske eru hvítir aðeins færri - en ég hef ekki mikla trú á að þeir fari mikið undir 97%.

´Molotov

Varst það ekki þú sem hélst því fram að 30000 manns hefði farið í kröfugöngu í Washinton til að mótmæla afskiptum BNA þar, þegar þeir byrjuðu?
Þú varst beðinn um heimild fyrir því, en aldrei kom svar.(þess er hvergi getið í fréttum að slík kröfuganga hefði nokkurntíman farið fram, en þú gast þess að þér hefði verið sagt það, og gast ekki beðið með að koma ósannindunum áfram hér á Huga)
Þú villt flokka þig sem hugsandi mann!(Og þar af leiðandi stuðningsmann Palestínumanna!)(aðrir hugsa ekki að þínu mati(þvílíkur hroki))

Hagaðu þér þá sem slíkur og gættu að því að hver peningur hefur tvær hliðar, ekki bara þá sem þú vilt horfa á.

idf:

Það er afskaplega leiðinlegt þegar menn velja að fara þrjóskuleiðina, og taka engu tauti.

Ég hef verið spurður “Ertu kristinn eða heiðingji?” hér á Íslandi. Þetta er því ekki sérstaklega bundið við múslima.

Það er í raun aukaatriði, í þessu sambandi, hve mikla hlutdeild múslimar í Danmörku eigi í glæpum. Það sem hins vegar skiptir máli er hvort að meirihluti múslima í Danmörku fremji glæpi. Ef að t.d. yfirgnæfandi meirihluti múslima þar (segjum 80%) fremji ofbeldisglæpi, þá get ég fallist á að múslimar (a.m.k. múslimar í Danmörku) séu sérlega ofbeldishneigðir. En ef, eins og mér skilst að sé raunin í Bandaríkjunum, þar sem að svartir fremja meirihluta ofbeldisglæpa, en þeir sem fremja þá eru minnihluti svartra, ef þetta er aðeins minnihluti múslima þar, þá er varla með nokkru móti hægt að segja múslima vera sérstaklega árásargjarna. Enn fremur er frekar hæpið að halda því fram að múslimar, sem heild, séu sérstaklega ofbeldishneigðir, og vísa svo aðeins á eitt land. Hvernig er staðan t.d. í Bandaríkjunum, Bretlandi eða Frakklandi?

Hverjir stjórna heróínframleiðslu? Ef ég man rétt, þá kemur mikill meirihluti heróíns frá “Gullna þríhyrningnum” (Tæland og Búrma og það svæði allt), og ég man ekki betur en að það séu mestallt búddistar. Skulum við þá segja að búddistar séu sérstaklega árásargjarnir, glæpahneigðir og svo framvegis? Og hverjir stjórna kókaínframleiðslu? Eru það ekki kaþólikkar? Eigum við þá ekki líka að segja það sama um kaþólikka?

Og fyrst við erum nú að tala um þetta, hverjir fremja flesta glæpi hér á Íslandi? Eru það ekki karlmenn, og það jafnvel ungir karlmenn? Eigum við þá að segja, að menning ungra íslenskra karlmanna sé ofbeldishneigð og svo framvegis?

Og mikið rétt; Albanir voru/eru ekki neinir englar. Það eru Baskar (a.m.k. ETA) ekki heldur. Það voru IRA ekki heldur. Báðar þessar hreyfingar koma frá löndum þar sem meirihluti fólks eru kaþólikkar. Og hvað með hinar og þessar hreyfingar í Suður-Ameríku?

Æ, ég vona bara að þú áttir þig á því, að ofbeldi og tillitsleysi er ekki neitt sérkenni á múslimum, frekar en á íslenskum karlmönnum, kaþólikkum og svo framvegis.