Ég held að þú hafir komið þínum skilaboðum vel skila, þó svo að ég sé ekki sammála mörgu í röksemdarfærlsunni hjá þér. Þá er samt ekki hægt að neita því að þú hefur náð til margra og staðið fastur á þínu. Fyrir það tek ég ofan fyrir þér.

Og á meðan þú ert það dannaður að reykja ekki í kringum fólk sem ekki vill að sé reykt í kringum sig, er ekki hægt að setja neitt út á reykingar þínar, því þær eru jú þitt (vanda)mál.

Reykingar eru algjörlega tilgangslausar… eru bílar það ?

“Djöfulli eru mörg fífl hérna inni! Maðurinn er að benda á að það sé hræsni að segja reykingamenn slæma, á meðan sá aðili sjálfur keyrir bíl.”
- Ef þú hefðir lesið það sem hér hefur komið fram vissir þú að enginn hefur sagt að reykingamenn séu slæmir, einungis að reykingar séu slæmar. Þú myndir líka vita að bílar koma þessu máli ekki við þar sem reykingamenn eiga síst færri bíla en reyklausir. Hræsnin sem um er að ræða er að halda því fram að vegna þess að aðili X á ekki bíl en reykir sé hann betri en þeir sem eiga bíla og megi því gagnrýna aðra fyrir bílaeign en enginn megi gagnrýna reykingar.

“Það getur enginn reynt að segja mér að reykingar hafi verri langtíma áhrif en bensínnotkun, og að reykingamenn séu verri fyrir umhverfið en bíleigandi.”
- Það er heldur enginn að segja það, það er verið að segja að reykingar séu auðleystara vandamál en mengun bíla og eigi því að leysa, ekki bíða með það þangað til að vandamálið með mengun bíla er leyst.

“Á meðan reykingamenn eru að drepa sjálfa sig, og í sumum tilfellum fólkið í kringum sig, eru bíleigendur að drepa plönturnar, dýrin og ófædd börn okkar allra, sem munu byggja þessa plánetu um ókomin ár.”
- Það er fólkið í kringum reykingamennina sem við erum að hugsa um, óbeinar reykingar eru bráðavandamál sem við getum leyst úr sjálf á meðan mengunin frá bílunum er stórt vandamál sem leysist með aukinni tækni, nýjum orkugjöfum og betri hreinsun útblásturs, svo dæmi séu tekin. Sú lausn tekur tíma og er í vinnslu, það er engin þörf á að bíða með eitt vandamál bara vegna þess að stærra vandamál er óleyst, sérstaklega þegar það er ekki sama fólkið sem er í að leysa málin.

“Einhver nefndi nauðsyn þess að eiga bíl, og auðvitað er það rétt. Bílar eru nauðsynlegur þáttur í nútímasamfélagi. En það er ekki rassgat þörf fyrir alla þessa bíla sem eru í umferðinni.”
- Rétt er það, bílarnir eru of margir og sérstaklega þegar litið er á fjölda farþega í þeim að jafnaði, nú hafa verið gerðar reglur í ýmsum löndum um útblástur og fleira. Og í Kalíforníu, þar sem mengun er mikil, eru núna ströngustu skilyrði um útblástur og mengun bíla sem fyrirfinnast(Leiðrétti mig sem vita betur).

“Ef ykkur er svona rosalega umhugað að bjarga heiminum, takið þá fokking strætó í staðinn fyrir að kaupa ykkur bíla. Ef þið keyrið bíla, þegar þið gætuð eins tekið strætó, þá eruð þið að drepa börnin mín, barnabörn, og barnabarnabörn, að frátöldum öllum þeim skepnum sem eru á jörðinni.”
- Strætó er líka bíll, og hann mengar á við tuttugu einkabíla(aftur leiðrétti mig sá sem betur veit), lausnin er að nýta einkabílana betur ásamt því að nýta strætó, því strætó tekur bara takmarkað marga og hentar ekki alltaf. Ég þyrfti til dæmis að vera einn og hálfan tíma í strætó til að komast á áfangastað sem ég væri fimmtán mínútur að keyra, hvort er umhverfisvænna þar?

“Ég reyki hvorki né á bíl. En ef þið ætlið að hvítþvo ykkur af einu stærsta umhverfisvandamáli sögunnar með því að hrækja á reykingamenn getið þið fokkað ykkur.”
- Það er enginn að hvítþvo sig af neinu, þetta vissir þú hefðir þú lesið það sem á undan er komið, það er heldur enginn að hrækja á reykingamenn, gagnrýnin er á reykingarnar sjálfar.

“Frjals virðist mér vera snillingur, flestir hinir fávitar. Jafn rosalegalegur misskilningur og -túlkun á orðum hans ber ekki vott um neitt annað.”
- Það er gott að frjals skuli þarna hafa samherja af svipuðu greindarstigi.

Offita
Það hefur verið sannað að þeir sem eru feitir hafa meira magn af insúlíni heldur en þeir sem eru grannir. Insúlín, sem fyrr á öldum var aðallega tengt sykursýki, hefur einnig gjarnan verið kallað ‘svengdarhormónið’ vegna þess hvernig það örvar matarlystina.

Eitt af því sem insúlín gerir er að stuðla að því að líkaminn geymi orkuna úr matnum. Þetta gerist á þrennan hátt aðallega:

1. Insúlín “biður” líkamann um að borða meira. Það gefur þér merki um að fá þér mjölvaríkan mat, millibita eða sætindi. Ef þú fullnægir þessari matarþörf launar insúlínið þér með því að þér finnst þessi matur alveg sérstaklega góður.

2. Insúlín vísar orku fæðunnar (sem búið er að breyta í blóðsykur) þangað sem hennar er þörf í líkamanum og gefur lifrinni merki um að binda alla aukaorku í fitu (þríglyseríð), svo að hægt sé að geyma hana í fitufrumunum.
Insúlín gefur líkamanum merki um að halda fitunni í fitufrumunum og geyma hana þar sem varaforða

3. Insúlín gefur líkamanum merki um að halda fitunni í fitufrumunum og geyma hana þar sem varaforða.

Þetta insúlínstjórnkerfi vinnur vel meðan nákvæmlega rétt magn er í líkamanum af insúlíni, sem skýrir hvers vegna sumt fólk borðar þegar það er svangt og langar ekki í mat á öðrum tímum. Líkami þess stjórnar sér sjálfur og vandi í sambandi við mataræði eða ofþyngd virðist aldrei há þessu fólki. Ekki hafa allir þetta jafnvægi og eins og áður sagði, þá orsakar þetta offituna hjá mörgum offituSJÚKLINGUM. (heimild: 2001, Kolvetnabókin, þýð: Sigurlína Davíðsdóttir)


Parkinsons

Sjúkdómseinkennin byrja vegna skorts á boðefninu dópamín. Skorturinn á sér stað á tveimur svæðum í heilanum,í gráhíði (putamen) og rófukjarna (nucleus caudatus), sem einnig kallast rákakjarni (striatum). Dópamínskorturinn stafar af vaxandi skemmdum á frumum sem framleiða dópamín í sortuvef (substantia nigra).
(heimild: http://www.parkinson.is/frae_stuttSamant.asp#efst)

Ms (Multiple Scelerosis)

Ms leggst á heila og mænu og er kallað ‘multiple’ því margir hlutar verða fyrir skaða. Ms hefur áhrif á starfsemi heilans og hefur því áhrif á sjón, hreyfingar, tal o.fl allt eftir því hvar skemmdin verður. Ennþá er ekki til nein lækning við ms.
(heimild: http://www.msfelag.is/alllirvita/kafli8.htm)

Hér að ofan er ég búin að sýna fram á að parkinsons, ms og OFFITA eru SJÚKDÓMAR sem herja á fólk af HANDAHÓFI. Fólk sem fær þá, getur ekkert af því gert. Með því að réttlæta reykingar þínar með því að þetta fólk noti heilbrigðiskerfið meira en þú (sem er í minnsta lagi vafasamt vegna þess að þú komst ekki með nein rök eða sönnur fyrir því), en með því að bera þetta saman við reykingar yfir höfuð, móðgarðu einstaklinga hrjáða þessum sjúkdómum. Hvernig dirfistu?!!! Að auki gefurðu okkur hinum enn og aftur skólabókadæmi um fáfræði þína. Þú hefðir átt að fara að ráðum mínum í upphafi og þegja bara til þess að koma ekki upp um þig. Og nei, ég er ekki að reyna að gera lítið úr þér. Þú sérð alfarið um það sjálfur.

Talandi um sjúkdóma,

Sjúkdómurinn ‘minnimáttarkennd’ er skv. Skilgreiningu bæld og ómeðvituð tilfinning fyrir líkamlegum og andlegum vanmætti. Þeir sem þjást að minnimáttarkennd eru oft fórnarlömb (setja sig í fórnarlambshlutverk) og kenna gjarnan öðrum en sjálfum sér það sem miður fer í lífinu (úr kenningum A. Adler).

Í ljósi þess að um geðsjúkdóm er að ræða, býst ég við að það sé álíka hjálplegt að segja þér að þú sért haldinn minnimáttarkennd og það er fyrir mig að segja frænku minni, sem er alki, að hún eigi við áfengisvandamál að stríða. Hvort tveggja augljóst fyrir öllum nema ykkur sjálfum. En ef þið viljið hafa það þannig, þá er það ykkar mál og skipti ég mér ekkert frekar af því.

Og ég stend við alla mína gagnrýni við grein þína. Hún VAR illa unnin og lýsti engu nema fáfræði o.s.frv. Ég er búin að rökstyðja ummæli mín, flest oftar en einu sinni. Ef þú ert ekki búin að ná því núna, þá er það þitt mál.

Ætlarðu nú að fara að halda því fram að vinna, fæði og húsnæði sé ekki lífsnauðsynlegt? Víst býrðu hjá foreldrum þínum! Þú ert 11 ára gamall gutti sem hefur greinilega ekki hundsvit á því hvað það er að sjá fyrir sér sjálfum.

ÉG veit ekki hvort þú hafir tekið eftir því, en við búum á Íslandi en ekki Afríku. Ekki það að það skipti máli því hvað deyja margir úr fátækt í Afríku á dag? En þeir sem eiga ekki hús að venda á veturna á norðurhluta jarðar drepast úr kulda. Hvað deyja margir úr kulda t.d. í Moskvu árlega? Endilega farðu nú að kynna þér málin, þó það væri ekki nema fyrir hluta af þeim fullyrðingum sem þú setur fram.

OG

Á nú að fara að halda því fram að til þess að bjarga jörðinni eigum við öll að fara á atvinnuleysisbætur? Hver borgar þér atvinnuleysisbæturnar? Það er hinn vinnandi maður. Þeir sem að vinna, sjá fyrir þeim sem ekki vinna. Ég veit ekki með þig, En mér líkar vinnan mín. Með henni sé ég fyrir mér og mínum og þarf ekki að stóla á gjafir frá öðrum eins og hver annar ómagi til þess að lifa. Þú ættir að prófa það, Fáðu þér vinnu, flyttu að heiman og víkkaðu sjóndeildarhringinn. Þú hefðir gott af því.

Að lokum:

Ef þú hefur aldrei á ævi þinni ferðast í bíl, Þá og EKKI FYRR geturðu byrjað að gagnrýna ökumenn. Því þótt þú borgir ekki undir þinn eigin rass sjálfur þá þýðir það bara að e-r annar geri það fyrir þig. Svona svipað og ef ég myndi gagnrýna reykingarmenn fyrir að reykja og betla svo sígarettur til þess að svala minni eigin fýkn. Hvort tveggja er aumkunnarvert. En ef þú hinns vegar hefur ferðast um í bíl, þá ertu hræsnari af verri gerðinni. Það þarf mikið til þess að ég kalli fólk hræsnara en ef þú svarar sem svo að þú hafir aldrei ferðast í bíl, þá máttu troða þessum orðum öfugum aftur í kokið á mér.

gmaria, þú virðist hafa misskilið eitthvað, málið var ekki það að sígarettur menguðu svo mikið, engum með eitthvað í kollinum dytti í hug að halda því fram að sígarettur menguðu í líkingu við bíla. Það sem deilt er um er hvort að stórt vandamál geri minni vandamál eitthvað ómerkilegri, hvort við eigum að gera það sem við getum til að leysa reykingavandamálið eða hvort við eigum að stinga því undir stól því að það er til stærra vandamál, þ.e. mengun einkabíla.

Ég tel að fólk geri sér almennt grein fyrir því að reykingafólk borgi meira í heilbrigðiskerfið en aðrir, spurningin er hvort þessi aukaframlög reykingamanna dugi fyrir þeim kostnaði sem reykingamanninum fylgir í sjúkralegu hans að völdum reykinga.

Gefum okkur nokkur atriði:
Meðalreykingamaðurinn reykir pakka á dag af sígarettum sem kosta í smásölu 430 krónur.
Fjórðungur þjóðarinnar reykir eða 70.000 manns.
Meðalreykingamaðurinn byrjaði 15 ára að reykja og verður 75 ára, sem gefur okkur 60 ár sem hann borgar meira í ríkiskassann.
Gefum okkur að helmingur verðs pakkans sé skattlagning á sígarettur: 430/1,245 * 0,5 eða 173 krónur á pakka (Við getum ekki talið virðisaukaskattinn með þar sem hann er á öllu sem við kaupum).

Meðalreykingamaðurinn borgar því u.þ.b. 3,8 milljónum meira í ríkiskassa yfir æfina en reyklaus maður, og ef ætti að líta eingöngu á þá tölu getum við áætlað að það dugi ekki fyrir aukakostnaði.

En það deyja ekki allir reykingamenn úr sjúkdómum sem eru tengdir beint við reykingar, áætlað er að um 400 manns deyi árlega úr téðum sjúkdómum eða ríflega einn á dag.

Ef við gerum ráð fyrir að meðalreykingamaðurinn reyki pakka á dag fer í u.þ.b. 12,1 milljón í ríkiskassan daglega úr vasa reykingamanna. Þessi 12,1 milljón er það sem við ættum kannski að líta á sem “meðlag” reykingamannsins sem deyr í dag. Spurningin er því hvort sú upphæð dugar til að sinna þessum reykingamanni í öllum hans veikindum yfir æfina?

Veistu, gmaria, hvað dagurinn kostar á spítala og hvað reykingamenn eyða að jafnaði miklum tíma þar umfram aðra? Þessar upplýsingar liggja ekki á lausu á netinu og ég hef verið í vandræðum með að finna þær.

Frjals, ég hafði það eftir einhverjum stjórnmálamanni með hótelið, man ekki hverjum. Kannski getur gmaria leyst úr þessu fyrir okkur.

gmaria

Ef ég hef á e-m stað ekki látið þig vita af svari, þá hefur það ekki verið viljandi og ég þykist viss um að þú jafnir þig á því.

Eins og frjals, þá temur þú þér ekki þann sið að RÖKSTYÐJA mál þitt. Það grefur undan þér en eins og þú orðaðir það svo skýrt sjálf: ‘Það er þitt vandamál ekki mitt’.

Hvar sagði ég að útblástur bíla sé ekki skaðlegur?
Hvar gef ég til kynna að ég sé á móti reykingarmönnum?

Og
Ég sé að ég hef kennt þér nýtt orð, ‘minnimáttarkennd’. En sjáðu til, áður en þú ferð að nota það, þá verðurðu líka að vita hvað það þýðir (flettu því upp). Þannig sleppurðu við að blaðra því svona samhengislaust út úr þér og verða þér til skammar.

Þegar þú svarar annara manna greinum, þá hjálpar stundum að LESA annara manna greinar fyrst. Í það minnsta ef þú ert að reyna að segja e-ð af viti.

Annað:
Þú talar við MIG um réttindi sjúklinga á Íslandi. Manneskju sem þú hefur aldrei hitt og þekkir ekki neitt. Án þess að hafa hugmynd um hver MÍN sjúkrasaga er. Hvernig dirfistu?!!!
Ofan á allt annað þá lestu yfir mér um almenna kurteisi!!! gmaria, ÉG á ekki orð. Hvernig dettur þér í hug að láta annað eins út úr þér?! Ég ætla bara að láta þig vita að þú fórst núna algerlega yfir strikið. Ég get ekkert annað sagt því eins og ég sagði þá bara á ég ekki orð.

Seinasta svar mitt við þessari vart svaranverðu grein þinni,
Að reykja er löglegt og flestir sem reykja telja það sjálfsögð réttindi sín að reykja.
En segðu mér eitt, Hvað með rétt þeirra sem reykja EKKI til þess að þurfa ekki að anda að sér eiturgufum annara?

Reynið nú aðeins að hugsa um meira en bara eigið skinn. Þið hafið gott af því.

“Eru bílar nauðsynjatól ? Drepstu ef þú átt ekki bíl ? Þá eru þeir ekki nauðsynjatól!”
- Drepstu ef þú átt ekki sígarettu?

“Tekur það þig eitthvað mikið styttri tíma að komast eitthvað ef þú átt 25 kr í staðinn fyrir sígarettu ?”
- Tja, pakkinn kostar 430 kall, þú kemst tvisvar í strætó fyrir þann pening, og átt svo afgang. Ef þú reykir pakka á dag kostar það þig 156.950 á ári, þú kemst nokkrum sinnur til Akureyrar með Flugleiðum fyrir þann pening. Þú gætir náttúrulega frekar gengið…

Háður honum ekki háður honum… ég labba þangað sem ég get labbað ef það er nógu stutt til þess að maður sé ekki marga klst þangað… á ég að hætta að nota bíla og labba 200km til að komast til rvk ?
Nei það er ekki flugvöllur þar sem ég bý… finndu betri lausn og ég skal glaður nota hana, btw… ef maður fer helgarferð til rvk dettur þér til hugar að ég ætli að taka strætó útum allt eða leigubíl ?
Strætó er tímafrekur og tekur allahelgina að komast á milli, leigubíll er dýr, ætlar þú að borga fyrir mig í leigubíl ?

“Á veitingarstað þar sem reykingar eru leyfðar er réttur þinn enginn” - Það er ekki rétt, lög voru sett til að tryggja rétt minn.

“Þú ferð kannski ekki aftur á þennan veitingarstað, en í staðinn fyrir að segja fólki þá að á þessum veitingarstað sé reykt þá er líklegt að þú farir og kennir reykingarfólki um þetta.” - En ekki hverjum?

“Þetta snýst ekki um hvernig heimurinn er án sígarettna eða bíla. Ef sígarettur eru bannaðar, afhverju þá ekki áfengi, til hvers að stoppa þar við getum ennþá bannað verkjalyf og þegar þú tekur til þetta allt sem er mögulega hættulegt þá myndu bílar líka hverfa , hvað DEYJA margir útaf bílum á ári ? en slasast , lamast.
Samt sem áður halda bílar velli vegna þess að við kjósum að hafa það þannig, sama gildir um sígarettur.” - Sígarettur eru eina varan sem, ef notuð rétt, drepur þann sem neytir.

“Heilbrigðari heimur já kannski, en ég myndi ekki vilja lifa í heimi þar sem maður gæti ekki gert neitt sem gæti leitt af sér að maður eða annar fengi minnsta rykkorn á sig.” - Ekki ég heldur, það er ekki umræðuefnið hérna.

“Okey þú réttlætir áróður á móti reykingum vegna þess að sumir sem reykja ekki verða fórnalömb áhrifa reykinga.

Réttlættu þá bílaeign, það deyja nokkuð margir í umferðinni, gangandi vegfarendur og bílaeigendur?” - Ég endurtek, sígarettur eru eina varan sem, ef notuð eins og hún er ætluð, drepur neytandann.

“Ætlarðu að réttlæta það með því að við ÞURFUM að eiga bíla, jafnvel þó svo nokkrir deyji við það?” - Við getum tæplega komið í veg fyrir að fólk farist af slysförum, en við getum komið í veg fyrir að fólk láti lífið af óbeinum reykingum og það skulum við gera.

“Ef þú gerir það þá ertu að taka nokkuð stórt uppí þig að geta verðlagt líf annarra!” - Enginn er að verðleggja líf eins hærra en annars, þvert á móti.