hvar átti fólkið eiginlega að skíta og pissa átti það bara að halda í sér á meðan þetta myndi standa yfir?

svolítið fyndið að núna þegar fyrst er komið eitthvað jafnvægi í umfjöllun um þessa deilu [semsagt ekki einungis fjallað um morð palestínumanna og hernaðaraðgerðir ísraela] þá hrópa pro-israel liðið upp að fjölmiðlar séu hlutdrægir…..

Af hverju ættu þeir að virða kristna þegar kristnir hafa ekki virt þá viðlits í 55 ár? Það voru Bretar og Bandaríkjamenn, kristnar þjóðir, sem gáfu síonistum helminginn af landi Palestínumanna 1947. Palestínumenn skulda kristnum mönnum ekki neitt.

Umsátrið um fæðingarkirkjuna er gott dæmi um atburð þar sem öllum sannleika var fórnað í pólitískum tilgangi fyrir báða aðila.

Ísraelsher bullaði tómt malbik og talaði um að hryðjuverkamenn héldu kirkjunni og öllum innandyra í gíslingu, til að sýna samstöðu sína með “gíslunum” þá gerðu þeir hjálparstarfsmönnum, samningamönnum og fleirum mjög erfitt fyrir með að eiga samskipti við fólkið í kirkjunni.

Palestínsk yfirvöld malbikuðu lítið minna þegar þau reyndu að láta í það skína að þeir sem flýðu inn í kirkjuna væru saklausir borgarar sem væru á flótta undan ótakmarkaðri grimmd sionistanna. Vissulega voru óvopnaðir borgarar í kirkjunni en þeir Palestínumenn sem umsátrið stóð í raun um voru þungvopnaðir. Þeir vopnuðu gerðust sekir um alveg jafn andstyggilegt atferli og Ísraelsher í sínu endur-hernámi á Vesturbakkanum síðustu vikur. Alveg eins og Ísraelsher sendi lækna og annað hjálparstarfsfólk á undan sér inní hús grunaðra hryðjuverkamman til að hlífa eigin rassgati þá notuðu Palestínsku byssumennirnir helgasta stað kristninnar sem skjöld.

Raunveruleg fórnarlömb umsátursins eru allir hinir íbúarnir í Betlehem sem voru sviptir öllum möguleikum á að lifa eðlilegu lífi í bænum sínum á meðan þessu þrátefli milli þvermóðskulegra afla beggja aðila stóð.

Hvar áttu þeir að míga og skíta ?

hvernig gátu þeir stolið einu eða neinu þegar það var leitað á þeim þegar þeir fóru út??

Mér finnst þetta ekki nema allt gott og blessað, kirkjan er þá í það minnsta notuð eins og hún var notuð í eldgamla daga, þ.e. ekki síður sem griðastaður undan ofsækjendum en bænahús.

Þessir þungvopnuðumenn sem að voru í kirkjunni á meðan á umsátrinu stóð voru margir úr röðum öryggissveita Arafats. Og því þykir mér ekkert óeðlilegt við það að þeir hafi verið vopnaðir skotvopnum, þar sem að ísraelsmenn voru með skriðdreka fyrir utan.
Og þetta með að skilja hluti eftir í kirkjunni, þú minntis meðal annars á hjálma…vá maður skilur bara ekki svona dónaskap eins og að skilja eftir and-kristilega hjálma í kirkja…en hvaðan hefur þú samt þessar heimildir þínar, maður hefur ekkert heyrt um þetta, en þetta hljómar eins og frétt úr “Kristilega vísinda snepplinum” eða álíka vönduðu blaði.
Kveðja,
larush

Það hefur alltaf tíðkast að leita hælis í kirkjum þegar maður óttast um líf sitt, og hingað til hafa góðir prestar ekki verið að spyrja um trúarbrögð þess sem leitar hælis. Þeir vita að það er eðli kristninnar að hjálpa náunganum. Og hvað varðar umgengnina þá var nú ekki um mikið að velja þegar heil herdeild varnar manni útgöngu og kemur í veg fyrir að maður get svo mikið sem farið út að míga. Hvað þá fengið mat inn til sín.

Auðvitað er það ekki rétt af palestínskum öfgamönnum að ráðast á saklausa borgara, en það má ekki dæma alla palestínumenn, eða einu sinni alla sem berjast fyrir sjálfstæði palestínu fyrir aðgerðir nokkurra öfgamanna.

Það var náttúrulega ekki svívirðing á kirkjunni af hálfu ísraelsmanna að myrða fólk í kirkjunni, neita særðu fólki í kirkjunni um sjúkraaðstoð og svo framvegis.
Trúir þú því að palestínumennirnir hefðu fengið að fara í friði á klósett fyrir utan kirkjuna og snú þangað heilir á húfi aftur? Eða er líklegra að þeir hefðu verið skotnir eins og hundar um leið og þeir yfirgæfu kirkjuna?

Það væri nú reyndar barnalegt að búast við að maður sem nefnir sig eftir ísraelsher skrifi hlutlaust um ástandið í palestínu…


kv.
Swing3

Ég held að þessi grein og svör þín í kjölfar hennar séu bara uppspuni frá rótum. Smá tilvitnanir í www.cnn.com:

(http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/05/10/mideast.nativity/index.html)

“Priests and witnesses said the Palestinians did not seriously damage the church. Videotape shot inside the church showed piles of clothing, cooking pots and dishes and piles of bedding and clothes along the walls.”
…
“Another priest told The Associated Press that foreign peace activists who sneaked into the church later desecrated the holy site by smoking and drinking alcohol inside.

A monk who also was inside during the standoff said he was not held against his will and was not mistreated.”
…
“The Israelis said the Palestinians had taken the nuns and priests inside as hostages: The clergy disputed that, saying they had stayed inside to provide refuge for the fighters and to protect the church.”




(http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/04/02/mideast/index.html)

“Anton Salman – a member of the Antonius Society, a humanitarian group in Bethlehem – said that some of those inside were members of the Palestinian Authority security force and carried their ”personal weapons.“ But he added: ”That doesn't mean they have weapons facing the tanks.“

”They didn't enter to take any military action,“ Salman said by phone from inside the church.”

Ég er sammála þér idf þeir hefðu átt að skíta í poka og póstleggja heim til þín.

það eru 2 krakkar að rífast.. öllum er sama hver byrjaði en allir vilja að þeir hætti.

Það er heimskulegt að halda því fram að palestínumenn séu verri en Ísraelar.
Það þarf 2 til að deila, og breytir engu hvort um
er að ræða 2 littla krakka eða 2 þjóðir.
Þeir sem sjá það ekki eru sjálfsagt ennþá að rífast ;)