Samála þér Paddington, Moose hefur engan rétt fyrir að vera rífast yfir ritter, peace4all og fleirum ef hann hefur eitthvað á móti hommum. Moose er þá alveg jafn mikill “Biggit” og ritter og peace4all.

En hver er það hátt settur að hann ákveður hvað er “arfinn” og hvað er restin af beðinu í málefnalegum umræðum? Og hvernig rökstyður hann ákvörðun sína?

Og btw…

Ef deiglan er svona ómerkileg, hvað ertu þá að gera hérna?

Ég get ekki verið sammála greinarhöfundi hér. Það er stundum alveg ótrúlegar greinar sem komast í gegn, en þá myndast umræða um það og fólk tjáir sínar skoðanir á málinu.

Þar sem þú ert að nafngreina fólk ætla ég aðeins að fara yfir þær tvær manneskjur sem þú nefnir.

Peace4All er miskiling ungur piltur, to say the least. Hann telur heiminn rasista því þeir horfa ekki á heiminn út frá hans eigin augum. Það hefur komið fram að hann sé í heimsþorpinu og að islam sé ekki raunveruleg trú og allir arabar eigi að deyja. Þessir hlutir virðast passa misvel saman, en á meðan að fólk eins og hann er til eru vonandi 10.000 aðrir sem eru tilbúnir að standa upp og segja að hann hafi rangt fyrir sér.

Ritter er svo allt önnur saga. Hann er mjög málefnalegur og ég hef ekki séð neitt sem getur verið tengt nazisma, fordómum eða rasisma. Hann hefur bara ákveðnar skoðanir á því hvernig hann vilji hleypa útlendingum inn í landið og taka vinnu af öðrum. Ég persónulega er engan vegin sammála því sem hann er að segja, en hann kemur því mjög málefnanlega frá sér og mjög gaman að sjá hvernig hann tæklar suma hluti.

Ef að allir væru sammála um allt myndi sjálfstæð hugsun hrynja og rökræður myndu engan vegin ganga upp.

Á meðan að við höfum fólk eins og P4A til að koma með ótrúlega fleigar setningar eins og “Ég hata ekki alla araba og ég hata múslima eins og ég hata nasista og annað hyski. Ég hef ekki fordóma!” eða þegar hann skrifar greinar sem fá milli 500-600 svör mun alltaf myndast skemmtileg umræða.

Svo verð ég að hrósa ritter fyrir að koma sínum pólitísku hugsunum vel til skila, þar sem fólk getur séð hvað þeir vilja sé gert(og ekki að þeir séu með nasistahugsunarhátt eins og ég hélt fyrst þegar ég heyrði um þá). Því ef fólkið í þessu landi kemur ekki sínum skoðunum fram mun Dabbi bara gera eins og hann vill (ekki að hann geri það samt ekki :P)

Ég veit ekki hverja aðra þú ert að tala um, en það eru mjög margir hérna mjög vel inn í ýmsum málum og vil ég endilega notfæra mér þessa grein og þakka thossinn, czar og fleirum, ég er kannski ekki alltaf sammála ykkur en þið komið með mjög góða og málefnalega umræðu.

Kv. Tashi

“Eg er ordinn ogedslega threittur a folki eins og ritter, peace4all of fleirum. Eg sendi rit og vefstjora bref fyrir um 2 vikum en ekki fengid svar. “

Hugi birtir allar málefnalegar greinar sem sendar eru inn og dæmir þær á hlutlausann hátt. Ef þín grein hefur ekki birst eru skrifin þín ekki að falla undir ofantalið.


”Hugi er ad breytast i einhverja fuckings árodurstod fyrir einhverja homma sem kalla sig t.d. framfarasinna, nazista or whatever. “

Ertu með einhverja Hommaþópíu? Það eru kannanir sem staðfesta það að þeir sem eru haldnir hommaþópíu eru mun líklegri til að vera hommar inní skápnum en hinir. Af þessu hlýturm maður að draga þá ályktun að þú sért hommi sjálfur!


”A hverjum einasta anskotans degi ser madur greinar eftir hinn frabaera penna ritter og fleiri ad grenja um hvad utlendingar seu ekki velkomnir a islandi, svertingjar eru latir, gidingar vitlausir o.s.frv. “

Hingað koma málefnalegar greinar sem eru studdar með rökum. Í staðinn fyrir að uppljóstra fávisku með svona yfirlýsingum ættir þú annaðhvort að svara greinunum, með þínum rökum, ef einhver eru. Eða skoða önnur áhugamál eða vefi. Veit ekki betur en að fólkið sé bara þokkalega sátt við Huga eins og hann er. Ritter og fleiri hafa fengið fá og munu fá gagnrýni á skoðanir sínar sem fólk er ekki sammála. Að stimpla einhvern homma vegna skoðanna sinna…skoðanir sem koma samlífi tveggja persóna af sömu kyni ekkert við segir mér það orðið vitlaus kemur mikið við í þínu lífi, t.d. ert á vitlausum vef o.s.frv. Þú veist það eru spjallrásir bæði á helgin.is og nulleinn.is?

”Madur er haettur ad nenna ad koma hingad, vegna thess eins ad farradamenn huga leifa thetta bull. “

Gott mál, endilega komdu aftur og skrifaðu inná huga þegar þú hefur þroskast aðeins myndað þér skoðanir á málefnum líðandi stundar, skoðanir byggðar á rökum sem þú getur notað til að styðja málflutninginn þinn. Þangað til finnst mér frábært að þú hættir að koma hingað og farir að lesa og kynna þér heiminn.

”Malfrelsi? yeah yeah…eg nafngreini menn herna og mundi eflaust vera kalladur vitlaus a thvi ad vera ad gagngrina menn sem eru ad gagnrina influtning folks, og haegt ad skjota thessa grein nidur, eg veit thad. En mitt point er thetta:
Mer findist ad hugi aetti ad banna svona bull!”

Mér finnst að ríkið ætti að banna fólk eins og þig með svona heimskulegar yfirlýsingar!

Kv
gg

Sæll,

Hehe, góður :)

Kv.

Hjörtu

Ég er þér sammála.
´Fyrir mér er þetta ekki spurning um hvort nýbúar megi vera á íslandi. Þetta er einföld spurning um að þeir virði Ísland og Íslendinga, (ekki Íslendinga sem einstaklinga, sumir Íslendingar eru hálfvitar og strika sig sjálfir af virðingarlistanum, meira svona heild sem þjóð)
Mér finnst einnig að þeir megi baula allt illt um okkur eins lengi og við höfum rétt á að gera hið sama.