[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum Fjöldi lestra: 484

Hetjur eða Bastarðar

Hver dáist ekki að þeim píslarvottum sem deyja fyrir málstað.
Kaþólska kirkjan tilbiður þá sem voru pyntaðir og drepnir af Rómverjum. Bandaríkjamenn elska frelsisstríðshetjur sínar sérstaklega gaurinn sem sagði give me liberty or give me death.
Öll höfum við stríðshetjur. Jafnvel við Íslendingar höfum okkar. Víkingarnir okkar drekka í Valhöll (umdeilanlegt hversu miklar hetjur þær eru).

Eru mennirnir sem drepa sig í hryðjuverkum:

A) Hetjur sem drepa sig fyrir mikilsverðan málstað.

B) Heiglar sem neita að horfast í augu við raunveruleikan.

C) Illmenni sem kæra sig kollóttan um líf annara

D) Hetjur vegna þess að þeirra eigin þjóð dáir þá.

Sennilega fer þetta allt eftir hver sigurvegarinn verður. Múslimarnir eða Bandaríkjamenn og Ísraelar.
Sjálfur spái ég nú nokkurnskonar jafntefli því Bandaríkjamenn munu aldrei ná að uppræta aðra menningarheima (eða hryðjuverk eins og þeir kalla það) fyllilega.

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Kaþólikkar dýrka nú fleiri en aðeins þá sem voru pyntaðir af Rómverjum - nema þú viljir meina að t.d. Guð, Mikjáll, heilagur Tómas eða heilagur Patrekur (sem vann það m.a. sér til frægðar að reka alla snáka frá Írlandi) hafi lent illa í Rómverjunum.

“Víkingarnir okkar” virðast flestir hafa verið ýmist meira og minna kristnir eða þá dáið úr elli og því varla komist til Valhallar. Auk þess deyja menn varla fyrir málstað þegar þeir eru að brenna París eða ræna munkaklaustur. Auk þess sem þeir voru varla að taka þátt í stríði, miklu frekar ránsleiðöngrum. Nema kannske Egill, hann barðist með Englandskonungi gegn Bretum.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Slæm dæmi. Mér datt ekki mikið í hug þegar ég var að skrifa greinina. Vildi gera hana svolítið kunnuglega.

Þú nærð samt pointinu anyway

Fyrra álit

Moli fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Hryðjuverkamaður=Píslarvottur skoðanna sinna.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Allt um það, þá er eitt að vera reiðubúinn að falla fyrir sinn göfuga málstað, gerist þess þörf, en allt annað að búa svo um hnútana að ekki sé nokkur leið önnur en að maður muni falla. Auk þess eru hetjur ekki mikið fyrir að drepa fleiri en nauðsynlegt þykir OG/EÐA sem stafar einhver ógn af. Það er t.d. hetjudáð að verja brúarsporð uppá eigin spýtur á meðan hinir hörfa skipulega yfir og eyðileggja hana þegar þeir eru komnir yfir. Og það er hetjudáð að verja skarð gegn margfalt fleiri Persum á meðan bandamenn innar í landi nái að skipuleggja varnir almennilega, þótt maður viti að annað hvort muni maður falla eða vera tekinn til fanga.

Sú fórn, sem t.d. náungarnir sem flugu á WTC, getur þannig ekki talist vera hetjudáð. Þeim stafaði engin ógn af farþegunum, þeim stafaði engin ógn af þeim sem voru í húsunum þann dag. Dauði þeirra þjónaði engum tilgang, þeir voru ekki að verja neitt.

Það eitt, að vera reiðubúinn að deyja fyrir málstað og að drepa fólk sem tengist málinu aðeins óbeint, er ekki merki hetju.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Þeir fórnuðu lífi sínu til að sporna við heimsveldi sem er erkióvinur þeirra. Bandaríkjamenn hafa hermenn óumbeðnir í Saudi Arabíu á HELGUM stöðum. Þeir segja að þetta sé út af ógninni frá Írak en Saudiarabar sem eru í bandalagi við hinar þjóðirnar í kring eru með nægan her til að verjast þeim.
Þetta er móðgun við trú þeirra og þjóðarstolt.
Víst þjónar þetta tilgangi. Þetta er stríð og eins lengi og Bandaríkjamenn finna engar afleiðingar fyrir stríðinu sem þeir há annarsstaðar þá munu þeir halda áfram endalaust.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Endilega merkja við “Láta höfund vita … ” ef þú vilt fá svar.

Hafi þeir viljað sporna við heimsveldi sem er erki-óvinur þeirra þá má vel hugsa sér að þeir hefðu valið skárri skotmörk. Þeim tókst a.m.k. ekki að lama fjármálaheiminn, og þeim tókst ekki heldur að lama Pentagon.

Og bar þessi “fórn” þeirra tilætlaðan árangur? Hefur dregið úr afskiptum BNA af ríkjum annars staðar, hafa þeir flutt herlið sitt heim frá Sádi-Arabíu? Eru þeir þar í óþökk Sádi-fjölskyldunnar, sem ræður landinu hvort sem þau eru lýðræðislega kosin eða ekki? Hvers vegna ekki frekar að ráðast gegn herstöðvum BNA í Sádi-Arabíu? Þetta er eins og ef íslenskir herstöðvarandstæðingar færu að mótmæla Keflavíkurherstöðinni við sendiráð Bandaríkjanna á Ítalíu eða Tyrklandi.

Ef eitthvað jákvætt fyrir einhvern leiðir af þessu, þá getum við sagt þá vera hetjur - við getum e.t.v. hrósað þeim fyrir að hafa “frelsað” konur í Afganistan og komið talibönum frá (um skeið, a.m.k.), en mig grunar þó að það hafi ekki verið markmiðið eða tilgangurinn, svo það er dáldið kjánalegt að fara að þakka þeim fyrir það.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Mér langaði ekkert til að fá svar. mér finnst gaman að eiga seinasta orðið.
Ég efast þó ekki um að þessi þróun hafi orðið jákvæð fyrir afganskar konur ég held þó að þegar til lengri tíma verður litið þá mun þetta leiða til stríða með miklum mannfórnum.
Nú eru þeir að fara að ráðast á Írak aftur og bomba þá í þriðja sinn.
Telur þú að það muni leiða til jákvæðrar þróunar í Írak.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Það má vel vera að það muni leiða til einhverra bóta í Írak, svona til lengri tíma litið. Alveg örugglega ekki á þessu ári og mögulega ekki á þessum áratug, en kannske verður allt orðið gott þar eftir einn eða tvo mannsaldra þegar árásirnar verða bara í sögubókum og enginn lifir sem man eftir þeim.

En við erum að tala um mennina sem flugu vélunum á WTC. Mér þykir það ekki líklegt að það hafi verið gert með það fyrir augum að láta Bandaríkjamenn koma talibönum frá völdum og ráðast síðan á Írak (nema maður sé auðtrúa á samsæriskenningar). Þannig að það verður jafn kjánalegt að eigna þeim “frelsun” afganskra kvenna og það væri kjánalegt að eigna Hitler framgang feminismans (eins og rastafar1 vildi gera fyrir nokkru síðan). Það sem þeir gerðu hafði vissulega afleiðingar, sumar jákvæðar og aðrar ekki. En hvort að það hafi verið afleiðing af þeirri sort sem þeir sóttust eftir er svo allt annað mál.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Ég var ekki að eigna þeim það.
Mestu umbætur sem gætu komið fyrir heimin væri uppræting bandaríkjanna.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Fyrirgefðu, mér sýndist þú gera það.

Svo er ég algerlega ósammála síðari fullyrðingunni, þar sem að það er ósköp margt sem þarf að uppræta áður en við förum í að uppræta ríki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

„Sagan er skrifuð af sigurvegaranum"

Fyrra álit

biko fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Það fer allt eftir því hvað þeir voru að gera. Ef þeir voru að t.d. að ráðast á hermenn á herteknu svæðunum í palestínu að þá tel ég þá vera hetjur. En ef þeir voru að ráðast á óbreitta borgara að þá hef ég enga vorkun tilhanda þeim hvað þá aðdáun. Það er aðdáunarvert að deyja til að frelsa þjóð sýna en það er ekkert aðdáunarvert að sprengja upp almenna borgara. Þá eru þeir komnir niður á plan Ísraelska hersins. Mér finnst þetta vera eins og með andspyrnuhreyfinguna í Evrópulöndum þeim sem voru undir 3. ríkinu. Þeir sem börðust þýska hernum með skemmdarverkum eru aðdáunarverðir en þeir sem t.d. réðust gegn þýskaramellunum og þjóðverjabörnunum eiga enga aðdáun skilið.

það sem ég er að reyna að segja að það fer allt eftir kringumstæðunum hvort um hetjur eða bastarða er að ræða!

Fyrra álit

Sykur fyrir 22 árum, 9 mánuðum

fabilius: Jamm sammála…. látum bara araba bara drepa okkur, ekki mega bandaríkja menn svara fyrir sig þá er allt blásið upp þannig að bandaríkjamenn eru allt í einu orðnir rasistar… en nei… arabar eru svo góðir og yndislegir þeir gera engum mein… og bannað að snerta þá og maður á að segja “já amen halelúja herra” mér finnst fullangt gengið þegar að maður á að leyfa einhverjum araba að drepa sig eingöngu vegna þess að það er í trúnni þeirra….

———————–

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Eru bandaríkjamenn eitthvað betri en arabarnir?
ég held ekki, og það þarf meira en stríðsmyndaáróður til að breyta því.
Aftur á móti minnist ég þess ekkert sérstaklega að Arabar séu að drepa okkur.

Fyrra álit

Sykur fyrir 22 árum, 9 mánuðum

“Sjálfur spái ég nú nokkurnskonar jafntefli því Bandaríkjamenn munu aldrei ná að uppræta aðra menningarheima (eða hryðjuverk eins og þeir kalla það) fyllilega.”

Bandaríkjamenn kalla ekki aðra menningaheima hryðjuverk, vitleysa að halda því fram.

Er í lagi að leyfa þessum svokölluðu menningarheimum (þessir talebanar eru ekkert annað en siðlaus dýr) að fremja hryðjuverk bara vegna þess að það er í trúnni þeirra að drepa sem flesta bandaríkjamenn til þess að komast til himna ? Og ef bandaríkjamenn svara fyrir sig er öskrað “RASISTAR!”. Finnst þér þetta eðlilegt ?

Nei…. hvíti maðurinn er alltaf glæponinn í öllu, allir aðrir gera aldrei neitt af sér nei, aðrir eru allir svo miklir englar og allt er hvíta manninum að kenna….

———————–

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Hverjir hafa verið að hrópa “rasismi” þegar að BNA tók að varpa sprengjum á Afganistan?

Það er algerlega rangt að kalla talibana “siðlaus dýr”, þar sem að það myndi þýða að (a) þeir væru ekki menn (sem þeir eru þó augljóslega) og (b) að þeir hefðu engar siðareglur (sem þeir hafa, og það mjög strangar á vissum sviðum).

Fyrra álit

Sykur fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Bara allir hafa verið að banna bandaríkjamönnum allt og fordæma allt sem þeir gera, þegar það sem þessi handklæðahöfuð gerðu þeim upphaflega var margfalt ógeðfelldara….

———————–

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Já, já - en hverjir hafa verið að saka þá um rasisma?

Að drepa saklausa borgara er alltaf ógeðfellt, hvort sem að það er gert með því að drepa u.þ.b. 3000 í einu með því að fljúga flugvél á háhýsi eða á nokkrum vikum með því að fleygja á þá sprengjum. Að drepa mann að yfirlögðu ráði er raunar alltaf ógeðfellt - hvort sem að það er einn eða þúsund.

Fyrra álit

Sykur fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Málið er að bandaríkjamenn óku ekki upp á því allt í einu að fara að drepa fullt af múslimum, en múslimum datt allt í einu hug að fara að drepa fullt af saklausum borgurum, bandaríkjamenn voru eingöngu að svara fyrir sig… sem er í raun ekkert skrítið, nema fyrir mönnum eins og þér sem vilja láta alla vaða yfir sig og aldrei svara fyrir sig vegna þess að þá eru þeir jafnslæmir og afbrotamennirnir (fáránlegur hugsunarháttur)

———————–

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Þetta er allt saman gott og blessað - en hver var að hrópa rasismi?

Ég veit vel að BNA ákvað ekki skyndilega “Hey, förum og sprengjum eitthvað fólk í tætlur, bara uppá djókið.” Og það er jafnvel hægt að samþykkja þau rök að þeir hafi ekki haft um neitt annað að velja. Það breytir því ekki að það er alltaf rangt að drepa mann viljandi, þar sem að eini valkosturinn við þetta er sá, að það sé ekki rangt að drepa mann. Og þá skiptir ekki máli hverju við hnýtum aftaní þetta, við höfum þá samþykkt að manndráp af ásetningi sé ekki rangt.

“aldrei svara fyrir sig vegna þess að þá eru þeir jafnslæmir og afbrotamennirnir (fáránlegur hugsunarháttur)”

Í fyrsta lagi, hvernig færðu það út að þetta sé minn hugsunarháttur? Þetta er raunar sá hugsunarháttur sem að kristin samfélög ættu að tileinka sér (samanber “turn the other cheek”) - og raunar er margt skynsamlegt við þetta. Að minnsta kosti gefur hefnd afar lítið af sér.

Í öðru lagi, hvað er fáránlegt við þennan hugsunarhátt?

Fyrra álit

Sykur fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Maður hefur heyrt grilljón manns segja “Bandaríkjamenn eru bara rasistar” og blabla…

Ég fékk “hugsunarháttinn” út vegna þess að þú talar þannig (eins og ég skil þig:)

En ef að einhver myndi nauðga og drepa konuna þína myndirðu láta gott heita og faðma hann og bjóða heitt kaffi ? Nei, heldurðu að þér myndi ekki finnast að maður ætti ekkert nema dauðann skilinn ?

Turn the other cheek - Í svoleiðis þjóðfélagi, þar sem að það myndi viðgangast að sleppa glæpamönnum órefsað, hvað heldurðu að glæpatíðnin yrði há ? Viltu að glæpamönnum sé bara sleppt án refsingar vegna þess að það er svo “ómannúðlegt” að refsa ?
Ekki mætti slá glæpamenn með belti vegna þess að það er svo ómannúðlegt,glæpamaðurinn hefur t.d. nauðgað, barið og pyntað í margar klukkustundir áður en hann drap fórnarlambið, en beltishögg er of þungt fyrir glæpamanninn…

———————–

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Það skiptir raunar engu máli hvað mér myndi finnast að skyldi gera við þann mann sem hefði harkalega misþyrmt minni heittelskuðu, þar sem að ég myndi pottþétt vera í miklu tilfinningauppnámi, og varla fær um að hugsa mjög skýrt. Ef ég myndi svo hitta ódáminn í myrku húsasundi (og segjum að hann hafi verið fundinn saklaus vegna einhverra smáatriða), þá er aldrei að vita hvað ég myndi gera - jafnvel drepa hann, ég ætla ekki að neita því - en þá væri ég engu að síður orðinn morðingi og ætti að vera dæmdur fyrir morð. Það, að hann hafi gert mér það sem hann gerði gefur mér engan rétt til að drepa hann - og ef ég myndi gera það þá ætti að sjálfsögðu að kæra mig.

Að bjóða hinn vangann, ég get ekki séð hvernig að það eigi að ná til löggjafar og lögmætra refsinga. Það nær, sýnist mér, ekki mikið lengra en til hegðunar einstaklinga.

Ég er yfirhöfuð ekki sannfærður um gildi refsinga (þó veit ég um nokkra veðurfræðinga sem mætti setja í gapastokk fyrir að spá kolrangt - og jafnvel skemma útilegu). Mikilvægara, þykir mér, er að taka þá sem eru hættulegir umhverfinu og setja þá í fangelsi. Þegar kostur er má jafnvel reyna að endurhæfa þá.

Fyrra álit

Sykur fyrir 22 árum, 9 mánuðum

oh well, ég held að við eigum aldrei eftir að finna neitt útúr þessum deilum.

Væri heimurinn ekki leiðinlegur ef allir væru sammála ? hehe :D
Smá vangavelta =)

———————–

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Nee - ætli við komumst nokkuð að niðurstöðu? Okkur gáfaðri menn hafa glímt við þetta í nokkrar aldir og varla komist að neinni niðurstöðu.

Hann væri ekkert endilega leiðinlegur - en hann væri mun frumstæðari. Hugsaðu þér, við gætum jafnvel ennþá verið að éta hrátt kjöt.

Fyrra álit

Sykur fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Borða hrátt kjöt, öskrandi úgga úgga og dragandi konur á hárinu (hmmm….. ekki ósvipað og því sem var að gerast út í afganistan)
*kaldhæðnisglott* :

———————–

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Rasisti

Fyrra álit

Laufa fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Tja..ég verð að segja að ég skil hryðjuverkamennina svosem, hversu undarlega sem hljómar..

Þarna er land sem er með nefið ofan í öllu, sem, tja, kemur þeim ekki við, og heldur aldrei með þeim sem hjartað segir þeim að halda með og styrkja, heldur peningarnir.
T.d Ísrael-Palestína. Arabar í Palestínu eru auðvitað ekkert alltof hrifnir af USA mönnum. Hvernig þætti þér ef einhver maður mundi skjóta manninn þinn, börnin, foreldra, eyðileggja húsnæði þitt og allt saman með hjálp frá einhverjum sem þú þekktir ekki.
Svo hittirðu þann óþekkta úti á götu. Yrðiru ekkert reið útí hann ?

Málið er að þessir Arabar voru sjúkir öfgamenn. Þeir gerðu það sem aðeins sjúkir mundu ÞORA að gera, gegn því veldi sem hefur eyðilagt líf þeirra flestra…

Ég fordæmi samt árásirnar, saklaust líf er alltaf mikils virði, hvort sem það er bandarískt eða afganskt, en einhvernveginn finnst mér eins og Bandaríkjamönnum finnist það ekki…

-Eyrún-

Fyrra álit

Sykur fyrir 22 árum, 9 mánuðum

jájá… og það er allt bandaríkjamönnum að kenna, blame the white dude!

———————–

Fyrra álit

jobk fyrir 22 árum, 9 mánuðum

af hverju vitnar þú í Biblíuna á ensku. turn the other cheek. hún var ekki skrifuð á ensku svo þú getur vitnað í málið sem hún var rituð á eða bara sagt þetta á íslensku. Bandríkin gera ekki allt og þeir gerðu svo sannarlega ekki biblíuna.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 9 mánuðum

Ef mig langar til að vitna í hana á ensku, þá geri ég það. Ef mig langar til að vitna í hana á þýsku þá geri ég það (þ.e. ef ég kann þýsku). Og ef mig langar til að vitna í hana á grísku þá geri ég það (þ.e. ef ég (a) kann grísku og (b) gæti skrifað með grískum stöfum).

Og, ef þú lítur aðeins neðar, þá geturu séð sama orðatiltæki á íslensku.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Hetjur eða Bastarðar

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi