Gladiator er ótrúlega líkt bandaríkjunum að mörgu leiti.

Stríð eru háð í löndum sem enginn hefur heyrt um, bara til að halda uppi móralnum hjá þegnunum.

Hringleikahús eru notuð til að blekkja fólk og halda að eitt eða annað hafi gerst og til að fela það sem er að gerast í landinu. As in bandarískir fjölmiðlar.

Ótal svona hlutir í þeirri mynd.

Það var ekki Neró heldur Kaligúla sem gerði hest sinn að ræðismanni. Neró ofsótti hinsvegar kristna.

Herir Rómverja, rétt eins og Bandaríkjamanna, töpuðu stríðum. Ágústus tapaði fjórum legíónum við Tevtóborgarskóg. Krassus fór frekar illa útúr herferð gegn Pörþum (sagan segir að þeir hafi svalað gullþorsta hans með því að gefa honum bráðið gull að drekka - auðvitað drapst hann líka). Rómverjum tókst aldrei að sigra Parþa og Germani fyllilega.

Vald Bandaríkjaforseta er mun takmarkaðra en vald Rómarkeisara, þar sem þingin í BNA hafa meira vald (sérstaklega bandaríska öldungaráðið) yfir löggjöf heldur en þegar Rómarkeisari var uppá sitt besta.

Um fall Rómarveldis er svo ennþá deilt. Var það vegna innrásar germanskra villiþjóða, eða vegna siðspillingar innan ríkisins, eða vegna þess hve kristni var orðin útbreidd og kristnir tregir til að fara í stríð? Eða voru jafnvel fleiri ástæður?

Svo skulum við ekki gleyma, að þótt vest-rómverska ríkið hafi fallið á fjórðu eða fimmtu öld, þá entist hið aus-rómverska mun lengur. Svo er nú varla hægt að segja að myndast hafi svarthol við fall vest-rómverska ríkisins, þar sem áhrifa þess gætti löngu eftir fall þess, langt inná miðaldir og inní endurreisnina.

Afhverju er þetta ekki annars frekar inni á Sagnfræði?

“Herir beggja ríkja töpuðu aldrei stríði.”

Ef mig minnir rétt þá töpuðu Bandaríkjamenn stríðinu í Víetnam?

ÉG vil bara minna höfund ritgerðarinnar á að Bandaríkjamenn hafa ekki alltaf farið sigri hrósandi úr stríðum sínum. Þeir töpuðu nú eins og frægt er Víetnam stríði sínu, þeir fóru heldur ekki sigri hrósandi frá Kóreu þótt svo að þeir hafi náð að setja landamærin aftur að 38 breiddargráðu.

Þeir náðu ekki að koma í veg fyrir að Kína yrði rautt.


Og svo töpuðu þeir lítilli orustu í Sómalíu sem varð til þess að Bandaríkjamenn flúðu í burtu með allt sitt lið.

ÉG veit nú ekki hvort að Bandaríkin muni falla niður um sig eins og Rómarveldi, ég vona það allaveganna ekki. Ef Bandaríkin myndu skiptast upp í mörg ríki hvað yrðu þá um kjarnorkuforða Bandaríkjanna?

Það er of margt að huga að en mér þykir það samt líklegra að Bandaríkin muni láta af með tímanum af forystu sinni í heiminum og hugsanlega muni Kína taka við af þeim. Þeir eru jú fjölmennasta ríki heimsins.

greatness.

Það er ekki satt að USA hafi aldei tapað stríði, hvað með Víetnam. Neró var svona nokkuð klikkaður, hann giftist systur sinni, drap móður sína og drap konu/systur sína nokkrum árum seinna og brenndi Róm og spilaði á fiðluna sína á meðan. En samt er ég alveg sammála þessu að USA mun falla einhvern tíma á næstunni, það er bara spurning hvort maður muni lifa að sjá það. Ég hata þessa heimsvaldastefnu hjá Kananum, eina ástæðan að hann réðst inní Víetnam var út af því að þeir vildu ekki að Rússinn stækkaði áhrifasvæði sitt. Þeir “vernduðu” Kúveit einungis því þeir vildu ódýra olíu. Fyrir 25 árum, þá fjármögnuðu þeir uppbyggingu íraska hersins, því þá voru það íranar sem voru óvinurinn. Það sama er að gerast með talibana núna, þetta eru fyrrverandi skæruliðar sem Kaninn þjálfaði gegn Rússum fyrir 15-20 árum síðan.
Þeir eru einnig að auglýsa sig sem boðbera friðar og mannúðar en samkvæmt UNESCO þá eru þeir mestu mannréttindabrjótar í heimi. Þetta eru mestu fávitar í heimi og sá sem ætlar að halda því fram að Bandaríkin séu öflugasta þjóð í heimi er heilaþveginn andskoti. Sem dæmi má nefna eru Kínverjar með mun stærri herafla og eru einnig kjarnorkuveldi. Þeir hafa álíka mikil áhrif á Asíu og USA hefur í Evrópu og Ameríku.
Þakka þeim sem lásu og takk fyrir mig.
Sokrates

Neró lét þrælana sína Smyrja Kristna menn í olíu og kveikja svo í þeim sem kindla í veistlunum sínum Ouchhh

Öll veldi falla, það er bara spurning um tíma.

Sæll,

Bandaríkin töpuðu nú Vietnam-stríðinu og Rómaveldi tapaði án efa einhverjum stríðum líka.

Annars féll Rómarveldi ekki síst vegna þess að það var orðið svo veikbyggt að innan, siðferðið var farið norður og niður, menn nenntu ekkert að berjast og stunduðu bara kynsvall og vitleysu. Síðan komu siðferðislega sterkari þjóðir og réðust á ríkið.

Kv.

Hjörtu

BARA LATA THIG VITA AD USA HEFUR ALDREI UNNID STRID SEM THEIR HAFA STADID EINIR AD!!!

so….you lost my friend

Þetta er nú ekki alveg sambærilegt. Bandaríkin eru byggð á hugmyndafræði um frelsi einstaklingsins og lýðræði. Það sem er sambærilegt og margsannað er að siðferði hverfur fyrir lítið þegar fáum einstaklingum eru gefin mikil völd. Þannig virðist það því miður vera í Bandaríkjunum eins og er. Þegar leiðtogi stjórnar gildismati þjóðar með harðri hendi er tekinn af fólki möguleikinn á að fella eigin dóma. Fólk treystir ekki lengur eigin skynsemi, eða öllu heldur, hún nær ekki að verða til og mótast þegar ekki reynir á hana. Hjá þjóð sem samanstendur af daufdumbum sauðum sem fylgja leiðtoga án sjálfstæðrar hugsunar hrakar siðferðið óhjákvæmilega. Niður með alræði Bush og religious-right fasistanna! Fellum niður öll lög nema þau sem vernda grundvallarmannréttindi og einstaklingsfrelsi! Aðskilnað ríkis og kirkju strax! Völdin til fólksins! Bandaríkin komast nokkuð nálægt þessu ef ekki væri fyrir trúarkjaftæðið og íhaldssemina í leiðtoganum, sem stangast greinilega á við annars mikið frelsi sem Bandaríkjamenn búa við. Bandaríkin eru alls ekki eins slæm og margir vilja vera láta, en vissulega þarf enn margt að breytast áður en hægt verður að tala um fullkomlega frjálst og fordómalaust samfélag.

veit ekki betur en að bna hafi tapað í víetnam

Ég held að Íslendingar ættu að líta í eigin barm áður en þeir gagnrýna lýðræðið í Bandaríkjunum. Ríkisstjórnir á Íslandi verða að fá meirihluta á þingi sem þýðir að framkvæmdavaldið og dómsvaldið er einn og sami hluturinn, það er stjórnarandstaða í landinu sem, eins og oft er kvartað yfir, hefur ekkert vald, öll mótmæli virka hér sem tilgangslaust nöldur. Ennig má vefengja vald dómsims hérna því ef Hæstiréttur dæmir eitthvað sem brot á stjórnarskránni setur Davíð Oddson bara upp löggjöf til að velta dómnum, sem þingið af sjálfsögðu samþykkir. Man einhver eftir öryrkjamálinu eða málinu þar sem kvótakerfið var að einhverju leiti dæmt ólöglegt? Herr Davíð var ekki lengi að kippa því í liðinn. Hver sá sem heldur að það sé þrískipting ríkisvalds á landinu er með stjörnur(eða fálka) fyrir augunum. Og svo þarf þjóðin alltaf að vona að stjórnarflokkarnir í landinu haldi samstarfinu og hver sá sem fer yfir lista af forsætisráðherrum í sögu landsins sér að það hefur sjaldnast gerst. Stöðugleikinn sem nú er, þökk sé lydduskap framsóknarmanna, er eitthvað sem Íslendingar hafa sjaldnast þekkt.
Í Bandaríkjunum hafa öll þrjú völdin einhver völd yfir hvert öðru og það er ekki skrítið að Forsetinn hefur vald til þess að fara með landið í stríð vegna þess að ef stríð væri leitt með skriffinsku væri erfitt fyrir landið að bregðast skjótt við. Geturðu ímyndað þér ef öldungadeildin hefði leitt Bandaríkjamenn í Seinni Heimstyrjöldinni? Hvað þykjumst við Íslendingar vita um stríðsrekstur? Höldum ennþá að við getum verið hlutlaus þegar við höfum sterkar skoðanir á öllu.

Ps. Það eina sem tekur við af Bandaríkjunum eru Kínverjar, jibbí! [kaldhæðni]

það væri gott á USA, ég er búin að fá svo mikið ógeð á Bush og hvernig USA er að taka á málunum, þótt ég hafi ekkert á móti bandarískum þáttum og McDonald´s eða neitt þannig, ég bara þoli ekki Bush

Fall segirðu. Nei varla, menn hafa nú frekar verið að fjarlægjast kenningar um fall Rómarveldis upp á síðkastið. Það er miklu eðlilegra að segja að það hafi hægt og sársaukalaust runnið saman við menningu germönsku þjóðflokkanna sem voru á fleygiferð um alla álfuna á þessum tíma. þó að ríkið héti ekki lengur Rómarveldi þá héldu menning og gildi Rómverja áfram að vera burðarásinn í vestrænni menningu fram á okkar daga.