Enn einu sinni vil ég benda ykkur, viðkvæmu veimiltítunum á. Að lesa ekki lengra en þetta. Það sem fer hér að neðan er ekki við hæfi viðkvæmra sála, ekkert frekar en annað efni á þessari síðu.

<b>Upphaf feminismans</b>
Hvað var það sem kom feministahreyfingunni af stað? Hvað var það sem olli því að konur fóru í auknu mæli að streyma af heimilunum út á vinnumarkaðinn sem síðar leiddi til þess að þær vildu fá kosningarétt? Hvað var það sem olli þessari breytingu?

Flestir fræðingar virðast vera á einu máli um það að stríðið hafi orsakað þessa breytingu, að stríðið sem tók alla “mennina” frá störfum með því að kalla þá í herinn hafi skapað rúm fyrir kvennfólkið á markaðnum. Það má því segja að stríðið, fyrst fyrra heimstyrjöldin en þó aðalega seinni heimstyrjöldin hafi markað upphaf feministahreyfingunnar. Hafið “jafnréttisbaráttuna”. Því ef menn geta sættst á það að seinna stríð hafi ollið þessari breytingu, að konur tók að streyma á vinnumarkaðinn. Þá hlýtur folk að geta sættst á það að seinna stríð hafi markað upphaf feminismans.

<b>Seinna stríð</b>
Víst að folk er almennt sátt við það að seinna stríð hafi verið kveikjan að feministahreyfingunni og öllu fjaðrafokinu í kringum það. Þá vaknar upp hjá mér spurningar. Hvað markaði upphaf seinna stríðsins? Hversvegna hófst stríðið? Hvaða afleiðingar hafði það í för með sér? Jú, við vitum að seinna stríð var kveikjan að femismanum, en þá er bara spurnigin, hvað var það sem setti allt í bál og brand. Hversvegna braust út stríð? Jú, eftir því ég kemst næst er það mat manna að seinna stríð sé Hitler að kenna. Hitler hafi hafið stríðið og því sé það honum að kenna að þetta stríð braust út.

<b>Hitler, faðir feminismans?</b>
Ef menn geta sættst á það að Hitler hafi hafið seinna stríðið, verið kveikjan að öllum ósköpunum og að seinna stríð hafi markað upphaf feminismans. Má þá ekki segja að Hitler hafi markað upphaf feminismans Er ekki hægt að draga þá ályktun að Hitler hafi verið femisti, eða allavega faðir feminismans. Því ef A=B(upphaf stríðs=upphaf feminismans) og C=A(Hitler=upphaf stríðs) er þá ekki B=C(Hitler=upphaf feminismans). Þetta gengur allavega upp í hausnum á mér, Hitler var faðir femismans.

<b>Er feminisminn slæmur?</b> Almennt hefur maður heyrt talað um Hitler sem “slæman” mann, fólki finnst skoðanir hans “rangar” , “illar” og finnst hann hafa verið “vondur” maður sem gerði mjög “slæma” hluti. Þetta virðist að minnstakosti vera almenningsálitið. Þá segji ég, ef Hitler var vondur maður og skoðanir hans rangar og illar. Þá hlýtur feminisminn að vera vondur og illur. Ekki getum við bara tekið fyrir hluta af skoðunum hans og dæmt hann eftir þeim, við verðum að taka Hitler í heild sinni það sem hann stóð fyrir, það sem hann skapaði og afleiðingar gjörða hans og dæma hann eftir því. Ef að við ætlum að gefa okkur það að hann hafi verið vondur maður sem hóf seinni heimstyrjöldina og að seinni heimstyrjöldin marki upphaf feminismans. Þá er femisminn vondur einsog Hitler.

<b> Á að banna feminisma og feminista?</b>
Í mörgum löndum virðist það vera skráð lög að Hitler sé vondur, myndir af honum og merki flokks hans eru bönnuð. Stefna flokks hans er bönnuð, allt sem tengist Hitler, “þriðja ríkinu” og nasistunum er bannað. Þessvegna hlýtur það að vera rökrétt að í þessum löndum sé femismi og allt það sem hann stendur fyrir sé bannaður. Þar sem að Hitler er jú “faðir feminismans” og allt sem tengist Hitler er bannað þá er ekkert annað en rökrétt að banna feminismann. Getum ekki farið að banna eitt og leyfa annað sen maðurinn ól af sér, annaðhvort bönnum við Hitler(og allt sem hann stóð fyrir og ól af sér) í einu og öllu eða sleppum því. Getum ekki staðið í svona rugli að banna þetta að hluta til.

Niðurstaða þessarar hugleiðingar er því, Hitler er faðir feminismans. Feminisminn er slæmur(ef Hitler er slæmur) og ef við ætlum að banna Hitler og stefnu hans þá verðum við líka að banna feminismann og það sem hann stendur fyrir. Því að Hitler er faðir feminismans.

<b>Hversu langt skal ganga?</b>
En hversu langt skal ganga? Hvenær á að segja stopp? Hevnær er búið að banna nóg? Hvaða hluta“feminismans og það sem hann ól af sér skal banna og hvað ekki? Eigum við t.d að svipta konur öllum þeim réttindum sem þær hafa áunnið sér eftir seinna stríð? Öllum þeim réttindum sem feminisminn(jafnréttisbarátta kvenna) hefur alið af sér?

Einsog oft áður segi ég, jafnt skal gilda um alla. Ef öll vegsummerki um Hitler, allt sem tengist honum, öll merki sem telja má vera verk hans og flokks hans skulu bönnuð. Þá skal banna feminismann og svipta konur þeim réttindum sem feminisminn ól af sér. En ef hinsvegar ekki á að banna alla skapaða hluti í sambandi við Hitler, faðir feminismans, þá skulu konurnar auðvitað halda sínum réttindum einsog áður. Grundvallar reglan er bara, jafnt skal um alla gilda. Það er ekki hægt að segja eitt í dag og annað á morgun eftir því hvað hentar manni betur hverju sinni. Annaðhvort bannar maður einhvern algerlega eða maður sleppir því.