Góðan dag virðulegi ráðherra,

Ég rita þér vegna umfjöllunar í fjölmiðlum um hugsanlega innleiðingu á rafbyssum, eða svokölluðum “Tasers”, hjá íslensku lögreglunni.

Ljóst er að þessar rafbyssur eru langt frá því að vera hættulausar, eins og fjöldamörg dæmi hafa sannað í fjölmiðlum, og einnig í ummælum frá Amnesty International.

Nú hef ég fylgst með ástandi mála í Bandaríkjunum, og þá sérstaklega hvernig lögreglan notar slík tæki. En hún einfaldlega notar rafbyssur sem “fjarstýringar” á fólk, ef það er með minnstu læti þá notar lögreglan rafbyssur á það. Ég hef séð fjöldamargar myndaklippur af því. Get ég sent þér tilvísanir á slíkt efni.

Það er hræðilegt að hugsa til þess slíkt gerist hérna á Íslandi.

Nú er starfsmannamálum lögreglunnar þannig háttað að óvant fólk, ungir krakkar jafnvel, eru settir í búning og sendir út án mikillar þjálfunar og menntunar. Slíkt fólk kann ekki að meðhöndla ölvaða eða ringlað fólk, og því hef ég miklar áhyggjur að það bregðist við minnsta mótþróa með notkun á slíkum rafbyssum. Fólkið í landinum á aldrei að þurfa óttast bæði glæpamenn og laganna verði.

Frekar ætti að styrkja þjálfun lögreglumanna, og hækka laun, í staðinn fyrir að vopna óþjálfaða, óreynda, stráklinga.

Aðstæður á Íslandi eru ekki slíkar að vopna þurfi lögreglumenn með slíkum tækjum. Að vísa til einstakra mála sem hafa komið upp nýlega sem réttlætingu fyrir slíkum vopnaburði er slæmt, og hef ég misst nokkuð álit á þér vegna þessa. Ákvarðanir á aldrei að taka undir þannig kringumstæðum, nóg er að líta stutt í mannkynssöguna til að finna dæmi um slíkt.

Vona ég að þú endurskoðir þessa hugmynd.

ha?

En lögreglumenn verða að geta varið sig og við þurfum að gefa þeim það að geta verið algjörlega öryggir á sínum vinnustað, Þeir þurfa eitthvað meira en Piparúða og litla kylfu sem þeir mega ekki einu sinni nota almennilega.

Þú veist örugglega hvernig þetta er orðið hér í miðbænum á næturnar(oftast um helgar) Maður er að heyra um líkamsárasir á aðra og algjört ofbeldi þannig fólk fer alvarlega slasað upp á spítala er ekki sniðugara að einhverjir fái straum og mikinn sársauka heldur en að særa einhvern illa og jafnvel það illa að þetta mun skemma líf hanns að hluta.

Björn Bjarnasson er maður sem framkvæmir og gerir hlutina og er ekki alltaf með eitthvað kjaftæði eins og þeir hjá XS. fólkið kýs þá(XS) fyrir öll þessi rosa stefnumál og allt þetta sem átti að laga allt, og gera allt miklu betra ,afhverju tala þeir ekki um þetta núna?

hvað er þetta?

flott bréf, lýst ekkert á það ef þetta verður innleytt

Flott bréf, lýst vel á þetta.

Mér finnst þetta svolítið kjánalegt bréf, skil heldur ekki hvernig þú getur borið okkur saman við bandaríkin. Annars finnst mér alveg rétt ef lögreglan fær að taka upp rafbyssur, tala nú ekki um atburði síðastliðnu helgi? Þarsem 4 menn réðust á lögreglumenn að tilefnislausu þegar þeir voru að sinna störf sín… Ég segi bring on the tasers! Þó svo að ungir lögreglumenn hafi littla reynslu af svona byssum þá hafi þeir eldri það líka vegna þess að þetta er e-ð nýtt. Og ég trúi því að það yrði hart tekið á þeim misnota vald sitt með þessum byssum… eða hart og ekki hart, dómar á Íslandi eru ekkert harðir ef yfir heildina er litið…

Það er nú einu sinni þannig að árásum á lögreglumenn hefur fjölgað og eitthvað þurfa þeir að hafa til þess að verja sig gegn útúrbrengluðum siðblindum dópistum sem að hafa það eina markmið í lífinu að redda sér næsta skammti.

Ég styð nú taser-væðingu lögreglunnar hérna á Íslandi bara til fulls, takk fyrir. Niður með glæpamenn.

Já.. spurning.

Þetta mundi samt alltaf verða þannig að ef að lögreglumaður mundi hleypa af svona byssu þyrfti hann að útskýra það mjög vel eftirá. Svipað og þeir geta ekki bara kveikt á sírenunum ef þá langar að vera snöggir á bæjarins bestu…

Ég er samt algjörlega á móti þessu tæki. Frekar eins og þú segir. Leggja meira í þjálfun, bætta ýmind, betri laun osf.

Það þarf ekki alltaf að taka á vanda með meiri hörku og líkamsmeiðingum. Flest öll mál er hægt að vinna með hugaraflin einu (ef rétt þjálfun og vilji er til staðar) en ekki rafmagnsbyssum.

Annars er þetta ákveðin kenning hjá mér að þeir vilji innleiða þessar byssur vegna manneklu í löggunni. Þarna eru þeir á stuttum tíma búnir að beita hræðsluáróðri á fólkið ásamt því að geta leyst vandann úr “fjarlægð”. Hvernig væri bara að hafa mannsæmandi kjör í þessari stétt og bæta frekar við lögreglumönnum. Það væri töluvert sterkara vopn.

Fólkið í landinum á aldrei að þurfa óttast bæði glæpamenn og laganna verði.

Þú þarft ekki að óttast lögregluna nema að þú sért að bögga hana, hefði það ekki bara verið fínnt hefði lögreglan einungis beitt þjálfaðri yfirvegun og boðskapi úr sunnudagaskólanum gegn þessum mönnum http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/01/15/skipulogd_atlaga_ad_logreglu/
Ég meina 4 lögreglumenn slasaðir og einn með alvarlega höfuðáverka, piff hvaða máli skiptir það svo lengi sem þeir fái hærri laun og meiri þjálfun. Að vísa til einstakra mála sem hafa komið upp nýlega sem réttlætingu fyrir slíkum vopnaburði er slæmt

Þú getur ekki bara hundsað nýliðna atburði, því það eru nú þeir sem gefa tilefni til öflugri vopna fyrir lögreglu.

Taserbyssur piff hvað eiga þeir að gera við þær gaurarnir rotast bara það er enginn hræddur við þetta.Mæli með því að við látum lögregluna hafa 9mm skammbyssur og skotheldvesti þannig þetta sé nú alvarlegt brot að kíla mann í hausinn.Seygjum að 10 hryðjuverkamenn ráðast á fugvöllinn vopnaðir ak 47 riflum hvað gerum við sentum Sérsveitina þeir verða dauðir þegar þeir koma við verðum að koma á einhverjum alvöru vörnum hér á landi.

Það ætti að leyfa þær. Ekkert svo slæmt að fá þetta í sig en nóg til þess að löggan yfirbugi vandræðaseggi. Besti kosturinn fyrir báða aðila varðandi svona vesen sem þetta er notað gegn.

Að láta lögregluna fá rafbyssur er bara skref í svo ranga átt. Af hverju er þessum mönnum ekki gefin betri laun og betri þjálfun. Byrjandalaun hjá þeim eru hlægileg. Ég er að fá betur borgað. Engin furða að áhugi fyrir því að gerast lögregla sé svona hræðilega lítill.

Varðandi þetta sem gerðist hérna um daginn þar sem 4-5 einstaklingar réðust á 2 lögreglumenn. Að nota það sem dæmi er ekki allt of sniðugt. Ég sé ekki hvernig tvær löggur með 2 rafbyssur hefðu geta komið í veg fyrir að 4-5 einstaklingar næðu að yfirbuga þá. Með fullri virðingu.

Hvernig væri að byrja að hugsa um það hverjum við erum að hleypa inn í landið? Skoða sakavottorð og annað. Drepa þetta mál í fæðingu! Komast að uppsprettunni í stað þess að vera að byggja fleiri og fleiri stíflur!

Mér finnst þetta bara hið fínasta bréf sem fær þá háttvirtann dómsmálaráðherra til að hugsa út í það að það er fólk sem virkilega vill þetta ekki. Ég ætti kannski þessvegna að senda bréf til hins háttvirta þessu bréfi til stuðnings.

Hehe djös kanamellur sem við erum orðin

Löggan “hey,hey, mig langar í teiser”
Ríkið “Nei þú færð ekki slíkt”
Löggan “en, en, bandaríkin eru með svoleiðis!!!”

Vil bara taka það fram að ég veit EKKERT um svona byssur svo þetta er kannski kjánalegt.
Er ekki hægt að stilla hvað rafstuðið er mikið? Hvað um að stilla það nógu lágt til að það valdi ekki skaða?
Ég veit ekki alveg hvað mér finnst um þetta. Mér finnst auðvitað ekki í lagi að slasa fólk en mér finnst heldur ekki í lagi að lögreglumenn séu yfirbugaðir niðri í bæ vegna “vopna”leysis. Ég styð það að einhverjar aðgerðir verði settar í gang vegna þess að þó að ég fari nú ekki niður í bæ um helgar þá vil ég samt ekki að ástandið sé eins og því er lýst. Ég vil geta farið niður í bæ án þess að vera skíthrædd!
Ef byssurnar redda því og það er hægt að stilla þær lágt þá er ég fylgjandi þeim. Svo lengi sem fólk slasast ekki. Bara til að hræða það niður í að róa sig niður.

En er ekki bara best að láta löggurnar hafasvona rör með deyfiörvum í, eins og bíómyndaindjánar eru með? :D hehehe

Ánægður með þetta. Bráðum fara krakkar að hlaupa um með laser tag byssur og bóndar fá nýja kind á hverjum morgni til að staura.
Hvenær byrjar næsta heimsstyrjöld btw?
Farinn að hlakka svolítið til.
Kannski ég fái að taka í eina svona tazer.

Ég styð rafbyssur á Íslandi að ákveðnu marki. Ég vil að það verði svipað kylfunni, sem má ekki nota nema í ákveðnum tilfellum. Bara þegar allt fer til fjandans ættu þeir að mega nota rafbyssur.

Ég held það sé í góðu lagi að leyfa þetta, það látast örugglega alveg jafn margir vegna kylfunotkunar og lömunarvopna. Að sjálfsögðu væri þá eðlilegt að aðeins sérþjálfaðir lögreglumenn fengju þessi vopn og notkun þeirra væri háð ströngum skilyrðum. En það er nokkuð augljóst að það verður, enda fá ekki allir lögreglumenn að bera skotvopn til dæmis.

Mér finst persónulega ad hver lögreglumadur ætti ad hatfa vopn til ad vernda sjálfann sig. Ef ad thad thídir ad löggan á ad fá straum byssur thá finst mér thad vera allt í lagi, thó ad ég haldi ad pipparspreid sé betra.
Straumbyssa virkar bara í örfáar sekúndur og er ekki neitt sérlega sársaukarfult ad vera skotinn med svona. Ég keifti mér sjálfur svona byssu hérna í summar´og jeg og vinir mínir lékum okkur mikid med thetta.
Thetta er eiginlega alveg hættulaust og hafa flest tilfelli af daudsföllum verid vegna thess ad fólk sem ad hefur verid skotid med thessu hefur verid hjartveikt. Ég hef líka séd dæmi frá bandaríkjunum thar sem ad einn persóna sem hefur verid skotinn af 12 byssum í einnu og lést persónan.
Alveg sama hvad thá finst mér ad thad eigi ad fylgjast mjög vel med löggunni og sjá hvort ad hún geri vinunna sína rétt.

Persónulega sé ég ekki vandamálið. Ef að þú ætlar að reyna að berja lögguna skaltu vera undirbúinn að taka þá áhættu að það eru afskaplega litlar líkur á því að þú deyjir af skoti úr rafbyssu. Fjölmiðlarnir eru líklegast á móti þessu þar sem þeir hafa eingöngu birt fréttir af hjartaveikum mönnum sem hafa dáið eftir svona skot. Engar fréttir um hvernig úturdópaðir sjúklingar með hnífa voru yfirbugaðir án þess að skjóta þá.

Þú virðist greinilega ekki mikið spá í þessu frá öðrum sjónarhornum. T.d. þegar 5 litháar réðust á fíkniefnalögregluna í miðbænum og lömdu í klessu, hefðu rabyssur verið hentug lausn.

Einfalt ráð, ef þú ert hjartaveikur, ekki reyna að berja lögguna.

Varðandi það að menn geti misnotað vald sitt geturu kært það. Ef allt fer til fjandans get ég lofað þér að lögreglan gæti aldrei barið niður öll mótmæli með þessu. þeir sem misnota þeirra vald eiga það skilið að vera skotnir. Og veiði haglabyssur eru mun langdrægari og áhrifameiri enn haglabyssur svo ég segi leyfum þeim að prófa þetta. Ef þeir verða spilltir, er ekkert mál að laga það.

Bætt við 16. janúar 2008 - 12:40
my point be, leyfum þeim að prófa þetta. ef þeir kunna ekki að fara vel með þetta tökum við þetta af þeim. Alveg eins og þú tækir boga og drullusokkaörvar af barni ef það færi að tálga alvöru örvar.

Svar frá Birni Bjarnasyni dómsmálaráðherra:



135. löggjafarþing 2007–2008.
Þskj. 533 — 298. mál.



Svar



dómsmálaráðherra við fyrirspurn Auðar Lilju Erlingsdóttur um rafbyssur í lögreglustarfi.

1. Er í undirbúningi að lögreglan taki í notkun svonefndar rafbyssur sem gefa frá sér 50.000 volt og valda miklum sársauka auk þess sem þekkt er að slíkur rafstraumur truflar vöðva- og taugastarfsemi?
Embætti ríkislögreglustjóra hefur til skoðunar hvort æskilegt og rétt sé að rafstuðtækjum (orðið „byssa“ gefur ekki rétt mynd af þessu tæki) verði bætt við þau valdbeitingartæki sem lögregla hefur yfir að ráða í dag. Sérfræðingar hjá ríkislögreglustjóra eru nú að afla nauðsynlegra gagna, m.a. um hættu sem getur stafað af tækinu auk læknisfræðilegra rannsókna sem gerðar hafa verið um tækið. Að lokinni ítarlegri úttekt á tækinu mun embætti ríkislögreglustjóra senda dóms- og kirkjumálaráðherra greinargerð með rökstuðningi um gagnsemi tækisins í löggæslu. Tekið skal fram að úttekt á rafstuðtækinu er á frumstigi og engin ákvörðun hefur verið tekin um hvort eða í hvaða tilvikum slík tæki yrðu notuð.

2. Hvaða tilgangi mundi beiting á rafbyssum þjóna við löggæslu?
Miklu máli skiptir að auka öryggi lögreglumanna við hættumikil störf. Á síðustu árum hafa dómsmálaráðherra, ríkislögreglustjóri og Landssamband lögreglumanna leitað leiða við að bæta starfsumhverfi og öryggi lögreglumanna. Fyrir liggur að lögreglumenn verða ítrekað fyrir líkamstjóni í starfi og mikilvægt er að kanna allar leiðir til að auka öryggi þeirra. Í rannsókn Félagsvísindastofnunar Háskóla Íslands árið 2004 fyrir Landssamband lögreglumanna, Lögregluskóla ríkisins, ríkislögreglustjóra, Sýslumannafélag Íslands og dómsmálaráðuneytið kom m.a. fram að 64% lögreglumanna höfðu orðið fyrir hótunum í starfi, 54% höfðu orðið fyrir líkamsmeiðingum í starfi og 41% fjölskyldna lögreglumanna hafði orðið fyrir hótunum. Niðurstaða þessarar rannsóknar sýnir að leita verður allra skynsamlegra úrræða til að auka öryggi lögreglumanna. Það að meta hvort rafstuðtæki skuli vera hluti af varnarbúnaði lögreglumanna er liður í þessari viðleitni löggæsluyfirvalda.

3. Hefur ráðherra kynnt sér þá hættu sem stafar af notkun á rafbyssum, m.a. í ljósi þess að samkvæmt Amnesty International má rekja um 200 dauðsföll til beitingar þeirra?
Eins og fyrr segir mun embætti ríkislögreglustjóra afla læknisfræðilegra gagna um tækið. Ákvörðun um hvort rafstuðtæki verði hluti af valdbeitingarbúnaði lögreglu verður ekki tekin nema að höfðu nánu samráði við heilbrigðisyfirvöld.

4. Hafa verið mótaðar reglur hjá lögreglunni eða ráðuneytinu um beitingu og burð slíkra vopna, þ.m.t. hvernig þeim skuli skipt milli lögregluumdæma eða löggæslusveita?
Þar sem málið er á frumstigi er ekki tímabært að útfæra slíkar reglur né taka ákvörðun um skiptingu milli lögregluumdæma né löggæslusveita. Verði tekin ákvörðun um notkun rafstuðtækja verður það að sjálfsögðu gert.

5. Hver er stefna ríkisstjórnarinnar um vopnaburð íslenskra lögreglumanna?
Lögreglan skal alla jafna ekki vera búin skotvopnum við skyldustörf, en ef sérstakar aðstæður krefjast þess hefur lögreglan heimild til vopnaburðar. Heimildir fyrir þeim valdbeitingartækjum lögreglu eiga sér stoð í lögreglulögum, nr. 90/1996, og reglugerð nr. 774/1998 um sérsveit ríkislögreglustjórans.
Af hálfu dómsmálaráðherra og ráðuneytis hans er fylgst náið með þróun alls öryggisbúnaðar sem getur gagnast lögreglu. Nýlegt atvik í miðborg Reykjavíkur, þar sem af tilefnislausu var ráðist á starfsmenn fíkniefnadeildar lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu, staðfestir enn frekar nauðsyn slíkra öryggisráðstafana að mati dómsmálaráðherra.







Mér finnst þetta athyglisvert mál. Held að aðalspurningin sé sú hvort almenningur megi nota þessi tæki þá til sjálfsvarnar, bæði gagnvart glæpamönnum og lögreglu.

Ég er alveg að sjá fyrir mér hvernig þróunin verður ef þessi “tæki” verði innleidd í íslensku lögregluna. Einhverjir sumarstarfsmenn hjá lögreglunni, einhverjir tvítugir strákar, verða vopnaðir þessu og sendir í miðbæjinn um helgar til að taka á liðinu.

Bætt við 16. janúar 2008 - 14:03
Athugið að ég er mjög fylgjandi því að styrkja lögregluna, en það má ekki gera á þann veg að henni er gefin aukin völd og tæki, s.s. byssur eða rafbyssur.

Það sem hefur gerst í bandaríkjunum er að laun lögreglumanna hafa lækkað mjög mikið, sem leiðir af sér að lögreglumenn eru ekki eins menntaðir. Í raun er stefna í BNA að ráða ekki mjög gáfaða lögreglumenn.

Svo eru þessir einstaklingar vopnaðir, með venjulegum byssum og rafbyssum. Þeir nota svo þessi tæki grimmt. Þegnarnir eru móttakandinn, það eru til mörg dæmi um að rafbyssum er beitt á gamalt fólk með takmarkað hreyfigetu og einnig börn niður í 5 ára aldur. Sumir lögreglumenn eru einfaldlega algjörir hálfvitar.

Fólkið í landinum á aldrei að þurfa óttast bæði glæpamenn og laganna verði.

Verð að vera ósammála þér þarna því mér finnst að almenningur eigi að óttast laganna verði. Sérð bara hvað þeim er sýnd mikil óvirðing. Ótta fylgir virðing.

Finnst í góðu lagi að lögreglan fái þessar byssur, þótt það sé eitthver vís með að misnota vald sitt með þessi tæki.

Þessir aðilar sem eru að koma af stað einhverjum götuslagsmálum og öðru. Eiga því miður ekkert betra skilið en það að fá hérna eina ‘taser’.

Hvernig á að taka á tilefnislausum árásum brjálæðinga eins og þegar hópur Litháa réðst á Lögguna um daginn ? Þá hefði ég viljað sjá skotvopnum beitt, ég meina löggan í “dejlig Danmark” eru með byssur, af hveru ekki hér ?

Lögreglur annar nágrannalanda eru vopnaðar alvöru byssum og ef lélegar löggur okkar lands geta ekki höndlað rafbyssur þá er illa fyrir okkur komið. Það er líka dapurlegt þegar landsmenn, samkvæmt póstumt, treysta ekki eigin lögreglu fyrir skotvopnum þá er illa komið.

þetta er ágætis bref hjá þer.það er vitað mal að ef lögreglan fær leifi til þess að fa að nota þessar rafbyssur þa munu þeir misnota þetta út i eitt …ef þeir ætla að nota þær þa kaupi eg mer nu bara eina sona lika. þvi ekki ætla eg að láta þá gefa mer neitt raflost ….og siðan þurfum við ekki a þessu að halda …bið bara eftir þvi að sjá lögregluna ganga niður laugaveiginn um helgi með hagglabyssu …..

Ok ef þetta er svona gott mál að vera með þessa byssu(sem ég efa) mætti ég þá ekki bara kaupa eina og nota hana á einhvern ef hann hótar mér?

Merkilegt hvað fólk ber mikils traust til lögreglunnar. Vissulega eigum við að geta treyst lögreglunni, en við lifum ekki í fullkomnum heimi. Ísland er er hluti af þessum ófullkomna heimi, og mannfólkið, þ.m.t. lögreglufólkið, er síður en svo fullkomið.

Dæmin í BNA hafa sannað að svona rafbyssur VERÐA misnotaðar og beitt undir óréttlætanlegum aðstæðum. Reyndar er allt of mikið um það þarna í BNA.
Fleiri lönd í evrópu hafa ekki viljað taka upp þessar rafbyssur af þessum ástæðum.


Já, ég er sammála að lögreglan á að gera varið sig, en að vopna hana með slíkum vopnum er ekki rétta leiðin. Besta leiðin er að:
- Efla menntun lögreglumanna
- Þjálfa það í að róa niður óróaseggi
- Hækka laun og fá hæfara fólk
- Þjálfa það í almennilegri sjálfsvörn
- Þjálfa það í að afvopna og tökum á óróaseggi
- Fjölga lögreglumönnum

Svo ég tali nú ekki um að fylgja á eftir lögbrotum með ákærum. Frekar en að láta mörg ofbeldismál grotna niður í skúffum vegna manneklu.

Ég hef talað við fyrrverandi lögreglumenn og þeir eru sammála mér í þessu máli.


Málið er að rafbyssur eiga aldrei eftir að leysa neinn vanda. Ég þori að fullyrða þetta.



Rafbyssur gefa lögreglumönnum ákveðið vald. Þær gefa lögreglumönnum beinlínis SKOTLEYFI á alla þá einstaklinga sem hegða sér óeðlilega.
Lögreglan lítur ekki á rafbyssur sem byssur sem gera fólki skaða, heldur frekar sem EINFALDA og HARMLAUSA aðferð til að “slökkva” á fólki sem er með “stæla” (sem lögreglan sjálf getur skilgreint).

Við erum ekki lengur að tala um vopn til sjálfsvarnar (líkt og skotvopn), heldur vopn til að óvirkja einstaklinga. Þannig er þetta notað af lögreglunni í bandaríkjunum!

Hugsið aðeins áður en þið blaðrið eitthvað útí bláinn einsog “Já…það er bara fínt að lögreglan hafi svona, svo hún geti varið sig gegn litháensku mafíunni!”

Lesið um reichstag, sjáið hvað gerðist eftir 11. sept (Patriot Act). HUGSIÐ áður en þið hlaupið í hinn banvæna faðm fasismans og afsalið ykkur frelsinu.

Mæli með að fólk kynni sér eftirfarandi grein um rafbyssur sem var unnin af IEEE Spectrum, tímariti alþjóðasamtaka rafmagnsverkfræðinga, í kjölfar atviksins á flugvellinum í Kanada.

http://spectrum.ieee.org/dec07/5731

Allavega í staðinn fyrir að vitna í youtube.com og Morgunblaðið til rökstuðnings …

Bætt við 18. janúar 2008 - 01:15
Auk þess finnst mér gott mál að útdeila slíkum búnaði til löggæslufulltrúa. Allavega þar til mótrök gegn þeim eru eitthvað annað en mismunandi vafasamar útfærslur á tölfræði.

Þetta er nú bara ágætt bréf. Ég er alveg sammála þér í því að athuga verður vel aðstæður áður en slíkir gripir verða teknir í notkun hér.

En þetta er samt svakalega illa orðað bréf ef þú villt láta taka mark á þér.

Nú til að mynda hljómar það ekki vel að kalla heilan hóp fólk, Karla og Kvenna, óþjálvaða, óreynda stráklinga :) Það vekur ekki traust til höfundar þegar svona hart er til orða tekið.

Nú annað, að fara bera okkur saman við BNA er nokkuð hæpið er það ekki? Það hvernig lögreglumenn öðru landi sem vinna eftir talsvert öðrum lögum og aðstæðum nota eitthvað tæki er varla sambærilegt hérna. En samt sem áður góður punktur með að nota byssuna sem fjarstýringu.

En mig langar að vita hvað þú meinar með því að byssurnar séu langt frá því að vera hættulausar? Í samanburði við hvað? Af tæpum 300 sem hafa látist í tengslum við rafbyssunotkun í NA þá hafa verið rakin í kring um 25 lát þar sem einungis var hægt að skella skuldinni á rafbyssuna ástæðuna fyrir því að einstaklingurinn lést. Þetta er opinberum gögnum um tazerinn… En af þessum tæplega 300 sem létust á hefur hræjan verið notuð í fleiri tugþúsunda skipta. Væri gaman að sjá hversu margir hefðu dáið vegna notkun kylfunnar sem þeir nota :)

En ég ánægður með að þú viljir láta styrkja þjálfun lögreglumanna og hækka þeirra laun. Alveg eins og að alþingismenn þurfa há laun til að geta unnið mannsæmandi vinnu þá þurfa löggur já og hjúkrunafræðingar og slökkvimenn góð laun líka. Spáðu í því að grunnlaun slökkvimanns ná ekki 150.000 þegar hann er útskrifaður úr sínu námi. Auðvitað hækka launin með aldri og reynslu en grunnlaunin eru Crapp.

Með kveðju.

Sammála þér.

Langt frá því að vera hættulegar? Það hafa alveg margir dáið af völdum taser gun.

Heldurðu að hver og einn lögreglumaður muni bera taser í beltinu sínu?

http://www.youtube.com/watch?v=WiwZGBOlnCI
http://www.youtube.com/watch?v=BLr32e0efLg
http://www.indybay.org/newsitems/2004/11/12/17050181.php
http://www.youtube.com/watch?v=B8U1JRAJpr8
http://www.youtube.com/watch?v=gw9kj1jnttk
http://www.kwch.com/global/story.asp?s=7446220
http://www.pennlive.com/news/article266135.ece
http://www.post-gazette.com/pg/07254/816402-153.stm
http://www.suntimes.com/news/mitchell/636574,CST-NWS-mitch06.article
http://www.cbc.ca/canada/british-columbia/story/2007/11/14/bc-taservideo.html
http://www.youtube.com/watch?v=q7f1xu6YV8A
http://www.youtube.com/watch?v=AfiKl8EOmBM
http://www.youtube.com/watch?v=yGXH-MwUt5E
http://www.youtube.com/watch?v=_3Ggpme5nUA
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=479341&in_page_id=1770
http://abcnews.go.com/US/story?id=2675374&page=1
http://deafnn.wordpress.com/2007/04/22/deaf-man-shot-with-beanbags-at-traffic-stop-sues-modesto-police-the-modesto-bee/
http://www.4hearingloss.com/archives/2006/08/taser_use_on_de.html
http://www.youtube.com/watch?v=wvZQOlHpdjU
http://www.latimes.com/news/local/la-me-taser19sep19,0,2376553.story?coll=la-home-center

Vonandi dugar þetta til að sannfæra einhverja.

Takið líka eftir hve lögreglan er ávallt í 100% rétti, og yfirmenn lögreglunnar verja þetta og koma sökinni á þá sem verða fyrir þessu framferði.

ég myndi vilja sjá reglugerð um notkun þessara rafbyssna, ef lögreglunni er virkilega ógnað, ékki einhver fyllibytta með læti

Já kæri appel það er nú gott hvað þú ert vel að þér að fræðast um málefni lögreglunar úti á youtube og það er enn betra ef þú getur sent Dómsmálaráðherra hlekk á þær. En jæja flott bréf, en hvar í fjáranum eru rökin? Geturðu ekki einusinni vitnað almennilega í amnesty international(komið með tölur um dauðsföll og því um líkt). Það eru einnig til fullt af skýrslum á netinu um notkun lögreglna í heiminum um notkunina á Taser. Á meðan lögreglan í Pheonix segir að notkun á Taser hafi dregið úr notkun á venjubundnum skotvopnum þá segir lögreglan í Houston að notkun skotvopna hafi ekki minnkað. Fer allt eftir viðhorfum um notkun. Þú fullyrðir að lögreglumenn fari með fólk eins og dýr og noti Taser sem fjarstýringar. Hefurðu einhverja bara pínilitla hugmynd um hvernig aðstæður í BNA eru öðruvísi en hér á landi? Úti steðjar lögrelgumönnum mun meiri hætta í starfi sínu vegna hættulegra vopnaðra einstaklinga. Ólæti á skemmtanalífinu eru þar minnsta vandamál.

En jæja þá að Taser. Rannsóknir hafa sýnt að fólk sem deyr af “völdum” Taser hefur dáið vegna annarra þátta sem spila inn í. Einnig hafa rannsóknir sýnt að fólk sem hefur hlotið skaða af völdum Taser og leitað læknishjálpar hefur í 99.7% verið um minniháttar sár á marblettir.

Þú talar um lögrelgumenn sem einhverja unga menn sem hafa litla sem enga þjálfun eða menntun sem er skelt í búning og bara go save the day. Hefurðu heyrt um stofnun sem kallast lögregluskólinn? Eða er það bara eithvað mystical bull sem við erum látin halda að sé til þegar raunin er önnur. Í þau fá skipti sem lögreglan hér fyrir norðan og í Reykjavík þá hefur ekkert verið um einhverja stráklinga að ræða sem kunna ekkert að ræða við fullt fólk. Hvernig nærð þú að koma svona vitleysu á framfæri? Alveg þvílík þvæla.

Nú þegar útlenskir verkamenn flæða hingað til lands er því miður bara því miður þörf fyrir nýjar aðferðir þar sem stór hluti þessara manna skilur ekki einusinni hrafl á ensku og hvað þá íslensku. Það hefði nú hveldurbetur komið sér vel að vera með eithvað gegn 5 erlendu mönnunum þegar þeir börðu niður 4 lögreglumenn. Staðreyndin er sú að erlendir verkamenn lýta á lögrelguna okkar sem grín og eru þá frekar með dólgslæti og vesen nirrí bæ á föstudagsnóttu. Þá þýðir ekkert fyrir Adda löggu að róa menn niður ef menn skilja ekki neitt!!!!!!!

En já ég er farin að lesa meiri þvælu hér á netinu, farðu bara í þitt fantasyland þar sem blómin vaxa og allir eru vinir og hættu að angra virðulegan dómsmálaráðherra með svona bull bréfi með boð um youtube hlekki og gagnrýni þína á lögrelguni og honum sjálfum. Hann hefur örugglega nó annað að lesa!!

ég er með lausnina á öllum vandamálum þjóðarinnar

hún hefur verið þekkt í rúmlega 100 ár og klikkar aldrei

lausnin er á mannamáli nefnd “hnakkaskot”

Hnakkaskot má framkvæma á mjög einfaldan hátt,
byssuhlaupi er beint að hnakka viðkomandi
lögbrjóts og svo er hleypt af.
Aðeins þarf eina kúlu fyrir hvern krimma og það
er nú aldeilis hagkvæmt.
Hnakkaskot má framkvæma hvar og hvenær sem er og
þarafleiðandi má spara stórfé og lækka skatta
því að þá verða allir opinberir lögmenn og dómarar
óþarfir.

Lögregla sem stoppar mann fyrir of hraðan akstur
getur einfaldlega sagt viðkomandi að labba út í
kant og faa á hnén og svo tekið hann af lífi.
Þetta verður til þess að viðkomandi stefnir ALDREI
aftur lífi annara í hættu með glæfralegu aksturslagi.

Maður sem staðin er að því að eiga barnaklám í tölvu sinni verður tekin af lífi á heimili sínu.
Þannig má spara pening, því nóg er að finna eina slíka
mynd og ekki þarf að fara yfir allar tölvur sem
viðkomandi kann að eiga. Tímasparnaður.

Ég tek því undir þetta bréf, því að hnakkaskot
er óframkvæmanlegt með raf-byssu (taser)
Látið lögregluna ekki fá raf-byssur, látið þær
hafa góða skammbyssu sem hentar ril hnakkaskota

Góðar stundir.

http://youtube.com/watch?v=FkfkQcb45Lo&feature=related

Dæmi um hvernig þessar byssur virka og hversu sárt þetta er.

Eitt það skemmtilegasta sem ég geri er að grípa um slitnar snúrur. alltaf gaman að fá raflost, hressandi og endurnærandi ;)

Don't taze me bro!

Jahh í undirheimum íslands er mikið um rafbyssur og eru þær jafnt notaðar í sjálfsvörn og í pyndingar í rukkunum og öðru slíku. Þannig ef Lögreglan á að hafa eitthvað í öra þróun undirheimana þurfa þeir að fá sér rafbyssur og venjulegar byssur, því það er löngu vitað að alveg frá skambyssum til sjálfvirkra hríðskotabyssa eru þarna úti að býða eftir tækifæri til að vera notaðar.