ég skil hvert þú ert að fara kundera , og ekkert að því að pæla aðeins í svona hlutum án þess að vera alltaf að passa sig á því að vera politically correct.
ég skal svara þér án þess að stíga í tilfinningasúpuna.

þú segir að það sé hagstæðara að leyfa gömlu fólki að deyja úr elli, ég samþykki það ef við tökum fyrir það að gefa því læknisaðstoð við þeim kvillum sem þau munu þurfa að stríða við þegar afleiðingar reykinganna fara að koma fram.
það að borga fyrir lyf og meðferðir eru alls ekkert ódýrar, þannig að já það er hagstæðara EF við leyfum þeim að rotna eftir að afleiðingar reykinganna fara að koma fram.

einnig þurfum við að koma því að, að ekki allt fólk reykir , þannig að ef við vildum koma þessu “kerfi” á að gamalt fólk væri búið að reykja í nokkra tugi ára og þar af leiðandi meiri líkur að það deyji fyrir sinn aldur, þá þyrftu flest öll þeirra að reykja. staðreyndin er ekki sú, og til að sporna við þeirra heilsumaníu sem er í gangi núna þá þyrftum við að eyða heilmiklu fé í auglýsinaferðir til að fá fólk til að reykja hressilega.
einnig væri kostnaður við lagabreytingar og lagasetningar, því það þyrfti að kippa út því banni sem liggur á reykingaauglýsingum , og einnig þar sem sú herferð myndi hafa það í för með sér að börn færu að reykja fyrr, þá þyrftum við að vera viss um að þau myndu skapa verðmæti áður en þau færu yfir viss aldursmörk , og þessi aldursmörk væri aldeilis erfitt að koma í lög, því þingmenn eru margir hverjir á mörkum þess að vera komnir í “engin læknirhjálp fyrir þig” hópinn. kostnaðurinn sem færi síðan í það að borga fyrir lyf og meðferðir fyrir þann hóp sem flokkaðist sem “þú færð læknishjálp” hópmeðlimur færi að vaxa því auknar reykingar = aukin veikindi.

einnig, falinn kostnaður sem skapast einmitt í “smókpásum” og auknum veikindafríum og sljóleika o.s.frv. sem reykingar hafa í för með sér yrði stór factor í dæminu þegar fólk færi að reykja meira vegna auglýsingaherferðanna.

góðar stundir
Gaur22