[Notanda eytt] fyrir 23 árum Fjöldi lestra: 841

Náðu hryðjuverkamennirnir markmiðum sínum?

Ég ætla að reyna að hafa þessa grein eins stutta og hlutlausa og kostur er. Mig langar að ná fram gáfulegum umræðum sem eiga að vera málefnalegar umfram allt.

Samkvæmt visir.is:

“Ná málamiðlun um Írak
Rússnesk og bandarísk stjórnvöld hafa komið sér saman um að endurnýja áætlun Sameinuðu þjóðanna um aðstoð við Írak, sem felst í því að Írakar geti selt takmarkað magn af olíu gegn því að andvirðið sé notað til að kaupa lyf og aðrar nauðsynjar. Vonast er til að þetta samkomulag geti leitt af sér allsherjar endurskoðun á refsiaðgerðum SÞ á hendur Írak.”

Ef við gefum okkur það að Al Quaida (arabískan að bregðast mér?)standi á bak við hryðjuverkin í BNA þann 11. sept. og í ljósi þess að eitt af markmiðum þeirra samtaka er að varpa “kúgun” bandaríkjamanna og bandamanna þeirra. Þetta felur í sér “frelsun” Írak frá viðskiptabönnum og öðrum óþverra (sem að mínu mati styrkir bara sitjandi ríkisstjórn).

Hvað finnst ykkur? Hafa hryðjuverkaárásirnar vakið Bandaríkjamenn til umhugsunar?

Kveðja
Drengu

bal134 fyrir 23 árum

Þetta kallaði amk á einhver viðbrögð. Það sem ég held að sé að gerast er að BNA menn gera sér grein fyrir því að þeir geti ekki barist á öllum vígstöðvum. Þeir slaka því þar sem þeir geta. Annars væri allur móralskur stuðningur arabaríkja eins og Sádi-Arabíu úr sögunni og því mega þeir ekki við.
Ég vona bara að þessar tilslakanir skili sér til fólksins en ekki í fleiri glæsihöllum Saddams.

Simon

Fyrra álit

krizzi fyrir 23 árum

Ég held ekki að Al Quaida samtökin höfðu það sem markmið að efla viðskipti við Bandaríkin.

Samt fynst mér það gott að bandaríkjamenn hafa loks hætt þessari baráttu sinni á móti Írak. Það að setja viðskipta bann á landið mun ekki fá Hr. Hussein frá völdum. Þetta “bojkött” á Írak hefur aðeins kynt undir bandaríkja-hatur í mið-austur löndunum og alið af sér fleiri samtök á borð við Al Quaida.

Þar sem þeir sjá að þeir eru að berjast við stóran óvin, þá geta þeir, eins og simon sagði, ekki barist á öllum vígstöðvum.

Bandaríkjamenn gerðu rétt í þetta skipti að mínu mati.

En hvað veit ég? Ég bý bara hérna einhverstaðar í Norður-Atlandshafi!

–krizzi–

N/A

Fyrra álit

gummi3849 fyrir 23 árum

Auðvitað náðu þeir markmiðum sínum.

Útaf hverju segi ég það?

* USA hefur breytt afstöðu sinni og er farin að pressa á sem aldrei fyrr að friður náist milli Ísraels og Palestinu.

* Ferðamannaiðnaðurinn um allann heim hefur skaðast. Á Íslandi er talað um 20 milljarðar sem okkur verður af vegna 11. sept. Hvernig ætli þetta sé á Spáni, Portugal og í öðrum löndum sem gera beinlínis út á ferðamenn.

* Ef þeir létta á viðskiptabanninu við Írak…byrja með því að leyfa þeim að selja Olíu fyrir lyf. Held það sé aðeins byrjunin. Þá smátt og smátt legst það af. Enda er þetta hryðjuverk útaf fyrir sig þar sem fólkið í landinu sveltur og er að deyja af matar og lyfjaskorti. Saklaust fólk sem hefur aldrei neinum gert neitt

* Sovétríkin eru að komast inní okkar vestræna samfélag sem aldrei fyrr

* Osama Bin Laden er orðinn stjarna! Þekktur um heim allann og dáður í mörgum af ,,hans löndum. Löndunum í kringum Afganistan og hann kemur boðskap sínum til fleiri milljón manna.

* Fréttirnar sem okkur berast frá þessum löndum eru ekki einhliða eins og svo oft áður hefur verið þegar USA á í stríði. Á Skjá Einum í lok okt sagði Magnús Þorkell Bernharðsson að það væri ekkert skrítið að þetta fólk hataði okkur. http://www.strik.is/frettir/egill/real.ehtm?id=144&cat=28%20október%202001 Tékkið á því ótrúlega flott viðtal og fær mann til að hugsa!

* Við heyrum á hverjum degi að fyrirtæki í öllum geirum hafa þurft að bregðast við atburðum 11. sept. En það var einmitt markmiðið…að ráðast á World Trade Center…nafnið segir allt sem segja þarf!

Ef USA tekur sig ekki gríðalega á er ekkert sem er eins víst og að aðrir hryðjuverkahópar eigi ekki eftir að halda áfram því sem Osama byrjaði á. Bush gerir sér vonandi grein fyrir því og ekki séns fyrir þá að bregðast við á fullnægjandi hátt nema skerða frelsi þegnanna svo um munar.

En það er ekki í boði svo USA er auðvelt skotmark.

Kv
gg

Fyrra álit

krizzi fyrir 23 árum

Ég er sammála þér, en hvað ertu að meina með “Sovétríkin eru að komast inní okkar vestræna samfélag sem aldrei fyrr”?

–krizzi–

N/A

Fyrra álit

TheCure fyrir 23 árum

það má lýsa þessu stríði sem svo:
Þú (USA) ert að labba út af rex í silkifötunum þínum eftir góðan málsverð, þú sérð róna(afganistan) liggjandi í götunni. hann mígur á skóna þína. þú nærð í alla vini þína og þið berjið hann til óbóta.

það verður að sjálfsögðu að svara fyir sig en …kommon!

Við þurfum að sjálfsögðu að stöðva hryðjuverk í heiminum, en myndu þá BNA ekki vera fyrstir til þess að verða fyrir barðinu á þeirri herferð? nei, alveg rétt… þeir bomba fólk í nafni frelsis, svo að þetta er allt í lagi!

af hverju eru BNA alheimslöggan?

Fyrra álit

gummi3849 fyrir 23 árum

Fyrra álit

Froztwolf fyrir 23 árum

Þó að ég sé ekki fylgjandi aðgerðum USA í þessu máli verðum við að horfast í augu við að það að sprengja WTC er aðeins verra en að míga á skó.

Vissulega hafa samtök Bin Ladens náð nokkrum af sínum takmörkum en ekki þeim mikilvægustu. Þeir eiga enn eftir að “frelsa” Saudi-Arabíu frá USA.

Bin Laden gerði sér góða grein fyrir því hvað myndi gerast ef hann léti sprengja WTC og því gæti ég trúað að hann hafi gert ráð fyrir að hefnd USA myndi ganga eins langt og hún hefur gert. Það þýðir bara eitt. Hann á ennþá eitt tromp uppi í erminni. Hann hefur athygli alls heimsins núna. Allir munu taka eftir því sem hann gerir næst. Er það ekki það sem hann sækist eftir?
Ef hann á eftir að spila út síðasta trompinu núna, mun það hafa mikið meiri áhrif en fyrir nokkrum mánuðum.

Allir hafa heyrt orðróminn um að hann eigi kjarnavopn, efnavopn, sýklavopn eða jafnvel allt ofantalið. Þó svo að beri að taka svona orðróm varlega er ekki hollt að hunsa hann alveg. Spurningin er ekki hvort hann eigi eftir að gera eitthvað meira, heldur hvar, hvenær og hvernig.
WTC var bara til að fá athygli.

kv.

Fyrra álit

greatness fyrir 23 árum

Ég hljóma kannski heimskulega en hvenær var það 100% öruggt að Bin Laden hafi staðið að baki árásunum. Samt sem áður þá tel ég það líklegast en ég get samt ekki verið 100% öruggur.

greatness:)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 12 mánuðum

Þú verður að taka hlutföllin inn í dæmið. WTC er ugglaust smáræði, ef tekið er mið af öllu heimsveldinu USA, miðað við nýju Armaniskóna hjá silkiklædda Rex-kúnnanum, sem er bara einstaklingur.

Annars var þetta mjög skemmtileg dæmisaga.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Skemmtileg samlíking sem fær mann til að hugsa! :)

Fyrra álit

Nuff fyrir 23 árum

thecure

“af hverju eru BNA alheimslöggan?”

Það er von að þú spyrjir. ALLIR sem hugsa eitthvað vita það 100%.

Eitt svar er: Það er ENGINN(ekkert land né samtök) sem getur farið leikið alheimslöggu.(punktur)

Ef BNA hætti því og enginn tæki við, þá er ég býsna hræddur um að uppivöðsluseggir munu magnast um allan helming og það allsstaðar!

Annað svar er: Hvaða ríki gæti sent herlið hvert á land sem er, flugmóðurskip, heilu flotadeildirnar, hundruð flugvéla og hermenn við alvæpni?
Ef þú hugsaðir aðeins þá er svarið ljóst.

Svo aftur að SÞ. Ef SÞ tækju við af BNA sem alþjóðalögga þá vakna margar spurningar.
Hvaða hermenn verða notaðir.
Hvaða stuðning fá hermennirnir(úr lofti og af legi)
Hver flytur þá til áfangastaðarins(ekki kaupa þeir bara miða með næsta flugi)
Og síðast en ekki síst. Hver mun svo borga brúsann? Búrundi borgar 1/180, BNA borgar 1/180, Ísland borgar 1/180, Nepal borgar 1/180 o.sv.frv.
Heildarkostnaði er deilt á ÖLL aðildarlönd SÞ.
Af hverju ekki?

Mimir vill afnema neitunarvald úr öryggisráðinu. og þá kemur upp sú staða að atkvæði Búrundi er jafn gilt og BNA. Ef svo væri þá ætti Búrundi að borga jafnmikið til SÞ og BNA.

BNA borgaði ekki til SÞ lengi, skulduðu helling, en það var gert vegna þess að BNA taldi peningunum ILLA varið hjá SÞ. Og lái þeim hver sem vill. SÞ framleiðir óhemjumagn af pappír hvert ár. SÞ eru BÁLKN, sem næst kemst að standa undir því nafni.

Og enn ein staðreynd. Hversu oft hafa gæslusveitir SÞ verið hreinlega afvopnaðar, við gæslustörf, af einhverju þeirra stríðandi afla, sem átti að stía í sundur. Já, afvopnaðir vegna þess að þeir höfðu EKKI heimild frá SÞ að beita skotvopnum. Af hverju ekki senda bara skáta, KFUM eða yngri flokka einhvers fótboltaliðs hér í bænum? Það er náttúrulega bara bull, en það er líka bull að senda hermenn, sem ekki mega nota vopn og akkúrat í anda SÞ.

“Við þurfum að sjálfsögðu að stöðva hryðjuverk í heiminum,”
_Þú_ og hverjir aðrir? (Tileinkað TheCure)

Lifið heil.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum

SÞ eru reknar fyrir svipaða upphæð og slökkvuliðið í Tókýo! Það er því ekki nema vona að það geti lítið gert.
Það er viðurkennd aðferð að aðildarlönd borgi í samræmi við þjóðarframleiðslu eða veltu.
Það er ekkert að öll aðildarlöndin hafi sama vægi. Búrundi ákveður ekki neitt eitt og sér. Ef að atkvæðavægi ætti að vera mismunandi þá ætti það að vera í hlutfalli við íbúa hvers lands. Þá værum við með minst vægi og Kínverjar með mest.
Atkvæðiðsvægi mitt er ekki í samræmi við skattgreiðslur mínar.

Það eru fleiri en Bandaríkjamenn sem eiga flugvélar en auðvitað mundi her SÞ standa saman af herjum margra landa.

Ástæðan fyrir því að friðargæsluliðar SÞ hafa verið afvopnaðir var sú að þeir voru friðargæsluliðar en ekki hermenn.

Mín vegna má alveg senda KFUM til Afganistan ásamt öllum fótboltafélögum sem hafa K sem fyrsta í nafni sínu, en það er bara mín skoðun ;)

Ég er viss um að Jésúboðskapur og röndóttir búningar lagi ástandið.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

Nuff fyrir 22 árum, 12 mánuðum

“SÞ eru reknar fyrir svipaða upphæð og slökkvuliðið í Tókýo!”
Útúrsnúningur. Ég var að tala um að senda og halda úti HER! Kannski allt upp að 20000 manns. Það kostar morðfé!

“Það eru fleiri en Bandaríkjamenn sem eiga flugvélar ”
Já við, vél flugmálastjórnar, hvaðan eiga flugvélarnar að fljúga. Það eru kannski 4 flugmóðurskip ALLS í heiminum fyrir utan þau sem BNA eiga. Og flest eru þau smá. Með fáum flugvélum og Harrier(bresk) er ekki hæf til loftbardaga.

“Ástæðan fyrir því að friðargæsluliðar SÞ hafa verið afvopnaðir var sú að þeir voru friðargæsluliðar en ekki hermenn.”

Hah, lestu betur. Þeir voru hermenn!!!!!! Það eru MÖRG dæmi til um friðargæsluliðar(hermenn) hafa verið afvopnaðir.

Viðurkenndu það bara, það er ENGINN sem er FÆR um að leika alþjóðalöggu, nema BNA. Hvort sem þér líkar betur eða verr.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

TheCure fyrir 23 árum

já já! ég hugsa ekki neitt og er skítugur og ómenntaður rusti. öfugt við þig göfugi herra(fröken?). ég veit alveg af hverju BNA eru alheimslöggan, ég var bara að varpa þessari spurningu fram sem umræðuefni! tsjill…..

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Náðu hryðjuverkamennirnir markmiðum sínum?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi