[Notanda eytt] fyrir 23 árum Fjöldi lestra: 754

"Stríð gegn hryðjuverkum"

Þegar þetta er skrifað eru Bandaríkjamenn í slagtogi við Breta að herja á Afganistan sem er eitt fátækasta ríki í heimi. Skotmarkið er einræðisstjórn Talibana, og að sögn USA Osama Bin Laden, sem reyndar er góðkunningi leyniþjónustu Bandaríkjana og var þjálfaður af þeim.
Það er nefnilega margt við þetta svokallaða stríð gegn hryðjuverkjum sem hinir stóru fjölmiðlar kjósa að sniðuganga. Hver ástæðan er fyrir því get ég ekki sagt um. En jafnvel á meðan stóru fréttastofana er mikill munur á áherslum. Á meðan BBC veitir mannfalli almennra borgara í afganistan athygli, fjallar CNN nánast ekkert um þetta og miklu meira um hernaðaraðgerðirnar sjálfar. Miðað við hversu mikla réttlætiskennd Bandaríkjamenn segjast hafa, þá er greinilega ekki sama hvort þú sért sárafátækur afgani sem býrð undir kúgun einræðisstjórnar trúarofstækishópsins sem kallast Talibanar, eða starfsmaður í fjármálabatteríinu World Trade Center.
Einnig er athyglisvert að engin hafi leitt hugan að því að afganistan var skotmark Bandaríkanna áður en allt þetta fór í gang…

Málið snýst nefnilega um olíu eins og það gerir oftast þegar um miðausturlöndin er að ræða.

Hérna er bútur úr grein sem kom í hinu breska sorptímariti Mirror

“When the Taliban took Kabul in 1996, Washington said nothing. Why? Because Taliban leaders were soon on their way to Houston, Texas, to be entertained by executives of the oil company, Unocal.

With secret US government approval, the company offered them a generous cut of the profits of the oil and gas pumped through a pipeline that the Americans wanted to build from Soviet central Asia through Afghanistan.

A US diplomat said: ”The Taliban will probably develop like the Saudis did.“ He explained that Afghanistan would become an American oil colony, there would be huge profits for the West, no democracy and the legal persecution of women. ”We can live with that,“ he said.

Although the deal fell through, it remains an urgent priority of the administration of George W. Bush, which is steeped in the oil industry. Bush's concealed agenda is to exploit the oil and gas reserves in the Caspian basin, the greatest source of untapped fossil fuel on earth and enough, according to one estimate, to meet America's voracious energy needs for a generation. Only if the pipeline runs through Afghanistan can the Americans hope to control it.”

Ég geri mér grein fyrir því að það er ekki lukkulegt að vitna í rusltímarit, en ég skal koma með góðar heimildir fyrir þessu, í formi tengla á margar ótengdar síður.
Einnig langar mig til að benda á það að ég er ekki með einhverja risa samsæriskenningu í gangi, en tel það þó vera mikilvægt að við blekkjum okkur ekki með að halda að þetta sé hinir góðu á móti þeim illu, og að stríðið tengist mannréttindum.

Grein BBC á þeirra vef um plön bandaríkamanna að ráðast á Afganistan í júlý:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1550000/1550366.stm

Meira um það á janes.com síðan í Mars:
http://www.janes.com/security/international_security/news/jir/jir010315_1_n.shtml

Pravda.Ru grein um frétt úr franska blaðinu Le Figaro, sem segir frá því að Osama fékk topp læknisþjónustu í Júlý í boða Bandaríkjana:
http://english.pravda.ru/main/2001/10/31/19716.html

Carlyle hópurinn, inniheldur fyrrverandi forseta, og fræga pólitíkusa, og hver annar er Bin Laden fjölskyldan fjárfestir í þeim:
http://www.guardian.co.uk/wtccrash/story/0,1300,583869,00.html

Sidney Morning Herald:
http://www.smh.com.au/news/0110/25/world/world9.html

Grein á Afganistan Radio:
http://www.afghanradio.com/news/2001/february/feb8n2001.html

Bush vill læsa gögn hvíta hússins eins lengi og honum sýnist, segir Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A20731-2001Oct31.html

Live stríð í sjónvarpinu:
http://www.timesofindia.com/articleshow.asp?art_id=1095955668

Það eru peningar í stríði líkt og olíu:

Ávarp Maresca til Bandaríska þingsins. Maresca er vara-formaður alþjóðlegra samskipta hjá Unocal, sem er stór olíu samsteypa. Takið eftir þegar hann talar um raunhæfa möguleika á landleiðum [pipeline] fyrir olíuflutning.
http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa48119.000/hfa48119_0.HTM#30

Grein Nina Burleigh á TomPain.com
http://www.tompaine.com/news/2001/10/11/index.html

India Times:
http://news.indiatimes.com/articleshow.asp?art_id=1030259305

greinin í Mirror:
http://mirror.icnetwork.co.uk/news/allnews/page.cfm?objectid=11392430&method=full

p.s. og að lokum athyglisverð hugleiðing um einfeldni stórra fjölmiðla og hvernig blind fylgni við þá getur haft alvarlegar afleiðinga

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

úps…. gleymdi þarna seinasta urlinu sem ég ætlaði að pósta

http://www.whatreallyhappened.com/reich.html

Fyrra álit

ruglubulli fyrir 23 árum

ég las líka einhverstaðar BNA hafði skipulagt árás á Afganistan um vorið árið 2000. það átti líka að vera eitthvað í sambandi við olíuleiðslu sem talíbanar vildu ekki sjá en BNA þráði að leggja í gengnum afganistan. ég veit ekki hvort það er sat en ef það er satt þá hljóta BNA að vera stærsta mafía í heimi að ætla að refsa heilli þjóð fyrir að vilja ekki fá olíleiðslu í gegnum landið sitt.

annars veit maður ekkert hverju maður á að trúa.
BNA gætu þessvegna verið að nota þessa árás sem afsökun fyrir að sprengja afganista í einn risastóran svissneskan ost. Ahverju eru þeir t.d. bara að sprengja afganistan í þessu stríði gegn hryðjuverkum? ættu þeir ekki líka að vera að sprengja einhverstaðar annarstaðar? þeir gætu t.d. byrjað á því að handtaka Paul Watson og sprengja höfuðstöðvar Grænhálfvitanna.

bara hugmynd sona. ekkert persónulegt :)

——————————

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

einmitt sá punktur sem ég var að hinta að…..

kemur mér alltaf jafn mikið á óvart að hlusta á lið sem tala um að það verði að “bomba þessa hryðjuverkamenn til helvítis…”

Fyrra álit

Nuff fyrir 23 árum

Eitt af verkum Pentagon er að búa til áætlanir um innrás hér og þar. Grípa inn í þróunina, ef allt er að fara úr böndunum, að áliti BNA.
Þetta er kallað ‘contingency plans’ og fara flest upp í hillu og rykfalla. En hægt er að grípa til þeirra, frumvinnsla er búin, ef ástæður gefa tilefni til. Þetta er bara einn angi af því að hafa her, og vernda hagsmuni fyrirtækja og borgara. Allir gera þetta, fyrirtæki líka og er ekkert til að hneykslast yfir. Þetta sparar tíma ef grípa þarf í taumana.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum

Það sem ég heyrði um þetta var eitthvað meira en svona til vonar og vara áætlun.
Þeir voru m.a. byrjaðir að afla innrásinni stuðnings meðal NATO þjóða og voru búnir að tímasetja hana í október

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

Nuff fyrir 23 árum

Og EF það var þannig, var það þá glæpsamlegt athæfi? Var það ekki bara þáttur í að eyða illkynja æxli, fjarlægja það ef kostur var, áður en það skaut frekari rótum? En 11. sept,hefur líklega flýtt fyrir.
Best hefði verið að hreinsa út þessa Talibana og þá Al Quada fyrir svona 2-3 árum. Jafnvel fyrr.

Okkur finnst allt í lagi ef einhver bófahringur er upprættur. En ykkur finnst uppræting Al Quada og bin Laden vera glæpsamlegt athæfi og þeim sem skýtur skjólshúsi yfir þá. Og BNA sé aðalskúrkurinn. Uppræta beri BNA fyrst og þá muni allt lagast?

Já það er fínt, flott, ber merki um skýran þroska að niðurlægja allt sem kemur frá BNA. Að minnsta kosti í ákveðnum stjórnmálasamtökum.
Þetta viðhorf á, sem betur fer, ekki við nema um 15% þjóðarinnar, en sem oft áður ‘glymur hæst í tómri tunnu’.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Nuff er gott dæmi um aðilla sem hræðist frávik frá stefnu stóru fréttastofana.

ef hann hefði lesið greinina þá hefði hann séð að hún dregur í efa að hernaðaraðgerðirnar tengist 11.sept á annan hátt en að vera sett fram sem svar við henni, en er í raun og veru löngu ákveðin aðgerð til þess að skipta um ríkistjórn í afganistan til þess að ná betri tökum á olíunni sem er í miðausturlöndum

Fyrra álit

Nuff fyrir 23 árum

Ósammála.

Ég las ALLAR tilvitnanirnar sem komu fram í grein þinni. Þar kom EKKERT nýtt fram sem ég vissi ekki. Það þarf t.d. ekki að fréttaskýringar í blöðum í Indlandi til að fá fréttir.
BBC og SKY fjölluðu um sama efni.

Og flestar tilvitnanir þínar eru í fréttaskýringar, ekki beinharðar fréttir.
Fréttaskýringar eru skrifaðar af einhverjum blaðamanni, í hans ábyrgð og oftast túlkun hans á einhverju ástandi. Oft réttar en jafnoft rangar.

Áttu bíl? Ef sumir fengu að ráða áttu að borga 200-300 kall fyrir litra af benzíni.

Þó BNA reyni eftir fremsta megni að halda vinsamlegum samskiptum við Saudi-Araba, þá eru Saudar kenjóttir og geta skipt um skoðun hvenær sem er. BNA hefur því alltaf reynt að hafa fleiri járn í eldinum, til að skapa mótvægi við olíuríkin við Persaflóa. Og ég sé ekkert að því. Bara business. Svo hefði olían, sem hefði kannski runnið eftir olíuleiðslunum í gegnum Afghanistan öll farið á markað í Austurlöndum fjær.

Veistu hvaða áhrif olíukreppan 1973 hafði á heimsbyggðina og hve lengi ýmis lönd voru að ná sér á strik aftur? Íhugaðu það.

Það er ekki gott að geyma öll eggin í sömu körfu.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

reyndar var ein tilvísuninn í bbc [þú last þetta segirðu]

En jú þú talar um buisness og allt það…….

og ég er fullkomlega sammála þér….

það sem meining mín með greininni yfirhöfuð var einmitt að bendla olíuna við þetta, því að áherslan í stóru fjölmiðlunum hefur EKKI verið á þann vinkilinn…

það getur vel verið að vesturlönd stunduðu ekki pólitísk hermdarverk í mið-austurlöndum að þá væri bensín líterinn líklega mun dýrari…

en við erum þó nokkuð sammála, mér finnst bara ein stór lygi að maska þetta stríð sem veiði á hryðjuverkamönnum….

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

láta höfund vita ma

Fyrra álit

Augustus fyrir 23 árum

Mikið rétt, þetta er bara enn eitt skítastríðið “a la” valdabröltið í Síle, árásin á Kúbu, innrásin í Grenada og svo mætti lengi telja.

Stríð sem voru ekki háð vegna þess að þegnar landanna báðu um það,heldur vegna þess að toppar í bandarískum fyrirtækjum (Del Monte ávaxtagæjarnir t.d.) og flokkum áttu einkahagsmuna að gæta í viðkomandi löndum.

Núna er þetta bara blóðbað til þess að sýna að USA séu ennþá No. 1 þó að stærstu hryðjuverk sögunnar eða svo hafi gerst í þeirra eigin garði.

Sigmund er með mjög góða mynd af þessu í Mogganum í dag, Bush og Bin Laden að skrifa niður fjölda þeirra sem hafa látist í þessu rugli þeirra beggja.

Summum ius summa inuria

Fyrra álit

Steinerinn fyrir 23 árum

Ætli við förum ekki að sjá fljótlega hryðjuverk gegn stríði?

Kveðja,

Fyrra álit

Vargur fyrir 23 árum

Nú spyr ég. Í allri þessarri öldu bandríkjamanna sem vilja uppræta hryðjuverk, og fordæma ríki sem veita slíkum mönnum skjól yfir höfuðið, veit ég ekki betur en Watson félagi okkar, leiðtogi Sea Shepherd, sem á sínum tíma sökkti íslensku hvalveiðiskipunum búi hin sælasti hjá óvinum hryðjuverka, Bandaríkjunum. Mér er spurn. Voru það ekki hryðjuverk?

Vargur

- Ég hef samúð með öllum fórnarlömbum misréttis, þar á meðal fórnarlömbum árásanna 11. September, en samúð með bandaríkjamönnum sem slíkum mun ég seint öðlast.

(\_/)

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum

Ég veit hvað við gerum.
Við krefjumst þess að fá Watson framseldan (af hverju er ekki búið að láta reyna á það?).
Þegar BNA hafnar þá látum við bara herinn sem við erum með út í Keflavík sprengja BNA í tætlur ;)
Við getum sagt Bush að hann sé annað hvort með okkur eða með hryðjuverkum!

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

Czar fyrir 23 árum

Mæli með því að ALLIR lesi þetta

http://www.nzherald.co.nz/storydisplay.cfm?storyID=227376&thesection=news&thesubsection=world

Mjög góðir punktar sem koma fram þarna

_______________________

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

helvíti góðir punktar…..

hmmmm tralala….. skítt að vinna svona lengi

Fyrra álit

Laufa fyrir 23 árum

Jamm, en það er eitt. Hvað áttu USA menn að gera? Þeir þurftu að gera eitthvað. Og þeir réðust á allar aðalstöðvar al-Quiada o.s.fr, og felldu þær allar.

En af hverju hættu þeir ekki þá? Þetta er ekki búið að vera að virka hjá þeim. Að reyna að koma sakæausu fólku undan á að vera atriði númer 1,2 og 3 því það er ekkert betra fyrir t.d litla stúlku að vera munaðarleysingi en að lúta stjórn Talibana.

Reyndar þá er fólk farið að finna að lát saklausra er of hátt og fleiri að fordæma þetta, en þessar stjórnir á alltof miklu valdatrippi. Þeir vita að þeir hafa vald yfir Afgönum og ætla að nota ´ser það vald.

OG ef að Talibanar mundu taka til hersveitir sínar og bomba USA þá mundu þeir kalla það hryðjuverk. Án efa.

Kv,
Eyrún

Fyrra álit

hallurha fyrir 23 árum

Réðust BNA menn á allar aðalstöðvar al-Quiada o.s.fr, og felldu þær allar? í alvöru? þessa moldarkofa sem þeim fanst hentugt að hanga í?
Eða ertu að vitna í fréttir?

BNA menn geta bara kennt sinni eigin utanríkis stefnu sem hefur alltaf verið um það að BNA græði sem mest, á sem þægilegastan máta.
Þeir hafa aldrei hugsað um Mannlíf eða svoleiðis hluti nema þegar pressað var á þá.

Virðing til fórnarlamba en skít í BNA.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

"Stríð gegn hryðjuverkum"

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi