krizzi fyrir 23 árum Fjöldi lestra: 782

Rangur fréttaflutningur ?

Ég “datt” yfir þetta hérna í morgun á ruv.is
—————————————————————-

05.11.2001 | 7:24

2/5 BRESKRA MÚSLÍMA MEÐ BIN LADEN?

Tveir af hverjum 5 múslímum í Bretlandi telja að hermdarverkaforinginn Osama bin Laden hafi mikið til síns máls í baráttunni við Bandaríkjamenn, en mun færri, eða 11% lýsa yfir stuðningi við hinar mannskæðu árásir á World Trade Center og Pentagon í fyrra mánuði.

Þetta kemur fram í nýrri könnun Sunday Times. Breskir múslímar eru tvær milljón talsins, en obbinn af þeim á ættir að rekja til Pakistans og Afganistans. Könnun blaðsins leiðir einnig í ljós að 40% breskra múslíma sjá ekkert athugavert við það þótt ungir menn í þeirra röðum fari til Afganistans að berjast við hlið talibana.

Nær allir eru sárgramir Bandaríkjastjórn vegna stefnu hennar í Austurlöndum nær og 80% telja að loftárásirnar á Afganistan spilli sambúð kynþátta í Bretlandi. Þá segja 68% breskra múslíma að það sé mikilvægara að vera íslamskur en breskur.

http://www.ruv.is/main/view.jsp?branch=2009839&meginmalBranch=2010141&artic
le=2069151

—————————————————————-

Ég fékk áfall þegar ég sá yfirsögnina!!! Gat virkilega verið að uþb. 40% Breskra múslima væru öfgasinnaðir hryðjuverkamenn? Ég neitaði að trúa þessu og ákvað að lesa meir… þegar ég var búin að lesa fréttina sjálfa gerði ég mér grein fyrir því að aðeins 11% þeirra (sem er nú samt ekki lítið) væru virkilega hlynntir aðgerðum hans! Ég er fegin að ég gaf mér tíma til að lesa þessa litlu grein, annars hafði ég gengið með einhverjar ranghugmyndir um breska múlsíma!

þá hugsaði ég altíeinu um þetta fólk sem gaf sér ekki tíma til þess að lesa greinina (og jú, það fólk er til sem lætur sig næga að lesa “yfirlitið”). Það fær allt aðra mynd um breska múslima! Ef ég geng langt þá get ég sagt að þetta kyndir undir kynþáttahatur!

Er það ekki al-rangt af fréttastofu ríkisins að koma með einhverjar fyrirsagnir á borð við þessa sem. Er þetta ekki dæmi um ágætis frétt sem er yfirdrifin og er til þess að espa fólk upp

–Krizzi–

PS. Og ég veit að það eru málfars- og stafsetningavillur í þessum texta… en það er ekki það sem málið fjallar um, er það nokku?

N/A

Gusti2 fyrir 23 árum

Þetta er alveg rétt, þessir múslimar sem búa annars staðar t.d. í Bretlandi ættu að passa sig í yfirlýsingunum því þetta ýtir þokkalega mikið undir kynþáttahatur, sérstaklega þegar þeir eru með uppistand eins og í Danmörku, það á að reka svoleiðis múslima úr landi.

Fyrra álit

malfrelsi fyrir 23 árum

Kynþáttahatur gegn múslimum??? Eru múslimar nú orðnir kynþáttur allt í einu??

Reyndar kemur þessi könnun mér ekkert á óvart og ýtir undir því sem ég hef alltaf haldið fram, að kynþátturinn og trúarhópurinn skipti fólk mun meira máli en þjóðernið.

p.s. er ekki þjóðernissinni.

Fyrra álit

dresib fyrir 23 árum

nei, bara rasisti

Fyrra álit

ritter fyrir 23 árum

Sæll,

Passaðu nú fyrst upp á eigin fordóma vinur, áður en þú ræðst á aðra. Rétt skal einfaldlega vera rétt!

Kv.

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

dresib fyrir 23 árum

Ég er ekki með fordóma, heldur tel ég þessi ummæli réttlætanleg útfrá því sem malfrelsi hefur verið að halda fram á korkinum “rasismi á Íslandi”, þar sem hann hélt því fastlega fram að vísindamenn hefðu fallist á þá “staðreynd” að svartir væru ekki jafn gáfaðir og hvítir, þvert gegn sterkum rökum um annað.

Þess konar málflutning hef ég aðeins orðið var við hjá kynþáttasinnum og flokka malfrelsi samkvæmt því. Ef malfrelsi telur sig geta sannfært mig eða aðra um annað þá hefur hann fullt málfrelsi til að reyna það.

Fyrra álit

tas1 fyrir 23 árum

Þetta er bara dæmi um það hvernig reynt er að gera Svakalegar fyrirsagnir sem fá fólk til að lesa greinarnar… úúú spennandi fyrirsögn , best að lesa þetta.! En ég er sammála. Mjög villandi fyrirsögn og óvirðing við þá sem í hlut eiga!

Fyrra álit

china fyrir 23 árum

þú ert greinilega með þetta allt á hreinu, skoðanakanna hugsanarháttur eins og þinn fer í mínar fínustu.

Fyrra álit

china fyrir 23 árum

þú ert greinilega með þetta allt á hreinu, skoðanakanna hugsanarháttur eins og þinn fer í mínar fínustu.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Farðu nú að laga hjá þér stafsetninguna! :) Neinei…

11% af 2.000.000 er næstum 2/3 Íslendinga er það ekki?

Fyrra álit

ritter fyrir 23 árum

Sælir,

Gleymum ekki að múslimar eru ekki kynþáttur heldur er um að ræða trú. Múslimar eru af mörgum kynþáttum og þó einhver hataði alla múslima væri hann ekki kynþáttahatari heldur með fordóma. Þar er mikill munur á.

Kv.

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

Trixie fyrir 23 árum

Uhhh…. er tad bara eg sem se ekkert voda athugavert vid tessa fyrisogn? Er staerdfraedin ad klikka svona hrikalega hja mer eda…? Er einhverja rokvillu ad finna tarna? Kannski er eg bara treytt en eg bara se ekkert athugavert??

Fyrra álit

ritter fyrir 23 árum

Sæl,

Ég sé nú ekkert mikið að þessari fyrirsögn, væri e.t.v. annað ef spurningamerkið væri ekki til staðar.

Kv.

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Það er nú smá munur á að segja að einhver hafi nokkuð til síns máls og að vera ‘með’ honum. Ef ég væri t.d. Sjálfstæðismaður, þá gæti ég engu að síður sagt að annar flokkur, t.d. Frjálslyndi flokkurinn, hefði nokkuð til síns máls í einhverju efni. Það þýðir ekki að ég sé með Frjálslynda flokknum, því ég er ennþá með Sjálfstæðisflokknum (og stjórnmálaskoðanir mínar eru ekki til umræðu hér, takk).

Fyrra álit

malfrelsi fyrir 23 árum

Ég er enginn rasisti. Ég hélt einfaldlega fram sönnuðum mun á svörtum og hvítum og þótt einhverjir vilji búa sér til ýmindaðan sannleika um það sem er meiri sannleikur en vísindamennirnir fundu út. Það er einfaldlega sannað að hvítir hafi meiri greind en svartir og kemur það rasisma ekkert við. Ef þú misnotar þetta orð svona hrikalega þá skaltu ekki búast við því að fólk taki mark á þér þegar þú segir að einhver raunverulegur rasisti sé rasisti.

Það að ég bendi í sannaðar rannsóknir segir ekkert að ég sé rasisti. Þetta sýnir einfaldlega að þú ert rasisti með því að reyna að taka greind hvítra niður á lægra plan.

Fyrra álit

dresib fyrir 23 árum

Ég er reyndar sammála því að svona fyrirsagnir eru ódýr brella til að plata fólk til þess að lesa fréttina, sérstaklega þar sem að í þessu tilfelli er um að ræða ríkisfjölmiðil sem þarf ekki á “stríðsfyrirsögnum” að halda til þess að auka tekjurnar. ruv.is hefur það þó sér til málsbóta hér að þeir setja spurningamerki við fyrirsögnina. Ég er ekki viss um að fjölmiðlar á borð við DV hefðu sett spurningarmerki við endann á fyrirsögninni.

En hrikalega sem ég vorkenni fólki sem myndar sér skoðanir á öllu mögulegu útfrá fyrirsögnum í blöðum og vefritum. Ég held að sem betur fer séu ekki margir sem láti “stríðsfyrirsagnir” stjórna skoðunum sínum. Ég reikna frekar með að flest fólk annað hvort lesi greinarnar ef það hefur tíma og áhuga, eða taki hæfilega mark á fyrirsögnum einum saman.

Fyrra álit

krizzi fyrir 23 árum

Ok.. það er kanski rangt að segja að þetta er kynþáttafordómar… en allavega fordómar… það sem er að þessari grein er það að ufirsögnin gefur annað til kynna en hún snýst um… Það getur verið að hún er rétt, en það er altof auðvelt að miskilja hana… og ég er hræddur um að það var það sem þessi aðili vildi að gerðist. Ekki til þess að kynda undir fordóma gagnk. múslimum en til þess að selja fréttina!

–krizzi–

N/A

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Rangur fréttaflutningur ?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi