Það er ávallt gaman að reyna fela sig bakvið málfrelsi, enda ná mjög margir að breiða út sínum lygum án þess að einhver eigi að segja neitt. Sumir reyna jafnvel að misnota málfrelsið eða jafnvel nafnið til þess að bera út rógburði eða koma á framfæri nasiztahugmyndir. Samkvæmt einum aðili hérna þá eru marktækur munur á milli svartra og hvíta. Hvítir eru víst gáfaðari en svartir. Hann er ekki rasisti heldur bara að segja sannleikann.

Þessi rannsókn sem þessi öfgamaður er að reyna benda á er hreinilega með því fyndasta sem maður hefur heyrt. Hann hefur eflaust heyrði þetta einhversstaðar án þess að kynna sér málið til hlítar.
Í bókinni sem Richard Herrstein og Charlie Murray sömdu voru þessar skoðanir settar á háum hesti og öll skynsemi kastað út fyrir.
Fyrir ykkur sem ekki vita hvað bókin heitir, þá heitir hún “The Bell Curve” og nenni ég ekki að útskýra af hverju. Það er augljóst. Þessi bók hefur bara verið notað til að hnekkja á svörtum, hins vegar fellur umræðan um Asíubúa í grýttan jarðveg.
Herrstein-Murray “kenningin”, er í senn einföld og illa gerð, en samt sem áður skulum ræða örlítið um hana. Samkvæmt þeim er eru 60% erfðafræðilegur munur á svörtum og hvítum. Hjá hvítum er í fleztum tilvikum 15 stiga munur á Bell-kúrfunni. Hins vegar er Bandaríkin bara tekinn með í þessu “kenningu”. Eins og fleztir vita, ef það gerist í Bandaríkjanum er það alheimssannleikur. Ef þessi “kenningin” er notuð þá fer þetta allt í hringavitleysu. Ef Bandarískir-Asíubúar fá hæst í prófinu, þá er maðkur í mysunni. Samkvæmt þessu er þeir æðri erfðafræðilega séð, þá eru þeir æðri öllum hinum kynþáttum. Þeir er með einskonar Brave New World hugmyndir í gangi, ef þeir vilja fara eftir þessu þá lendir hvíti maðurinn í miðjunni og fyrir ykkur sem eru mótfallnir Asíubúum, þá eru þeir æðri okkur Íslendingum, allavega ef þeir segja satt. Annars er þessi bók tætt sundur og saman af heilvitum mönnum, þar á meðal Dan Block sem skrifaði í Boston Review á vefgátt MIT.

Allavega mætti segja það um suma, nefnum nokkur dæmi, það á til að gerast að maður horfi á Djúpa laugina. Ég ætlaði ekki að verða eldri þegar stelpan sagðist að hafa ekki lesið þessa bók. ( Þetta var svar hennar við spurninguna um hvern hún myndi bjóða út að borða, ef hún fengi að velja einhvern einn úr mannskynssögunni) Það var þó lítið skárri í gær þegar ég og vinur minn kíktum á þetta. Það voru tvær sem ekki vissu hver Malcom X var. Djúpa laugin er ekki beinlínis það bezta nafn á þessum þætti. Þessar stúlkur eru eflaust gáfaðri en flezta blökkumenn.. kaldhæðni

Þessar hugmyndir sem höfundarnir eru að dreifa út eru stórhættulegar og mistúlkaðar. Að lesa þessar alhæfingar er eins og að lesa Gamla Testamentið. Þessi bók er mjög þröngsýn að mínu mati. Hún snýr illa út og er með áróður sem telzt vera skætingur.
Það er mjög fátt jákvætt sem er hægt að segja um þessa bók, enda er maðurinn sem þeir dásema alkunnur kynþáttahyggjumaður.

J Phillippe Ruston er þekktur fyrir dulnefnisvísindi. Annars er gaman að segja frá því að Herrstein og Murray, styðjast nánast eingöngu með gögn frá Pioneer félaginu. Þetta félag var stofnað af Wycliffe Draper sem dáði “ubermennsche” hugmyndir nasistana. Þeir félarnir Rushton, Murray, Jensen, Herrnstein og nokkir aðrir eru og voru hunsaðir meðal félagsfræðinga, bæði frjálslynda og íhaldssama. Þessar hugmyndir hafa verið við lýði í langan tíma en fá eingungis uppreisna æru nú á dögum vegna vaxandi kynþáttahaturs.

Það var einhver sem reyndu að halda því fram að munurinn á hvítum og svörtum er sá að hvítir hafa minni mótstöðuvarnir gegn húðsýkingum( ástæðan er sú að þeir sem eru ljósari hafa minna melanín). Þessi einstaklingur vildi halda því fram að það gæfi til kynna að sá hlutur í heilanum okkar sem tengist abstrakt hugusun sé stærri í hvítum en svörtum, og þar af leiðandi hafa allir hvítir meira ímyndundarafl. Það er svo mikið bull að manni blöskar.

Hérna er listi yfir merka stærðfræðinga sem eru allir svartir og þetta er engan veginn tæmandi listi. Enda er stærðfræði er afstæð hugsun, þess vegna er þessi listi settur fram. Ókeypis fræðsla.

Stærðfræðingar.
David Blackwell, þegar hann varð 22 fékk hann doktorsgráðu sína í stærðfræði. Einu skólarnir sem vildu ráða hann voru svartir skólar. Þrátt fyrir að kenna 20-30 tíma á viku, miðað við sex kennslustundir nú á dögum, þá náði hann að gefa út gríðarlegt magn af rannsókarblöðum. Það tók hann þréttan ár og tuttugu rannsóknarblöð áður hann fékk stöðu hjá Berkley. Þegar hann var um fertugur þá hafði náð að gefa út meira en sumir afreka á ævi sína. Hann skrifaði bók sem er talinn vera meistaraverk inn í röðum stærðfræðinnar. 1965 varð hann fyrsti Banadríski-blökkumaður til þess að vera vígður í National Academy og Sciences. Árið 1979 vann hann von Neumann Theory.

J Ernest Wilkins var samtíðarmaður David Blackwell´s, hann var hins vegar fyrir meira aðkasti. Báðir foreldar hans voru útskrifuð úr Háskólanum í Chicago. Þegar Wilkins var þréttan þá fékk hann inngöngu inn í Háskólann í Chicago. Hann fékk doktorsgráðu sína 19 ára gamall. Hann skrifaði ritgerð um ákveðið svið Stærðfræðingreiningunar eða Calculus. Hann var ekki hættur þar, heldur fékk hann Masters í Velrænniverkfræði í New York háskólanum. Honum var lýst sem negrasnillinginum. Samt sem var áður var hann ekki talinn vera nógu góður að snæða með hinum í AMS( Samtök Stærðfræðinga í Bandaríkjanum). Þessi maður hefur haft gríðarlegt áhrif á svið verkfræðinnar, nánar tiltekið kjarnorkuverkfræði og vélrænniverkfræði.

Aðrir merkir stærðfræðingar eru ; Albert T. Bharucha-Reid, George Okikiolu, James Ezeilo, Ronald E Mickens, Arlie Petters, Katherine. Okikiolu, Jonathan Farley. Wilfrid Gangbo, William Massey, Ethelbert Chukwu, Nöel Lohoue, Donald Richards, Floyd Williams

Þetta er tilvitnanir frá hinum stórmerka manni malfrelsi.

Það er vísindalega sannað af virtum stofnunum að svertingjar séu heimskari en hvítir menn og er það því rasismi gegn hvítum að svo sé ekki. skv. “Heimsálfunni sem svaf” þætti á RÚV þá var sagt að svartir menn væru latari en hvítir og þeir höfðu t.d. kynnt sér framleiðslu Afríku á við aðrar heimsálfur, Rasistar þarna sem bjuggu til þennan þátt! og RÚV að sýna hann, “rasismi, rasismi”.

“bauni er notað yfir Mexíkana,”
“Ég hef oft heyrt þetta orð yfir Mexíkana frá ágætum vini.”

Þessi einstaklingur er ekki rasisti, hann er einungis hlynntur málfrelsi nema……

“hvítingi” er niðrandi orð um hvíta og mér finnst það mjög særandi og niðrandi. Það má líkja þessu orði við afbökun á níðyrðinu “niggari” sem svörtum þykir mjög særandi. Það er venjulega bara talað um hvítt fólk, hefurðu einhverntíman heyrt talað um “hvítingja” í fréttum t.d.?

Samt má segja niggari eða negri í fjölmiðlum, er það öðruvísi?
Ég bara spyr.