hallurha fyrir 23 árum, 1 mánuði Fjöldi lestra: 2158

Hvernig er dómum háttað á Íslandi???

Sæl öll sömum.

Ég var að vellta fyrir mér hvernig væri dæmt á Íslandi því að ég er búinn að sjá marga skrítna dóma.

TEKIÐ skal fram að ef einhver mistök koma fram síðar í greininni biðst ég velvirðingar fyrir þau, allt hérna er satt svo framarlega sem mínar hemildir(mogginn, fólk úti á götu…) segja.

Dómur 1.
Það var þekktur barnaperri í Hafnarfyrði(eða Keflavík, er of þreyttur til að muna, gildir einu) og var þessi maður búin að búa þar til langs tíma. Fólk vissi hver þetta var en gat ekkert gert því annað hvort var ekkert hægt að sanna fyrir vissu til að stinga honum lengi inn eða hann búinn að afplána þá litlu dóma sem hann fékk.
Eitt fórnarlambið, 16 drengur var búinn að fá nóg. Sá hinn sami var áreyttur , ekki líkamlega heldur munnlega hvert sinn sem hann sá þennan mann, fyrir utan að maðurinn var búinn að afplána dóm fyrir afbrot gegn drengnum. En hann lét hann ekki vera. Drengurinn tekur haglabyssu og fer að ógna mnninum og segir honum að láta sig vera.
Nú hleypur skot af, óvart eða ekki veit enginn. Drengurinn segir óvart en hver veit. Allavega fara högl í mannin sem deyr. Nota bene ekki beint af skotunum, heldur af sjokki.Hann fékk nefnilega hjartaáfall.

Þessi drengur fékk 10 ár þar af 4 á skilorði minnir mig…TÍU ÁR. Pælið í því!

Dómur 2.
Drengur skýtur föður sinn í hausinn með skotvopni en segist hafi verið að fremja sjálfsmorð en ekki hitt. Í offáti hlaupa 2 önnur skot af í pabbann.(afsakið ef ekki er alveg rétt farið með staðreyndir, megin atriðin eru þau sömu).
Hér er drengur sem “óvart” skaut pabban í hausinn og drap hann.
Hann fékk minna en 2 ár og mikið skilorðsbundið. MINNA EN 2 ÁR. Pæliðí því!

Dómur 3…Eða málsatvik 3.
Drengur vaknar af áfengisdauða í tjaldi sínu á útihátíð við það að einhver gutti er að nauðga honum. Nú far staðreyndir soldið á flakk. Annað hvort stingur hann guttann með næsta áhald sem hann fann(með á nauðguninni stóð yfir, eða hann ellti guttan uppi og stakk hann, skiptir ekki öllu).
Báðir kæra en nauðgunarkæran felld niður en ekki stungan…Sökum einhverra fáránlegra raka, tilfinnigalegs tjóns stungufórnarlambsins. Pælið í því stelpur. Ekki stinga nauðgarann, þá eruð þið kærðar. Tek fram að mér þykir líklegra að drengurinn hafi ellt uppi guttann og stungið hann, en skiptir ekki máli.

Dómur 4.
Stelpa á Akureyri stelur frá hagkaup. Þegar hún er kærð, viðurkennir hún allt og segist hafa verið að borga neyslu(persónulega finnst mér það eingin afsökum, bara að sýna samvinnuvilja stelpunar). Hagkaup segir 6 milljónir hafa horfið á einu ári, en hún vill meina að það sé mikið minna. Dómurinn var 14 mánuðir ef minnið virkar, þar af 11 á skilorði.
Árni Johnsen stelur frá þjóðinni en vill ekki viðrkenna það. Hann er einungis rannsakaður og við bíðum en…Gott að eiga háttsetta vini :)

Jæja þá er rausið búið, tek aftur fram að hér kunna að vera einhver mistök í gangi…Klukkan er nú 03:20 um nóttina.Skiptir eingu, megin atriðin eiga að standa dagsins ljós.

Endilega segið mér frá fleiri málum eða bendið á mistök.

hvað fékk annar nauðgarinn sem skar fórnarlambið með ostaskerea og flúði land í 3 ár? … Fékk hann ekki 3 ár…Pælið í því! Gott líf að vera nauðgar\mannníðingur\lögbrjótur eldri en 20\Árni Johnsen(smá húmor) :).

Góða nótt!

EstHerP fyrir 23 árum, 1 mánuði

Góðan dag.
Það er margt rotið í okkar réttarkerfi en það sem að mér finnst verst er hvað kynferðisglæpamenn fá stutta dóma, við vitum öll að bara lítil prósenta af öllum kynferðisafbrotum eru kærð og af þeim eru ennþá færri sem er dæmd í, sönnunarbyrðin er sjaldan til staðar og oft er þetta bara orð á móti orði og þá er oftast trúað gerandanum og sakleysisdómur kveðin upp.

Sem gott dæmi um mann sem fékk alltof stuttan dóm er einmitt þessi ostaskeranauðgun og nýjasta dæmið var í mogganum á laugardag minnir mig þar er frétt um mann sem að er dæmdur í 3 1/2 árs fangelsi fyrir að ítrekaða misnotkun á stjúpdóttir sinni, það sem að mér finnst viðbjóðslegt við það mál er að hann byrjaði að misnota hana þegar hún var bara 9.ára og ef ég skil fréttina rétt þá byrjaði hann að hafa kynferðismök við hana 12.ára gamla og fór meðal annars með hana til læknis að kanna hvort hún væri nokkuð þunguð þegar hún var 14.ára og misnotkunin hætti ekki fyrr en hún var orðin 16.ára.

Svona menn eiga að fá miklu þyngri dóma, þarna var talið að þrátt fyrir að hann neitaði þessu að þetta væri full sannað og samt fær hann bara 3 1/2 ár. og mun að öllum líkindum sitja í fangelsi í 1 1/2 til 2.ár.
Hann rænir sakleysinu af barni og merkir sál hennar ævilangt og þetta er skammarlegur dómur fyrir svona skelfilegt brot, þessi stelpa mun að öllum líkindum þurfa sálfræðiaðstoð stóran hluta af sínu lífi og þetta er ekki eitthvað sem að gleymist.

Og það sorglega við þetta er að þessi dómur er samt sem áður einn af þeim ströngustu sem ég man eftir að hafa séð í svipuðum málum, alltof oft telja dómarar að ekki séu nægilegar sannanir til staðar og þessir viðbjóðslegu menn ganga lausir áfram, án þess að þurfa að sitja inni í einn dag og á meðan þurfa fórnarlömbin marga ára sálfræðiaðstoð og mörg ef ekki flest þeirra eiga virkilega bágt í langan tíma á eftir.

Einhverntíman sá ég grein frá að mig minnir Stigamótum,(tölur geta verið rangar) og þar kom fram að það væri talið að aðeins 10-15 % af öllum kynferðisafbrotum séu kærð og af þeim enda bara 30% með því að gerandi sé dæmdur í fangelsi.
Þessar tölur segja mér að af öllum glæpum sem við getum framið eru trúlega langminnstu líkurnar að maður lendi í fangelsi eða er dæmdur fyrir kynferðisglæpi og líkurnar eru nánast engar að það gerist.
Hverskonar skilaboð erum við að senda þessum mönnum ? :(

Kv. EstHe

Kv. EstHer

Fyrra álit

siggibet fyrir 23 árum, 1 mánuði

………………mér er orða vannt yfir þessu.

Siggibet

Fyrra álit

lhg fyrir 23 árum, 1 mánuði

Dómur 1: Karlinn bjó í Hafnarfirði og þetta var ekki sjálfsvörn hjá stráknum heldur var hann fullur með vinum sínum og þegar hann kemur heim ákveður hann að hringja í karlinn og fá hann til að hitta sig. Þetta er staðfest frá Símanum. Hann tekur þá haglabyssu með sér að hitta karlinn og sagðist bara hafa ætlað að hræða hann, keyrir með hann eitthvað út í hraun og karlinn hleypur í burtu en hann skýtur hann í handlegginn. Hann var líka pottþétt eldri en 16 ef ég man rétt.

Dómur 2: frekar dularfullt dæmi finnst mér. Hlupu 3 skot af byssunni?

Annars eru held ég flest morð á Íslandi svona hálfgerð slys. Eins og strákurinn sem drap stjúpa sinn með hnífi, það var eitthvað svipað mál, hann ætlaði að drepa sig og stjúpi hans ætlaði að stoppa hann og þetta fór svona. Samt fór hann í steininn í heilmörg ár. Yfirleitt er fólk drukkið eða dópað og þetta eru átök sem enda með að einhver deyr, ekki fyrirfram planað morð.

Dómur 3: Ef hann hefur stungið strákinn meðan hann var að nauðga honum þá er þetta sjálfsvörn, annars er það hefnd. Það er alveg sama hvað hinn hefur gert þér, ef þú hefnir þá hættir þú á að fá kæruna. Fúlt en satt. Kerfið er líka mjög lélegt þannig að það er mun líklegra að ná rétti sínum með því að hefna heldur en að kæra. Maður á bara að passa sig að gera það ekki sjálfur heldur fá einhvern annan til þess svo það sé ekki hægt að rekja það til manns :)

Fyrra álit

haukurst fyrir 23 árum, 1 mánuði

Málið er að dómstólarnir dæma eftir lögunum eins og þau eru. Þeir hafa ekki leyfi til að dæma upp á eigin einsdæmi. Það sem er að er að refsiheimild almennra hegningarlaga er ekki meiri. Ég er ekki að styðja það að barnaníðingar, morðingjar, o.fl. fái þetta stutta dóma en svona eru lögin.
Til þess að breyta þessu þyrfti hreinlega að endurskoða almennu hegningarlögin!

Fyrra álit

hallurha fyrir 23 árum, 1 mánuði

Finnst þér gaman að senda oft svör…Færðu kikk út úr því.

Málið er að dómstólar dæma ekki nógu vel eftir lögum. Dómar geta verið alveg nógu langir.
Ég er að benda á að fólk fær of oft mismunandi dóma fyrir sömu glæpi.
Dómstólar á Íslandi eru nú líka ekki til fyrirmyndar. Þegar fólk þarf að fara fyrir mannréttindardómstóla erlendis er eitthvað að dómum hérlendis.

Plís reyndu að hemja þig og sendu svar þitt einusinni.

Fyrra álit

haukurst fyrir 23 árum, 1 mánuði

Sjit sorrý … hafði ekki hugmynd um þetta…
Enter takkinn hefur eitthvað klikkað….
En varðandi það sem ég var að segja, þá skapast fordæmi um það hvernig dómstólar haga sér við það að ákvarða refsingu. Segjum til dæmis að ég ræni verslun og fái 1 árs dóm fyrir, myndir þú þá segja að næsti maður ætti að geta fengið 5 ára dóm fyrir nánast sama glæp? Bara af því að það er hægt? Fólk fær mismunandi dóma ef dómarinn metur að aðstæður séu ekki þær sömu.
Fólk fer ekki fyrir dómstóla til þess að mótmæla refsingum, heldur aðallega til þess að mótmæla því að brotið hefur verið á rétti þeirra, rétti sem þau eiga að geta byggt á samkvæmt samningum Íslendinga sem hafa lagagildi.
Kveðja,
haukurt

Fyrra álit

hallurha fyrir 23 árum, 1 mánuði

Þokkalega bilaður bilaður enter takki :)

Fyrra álit

JonGretar fyrir 23 árum, 1 mánuði

Reyndar er í fínu lagi með hegningarlögin, fyrir utan barnamisnotkun sem einhverra hluta vegna eftir margar breytingar endaði þannig að gerður er greinamunur hvort þolandi er stelpa eða strákur. Hinsvegar er gallin sá að við erum föst við samanburðardóma sem má ekki víkja frá. Það er það sem þarf að laga.

Hinsvegar er best að fara varklega í bón ykkar um að herða lögin sjálf yfirleitt. Ég vona að flestir sjái þessi hertu fíkniefnalöggjöf sem er ein mestu misstök þessarar stjórnar. Í staðin fyrir að reyna leysa einhvern vanda þá fangelsa þeir þolendurar.

Það má ekki herða lögin fyrir þessi fáu einstaklinga sem vissulega verskulda meira vegna þess að þá munu mun fleiri fá óréttláta dóma fyrir smábrot.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 1 mánuði

Dómur 1: Auga fyrir auga og allt það var tekið úr lögum fyrir nokkrum mörgum árum, ef þú skýtur eitthvern og hann deyr, hvort sem er beint eða óbeint, ertu að drepa hann, hvað sem hann hefur gert áður við þig.

Dómur 2: Hef ekki kynnt mér hann nógu vel.

Dómur 3: Mig minnir að það hafi verið sannað að hann hafi elt hann uppi og stungið hann, þá nefni ég aftur auga fyrir auga dæmið er ekki lengur í viri.

Dómur 4: Að stela er að stela, skiptir litlu í hvað peningarnir fara.

Seinast þegar ég vissi var ekki búið að dæma Árna. Má nefna að sjórnmálamenn eru oftast ekki kærðir, reknir af stóli samt. Man eitthver eftir Nixon?

Fyrra álit

hallurha fyrir 23 árum, 1 mánuði

Ok. Eins og ég sagði þá voru heimildir mínar ekki öruggar.

Fyrir öll óþægindi biðst ég velvirðingar.

Málið með þessari grein er vonandi að benda á hvað dómar geta verið merkilegir.

Því mið valdi ég ekki bestu dæmin en gildir einu.
Dómar á Íslandi eru stundum ekki í takt við glæpinn heldur meira í takt við líðan og stund.
Fólk hefur fengið mismunandi langa dóma fyrir nákvæmlega sömu glæpi.

Seinast þegar ég vissi var ekki búið að dæma Árna. Má nefna að sjórnmálamenn eru oftast ekki kærðir, reknir af stóli samt. Man einnhver eftir Nixon? ??? Og af hverju eru þeir ekki kærðir? Er nóg að reka þá? af hverju ekki reka bara stelpuna.
Nei það er ekki búið að rannsaka Árna.Af hverju tekur það svona langan tíma? Vegna þess að þá mun fólk gleyma öllu.

Og í bæði dómi eitt og þrjú er ég ekki að segja að fólkið ætti að sleppa. Í dómi 3 ætti guttinn líka að vera kærður fyrir nauðgun, hvort sem hann stakk hinn eða ekki.
10 ár fyrir að drepa einhvern óvart, fullur eða ekki, eftir þá meðferð sem strákurinn fékk er mikið miðað við að heinn sem drap pabba sinn“óvart” fékk minna, mun minna.

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum, 1 mánuði

Það sem mér finnst skapa réttaróvissu eru hinir mismunandi dómar héraðsdóma annars vegar og Hæstaréttar hins vegar. Í fjölmörgum málum eru mál send úr Hæstarétti niður í frumrannsókn stjórnvaldsaðila. Hvers vegna er svo mikill munur á eðli mála millum dómstóla, sem raun ber vitni.
Það fæ ég ekki alveg skilið.

Fyrra álit

lhg fyrir 23 árum, 1 mánuði

Hann skaut samt á manninn, hvort sem hann ætlaði að drepa hann eða ekki hefði honum átt að vera nokkuð ljóst að maðurinn gæti drepist af því.

Rétt eins og náunginn sem hrinti stelpunni fram af svölunum í blokkinni. Hann ætlaði kannski ekkert að drepa hana en ef þú hrindir einhverjum á svölum má þér vera nokkuð ljóst að hann gæti dottið niður og dáið.

Fyrra álit

haukurst fyrir 23 árum, 1 mánuði

Málið er, hvað dómaframkvæmd varðar, þá eru t.d. er stigsmunur á morði.
Dæmi: X og Y eru að slást á svelli, X ýtir við Y og hann lendir þannig að hann deyr samstundis.
Hinsvegar - X er að ganga heim, Y ræðst á hann með sleggju og lemur hann 60 sinnum þar til hann er örendur.
Það sér hver maður að hér er stigsmunur á, þó dæmin séu vissulega stórlega ýkt. Dómstólar hafa reynt að halda samræmi í uppkvaðningu refsinga, en málið er að glæpir eru alltaf að verða verri og verri en löggjöfin eykst að sama skapi ekki neitt.
Persónulega trúi ég ekki á endurhæfingu, og tel að dómar í ofbeldismálum mættu vera allt að 10 sinnum lengri.
Byggjum stærri og betri tukthús, hættum að reyna að bjarga þeim sem er ekki viðbjargandi og lokum þá inni lengur.

Fyrra álit

lhg fyrir 23 árum, 1 mánuði

Reynsla Bandaríkjamanna sýnir það ekki að harðari dómar hafi neinn fælingarmátt. Ég held að fólk sem hagar sér svona sé einfaldlega of ruglað til að hugsa um afleiðingarnar. Skiptir engu máli hvort það fær 10 ára dóm eða 30.

Hins vegar finnst mér að það ætti ekki að vera að sleppa þessu liði út nema það hafi tekist að endurhæfa það og sé nokkuð víst að það geri ekki nákvæmlega sama hlutinn aftur.

Fyrra álit

haukurst fyrir 23 árum, 1 mánuði

Ég var aðallega að meina að það þyrfti að þyngja dóma hvað ofbeldisfulla glæpi varðar. Þeir eru í mínum huga alvarlegastir og þeir sem fremja þá eiga minnstan möguleika á að ná fullri endurhæfingu.

Fyrra álit

Laufa fyrir 23 árum

Nauðgunarmál eru vest. Það er bara kjaftæði. 3 ár fryrir að skerah ana með ostaskera og nauðga henni heila nótt, troða einhvejru uppí klofið á henni og nauðga henni í brennandi heitri sturtu? Það er ekki sjitt!! *Urr*

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

En er endilega nauðsynlegt að dómar hafi einhvers konar fælingarmátt? Í sumum tilfellum, a.m.k., þá hefði ég haldið að helsta hugmyndin væri sú að taka fólk úr umferð um tíma.

Tökum níðingana sem dæmi. Ef að níðingur hefur ‘bara’ níðst á eigin barni eða stjúpbarni (og ég er alls ekki að reyna að láta það líta út fyrir að vera eitthvað léttvægt og smávægilegt með því að nota orðið ‘bara’, heldur segja að hann hafi ekki notað neitt annað barn), þá þarf auðvitað fyrst að koma barninu undan, veita því þá hjálp sem hægt er, og svo framvegis, og svo refsa gerandanum.
En ef að um er að ræða níðing sem velur sín fórnarlömb nokkurn veginn handahófskennt, ‘tekur það sem honum býðst’ eins og sagt er, og hefur ef til vill náð til sjö eða átta barna áður en það kemst upp um hann, þá er hann að mörgu leiti hættulegri, og því væri nauðsynlegast að koma honum inn sem fyrst, og halda honum þar í skrambi langan tíma, því á meðan er hann ekki að ráðast á börn.

Að lokum vil ég taka skýrt fram, að notkun mín á karlkynsfornafninu ‘hann’ skal ekki skilja sem svo, að ég sé þeirrar skoðunnar, að einungis karlmenn geti verið gerendur í málum sem þessum.

Fyrra álit

lhg fyrir 23 árum

Sumir halda að langir dómar muni hafa fælingarmátt en ef það er ekki það sem er verið að spá í, af hverju ekki að breyta kerfinu gjörsamlega? Ég vil láta þessa menn í endurhæfingu og ekki sleppa þeim út nema undir ströngu eftirliti, alla vega til að byrja með.

Þó barnaníðingur sitji inni í 10 ár þá hættir hann ekkert endilega að níðast á börnum. Hann byrjar kannski bara aftur um leið og hann kemur út. Ok, börnin fengu frí í 10 ár meðan hann sat inni en hvað svo? Þess vegna vil ég alls ekkert láta sleppa þessum náungum út nema það sé nokkuð öruggt að þeir hafi verið “læknaðir”. Ef það er ekki hægt að lækna þá, eru þeir ekki hæfir til að lifa í okkar þjóðfélagi og hafa ekkert að gera út.

Fyrra álit

bedda fyrir 23 árum, 1 mánuði

MÓTMÆLA. Krefjast breytingu á hegningarlögunum. Mér finnst vanta almenninlega mótmælamenningu hér á landi. Ekki bara standa vandræðaleg fyrir framan Alþingi og aðeins einn gaur þorir að brýna raustina og er hún þó yfirleitt ekki há.
GERA LÆTI. Ég er tilbúin til þess að gista fangageymslu fyrir gott málefni.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Hvernig er dómum háttað á Íslandi???

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi