Bozi fyrir 23 árum Fjöldi lestra: 2314

Bush ? ? ?

Frá fyrsta degi sem þessi vitleysingur var kosinn þá vissi ég að allt færi til andsk. Ég gjörsamlega skil bara ekki hvernig þessi maður gat verið kosinn forseti. Æ jú þetta er Bandaríkjamenn, þeir eru bara sonna. En ég þyrfti að skrifa heila bók ef ég ætlaði að fara að tala um vitleysingana í Bush og hina vitlausu Bandaríkjamenn, en nóg um það.

Ástæðan fyrir því að ég skrifa hér er nýleg grein á mbl.is, sem hljóðar svona : George W. Bush, forseti Bandaríkjanna, hafnaði umsvifalaust boði talibanastjórnarinnar í dag um að ræða framsal Osama bin Ladens láti Bandaríkjaher af loftárásum á Afganistan. “Forsetinn hefur talað mjög skýrt, það verða engar samningaviðræður,” sagði Anne Womack, talsmaður í Hvíta húsinu. Þriðji valdamesti maður talibanastjórnarinnar sagði vestrænum blaðamönnum í Jalalabad að sjtórnin gerði ennfremur kröfu til þess að sjá sannanir fyrir því að bin Laden hefði staðið að bak við hryðjuverkaárásir á Bandaríkin 11. september sl.

OKI, hvað er að manninum: hver er tilgangur í þessum árásum ? er það ekki að ná Bin Laden. Þeir geta ekki einu sinni lagt fram sannanir. Við úti höfum ekkert fengið að heyra, af hverju ættu þeir að framselja hann? USA hefur sannanir en vilja ekki segja neinum þeir, framseljið hann samt. Er ekki lágmark að segja af hverju þeir halda að þetta sé hann.

Ég veit ekki en mér finnst þetta frekar já heimskulegt, en hvað veit ég. Ég er auðvitað bara lítill vitleysingur frá Íslandi. Maður sem er forseti valdamesta frábærasta og lýðræðislegasta ríki heim hlýtur að sjálfsögðu að vera með IQ 180.

Ég segi nú bra eins og einhver maður mælti: Bush er svo heimskur að hann gæti ekki labbað og tuggið tyggigúmi samtímis.

En svona til að halda sig við efnið þá langat mig að spyrja, er það ekki siður að menn leggi fram sannanir fyrir því af hverju eigi að framselja manninn? ég hef kannski ekki kynnt mér þetta nógu vel. ÞAnnig ég get hringt í Frakklandsforseta og sagt. Heyrðu það er frakki sem drap konuna mína, ég hef engar sannanir en það var samt hann. Forsetinn svarar ekki málið, hann verður framseldur á stundinni.

“PÆLING”

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Bandaríkjamenn eru að nota HUGE herlið til að leggja heilt land í rúst og fá öll ríki í heiminum til að styðja sig (ég held að þeir séu nokkuð vissir!).
Þettað er heldur ekki bara til að ná Bin Laden!
Þeir eru að eiðileggja hryðjuverka-samtökinn sem Binni hefur byggt upp, númer eitt, tvö og þrjú!!
… og senda skýr skilaboð til heimsbyggðarinnar að hryðjuverk verða ekki liðinn PUNKTUR!! -> .

Fyrra álit

KurtCobain fyrir 23 árum

þá ættir þú kannski að hugsa útí þær milljónir saklausra borgara sem BNA hefur drepið….

annars verð ég að segja að ég er samt að verða hlynntur þessum aðgerðum…

Nirvana owna!

Fyrra álit

Moli fyrir 23 árum

æji, BNA menn eru ekki að fara neitt alltof fínt í þetta, hafa drepið 300 manns fyrir það eitt að vera talibanar… Síðan hvernær hefur BNA rétt til að taka líf?
Ég styð ekki hryðjuverk Bin Ladens, en ekki heldur aðgerðir BNA í því samhengi, eftir að hafa heyrt Colin Powell ekki tala um talibanana í Afganistan heldur múslimana, missti ég alla trú á þessu “stríði gegn hryðjuverkum”
Ég er alfarið á móti Talibana stjórn Afganistans einnig.
Hvað er Ísland að flækja sig í þetta mál? Mín skoðun er sú að við ættum að koma okkur úr NATO sem fyrst og vera því ótengd þessum hryðjuverkum BNA og Bretlands!

Fyrra álit

JonniB fyrir 23 árum

Mannslíf skippta bandaríkin eingu máli. Því fleiri afganar sem deyja því betra.
En ef einn bandaríkjamaður er drepinn verður allt vitlaust.

Persónulega er mér “skít” sama um þessar múslima þjóðir flestar. Enda hef ég einga ástæðu til annars.

Þessar aðgerðir gegn talibana stjórninni eiga fullkomnan rétt á sér. Og aðal markið þeirra er að hjálpa til við að steipa þeirra stjórn. Ef þetta tækist, þá væri þetta án vafa það besta sem gert hefur verið fyrir Afganistan hingað til.

Annars fór ég að hlægja þegar ég horfði á CNN um kaffileitið á 11 sept…BNA hefur verið að biðja um þetta með litlum sem eingum aðgerðum gegn hriðjuverkum. Og þegar þeir hafa tekið sig til, hafa þær haft öfug áhrif.

Núna getum við farið að búast við ýmsu, það er bara staðreynd að Bin Laden hefur aðgang að sýklavopnum. Og spurning hvernig/hvort þau komist í notkun.

Let's hope the western world comes out of this one ok. Might get pretty bad.

(með fyrirvara um stafsetningar villur).

JonniB - No f'n human rights activist.

Fyrra álit

JonGretar fyrir 23 árum

Munið….. Talíbanar eru ekki hryðjuverkamenn. Það eru ekki allir sem gera sér grein fyrir þessu. US hafa varla náð að drepa einn einasta úr þessum hryðjuverkaflokki sem gerði þessa árás.

Þetta er allt bara til að friða bandarísku þjóðina. þótt að heimurinn og sérstaklega Afganistan séu örugglega better off án Talíbanastjórnarinnar þá er ekki hægt að líta á þetta öðruvísi en first strike á aðra þjóð. Afganistan er notað sem þjálfunarbúðir en hvað með allar hinar þjóðirnar??? Þessi ákveðni flokkur bin Ladens er starfræktur í um 20 löndum.
Stærsti hlutinn er í Pakistan. En Afganistan var bara auðveldara skotmark.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

… og já, eitt í viðbót. Áður enn að þið farið að þið farið að hugleiða þá óréttlátu aðstöðu sem hriðjuverkamenn eins og bin laden hafa lifað við í langan tíma, þá skuluð þið bara hugsa útí þá þúsundir manna sem hann og hanns samtök myrtu á hryllilegan hátt.

Enn, ég skal viðurkenna það að Bandaríkjamenn hefðu getað farið TÖLUVERT fínna í þettað allt saman.

Fyrra álit

Nuff fyrir 23 árum

Þú hittir naglann á höfuðið. Þú hefur ekki kynnt þér þetta nóg. En samt þeysiru hér fram með ásakanir og aðdróttanir. Mér er spurn, hver ætli sé heimskari, Bush eða þú? Imo, þá vinnur þú áreynslulaust.
Á BBC.com er hægt að lesa um þær sannanir sem hafa verið gerðar opinberar(ekki miklar), en þú heimtar að fá þær sjálfur, beint í æð. Ertu kannski þjóðhöfðingi einhversstaðar?. Forystumenn hinna ýmsu landa hafa fengið miklu meira að vita en við almúginn og allir blaðamennirnir. En þetta mun leka út ef að líkum lætur.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Mikið svakalega þarf fólk alltaf að vera dónalegt við hvort annað hér á Huga.
Mér er spurn - talið þið svona við vini ykkar, vinnufélaga eða fjölskyldu þegar þið eruð ósammála þeim um eitthvað ?
Það er ekki furða að maður nennnir varla að tjá sig hér lengur.

En til að gera það sem Nuff hefði átt að gera í stað þess að vera með skítkast og leiðindi, (upplýsa þá sem ekki vita eitthvað en ekki bögga þá fyrir það)
þá sendi ég hér link á fréttasíðuna á BBC þar sem er skjal með þeim sönnunum sem UK (ekki USA) segist hafa á móti Osama Bin Laden.
Þeir taka samt fram að efni þessa skjals sé ekki hægt að nota í réttarsal.

Ég tek það líka fram að ég er fullkomlega sammála greinarskrifara og ég verða að segja að ég fylgist frekar vel með þessu máli öllu saman og les allar fréttir sem ég finn um það

En ég vissi ekki af þessari grein á BBC fyrr en ég las það hér og ég þurfti að hafa ágætlega fyrir að finna hana þar sem hún er 10 daga gömul.
Mér hefur einhvernvegin fundist á öllum fjölmiðlum að allt sem tengist sönnunargögnum sé hernaðarleyndarmál - en ég hef kanski misst af einhverju en ég er greinilega ekki ein um það svo það hefur eitthvað farið lítið fyrir þessu.
En þó að Blair sé búinn að gefa út svona skjal - hefur einvher séð það frá USA ?

Og gerið það svo fyrir mig að haga ykkur eins og fullorðið þroskað fólk þegar þið eruð að rökræða hérna sem annarstaðar.
Það er alveg hægt að vera ósammála og rökræða án þess að vera með skítkast og leiðindi. Það kemst enginn langt á svoleiðis vitleysu !

Hér er svo linkurinn :
http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk_politics/newsid_1579000/1579043.stm

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Já og ef þið lesið þetta skjal þá þori ég að veðja að þið séuð ekkert vissari í ykkar sök en áður.

Það er ekki mikið meira í því en það að 3 af flugmönnunum hafi verið tengdir þessum al-Qaeda samtökum sem Osama bin Laden á að vera yfir.
En hvað veit maður hvort það sé einu sinni rétt þegar komið hefur í ljós að þeir voru allir með fölsuð vegabréf ?

Ég væri persónulega alveg til í að fá að heyra eitthvað dýpra, en aumur almúginn má víst ekki vita það !!!

Fyrra álit

Nuff fyrir 23 árum

Ég reyndi að koma þessu inn hér, á ensku, en það birtist ekki. Kannski vegna þess að ég notaði copy/paste. Auðvitað vildi ég deila þessu með ykkur og það fyrir mörgum dögum. En greinin fékkst ekki birt. Þetta er mjög vel sett fram og ekkert verið að skafa undan. Talað um ‘circumstantial at best’(að líkindum í besta falli) og fleira í þeim dúr.
Ég held samt að ef e-t land vill fá e-n framseldan til að getað réttað yfir honum þá þurfi ekki allar sannair að fylgja framsalsbeiðninni, heldur nægja líkindi og smávegis af sönnunum. Svo er það réttarins að dæma manninn eða sýkna.
Leiðréttið mig ef þetta er rangt.

PS. Samt pirrar það mig alltaf jafn mikið er e-r slær fram fullyrðingu og ef nánar hefði verið að gætt, þá stenst hún ekki.(Spara stóru orðin, nema þau standist) En við höfum sem betur fer val um hverju við trúum, lesum og/eða hlustum á.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

krizzi fyrir 23 árum

Afhverju ertu altaf að ásaka aðra um að þeir eru heimskir og halda því fram að þú ert náungin sem ert búin að kynna þér málið!!! Helduru ekki að við fylgjumst líka með dáltið!!!

N/A

Fyrra álit

Kristbjorn fyrir 23 árum

> Ég segi nú bra eins og einhver maður mælti: Bush
> er svo heimskur að hann gæti ekki labbað og
> tuggið tyggigúmi samtímis.

Eins og sagt var um Lyndon B. Johnson á sínum tíma. Ég held hins vegar að Bush sé alls ekki svo vitlaus. Að sjálfsögðu lítur hann út eins og fífl, og hann virðist haga sér eins og fífl, en hvað býr á bak við ?

Bush ættin er stórveldi í olíugeiranum. Eitt af stóru verkefnunum í olíubransanum næstu ártugina verður að ná í gas- og olíubirgðir Mið-Asíu, og koma þeim á markaði. Til þess þarf m.a. olíuleiðslu í gegnum Afganistan. Talíbanar eru ekki hrifnir af olíuleiðslum.

Það eru ýmsar vísbendingar um það að Ameríkanar hafi beðið lengi eftir tækifæri til að koma Talíbönum frá völdum, og árásin á WTC er fín afsökun, hver svo sem stendur á bak við hana.

Þetta er að sjálfsögðu bara ein kenning, og það eru til margar aðrar, jafn gildar. Fleiri skemmtilegar kenningar er að finna á t.d.

http://www.tompaine.com/
http://www.whatreallyhappened.com/

Menn skyldu alltaf reyna að sjá hina hliðina á málinu. Ég hef ekki hugmynd um hvað er að gerast í alþjóðastjórnmálum í dag, en ég er viss um að CNN er ekki að gefa okkur rétta heimsmynd.

Kristbjörn

Fyrra álit

Ekturius fyrir 23 árum

Ég er ekki mikill Bush aðdáandi, en það er ekki honum að kenna að þessi hryðjuverk væru framin. Þeir hafa farið ágætlega að þessu, það að segja að þeir eru að fremja hryðjuverk finnst mér óskynsamlegt, þeirra takmark er ekki að drepa saklausa borgara. Mér finnst svolítið undarlegt að land megi ekki verja sig án þess að vera kallað “terroristi”. Það er 100% vitað mál að ein af rótum hryðjuverkavandans liggur í Afganistan, það væri heimska að halda öðru fram.

Eina sem Bush ríkistjórnin hefur verið að gera vitlaust er að nota vont orðalag af og til, t.d. þegar hann sagði sjálfur “crusade” against terrorism sem olli uppnámi í múslímaheiminum. Svo öskra þessir öfgamenn í Afganistan “Jihad” heilagt stríð gegn kristnum etc etc og enginn segir neitt! Ekkert nema fyndið.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Fyllilega meðvitaður um að þetta sé ein mesta klisja sem sögð hefur verið varpa ég fram einni spurningu:

Hver er munurinn á hryðjuverki framið af samtökum og hryðjuverki framið af ríkisstjórn?

Svarið liggur í augum uppi: Það síðarnefnda er kallað stríð.

Í báðum tilfellum slasast fólk, sem hefur ekkert gert af sér annað en að reyna að lifa. Fólk sem er saklaust af öllu (nema óheppni) er myrt. Ástvinum og ættingjum er miskunnarlaust slátrað.

Ég man, að fyrir svona mánuði, þrem vikum kannske, fór allt í háaloft ef einhver svo mikið sem dirfðist að nefna hugsanlegar ástæður fyrir hryðjuverkunum 11. sept. “Ætlaru að verja þessi voðaverk?” og álíka kjánalegum spurningum var varpað eins og sprengjum. Margir virtust ekki átta sig á því að það er tvennt ólíkt að verja og líta á málið frá annarri hlið. En mér sýnist að fólkið sem var hvað harðast í að gagnrýna þá sem nefndu afskipti BNA í Mið-Austurlöndum, víða í Afríku og svo framvegis, eru hvað harðastir í að verja þessi hryðjuverk sem standa núna yfir.

Það virðist líka vera voða vinsælt að líta svo á, að BNA og fylgislönd þeirra séu “rétt” og Talibanar og fylgislönd/menn þeirra séu “rangt”, og lýsa þessu því sem einhvers konar baráttu góðs og ills. Nokkrir hafa þó vogað sér að segja að aðgerðir BNA séu rangar, og verið skammaðir fyrir vikið. Ekki margir hafa nefnt að tvennt illt getur tekist á. Tvær dópsöluklíkur í sínu litla “stríði” eru gott dæmi um slíkt. Annað gott dæmi er stríð Sovétríkjanna og Þýskalands (Seinni heimsstyrjöldin).

Fyrra álit

Ekturius fyrir 23 árum

“Margir virtust ekki átta sig á því að það er tvennt ólíkt að verja og líta á málið frá annarri hlið”

Ég myndi kalla þetta grátt svæði. Það er allt í lagi að velta því fyrir sér af hverju hryðjuverkamenn fremja þessa glæpi, en að segja t.d. að það sé skyljanlegt út frá þeirra forsendum er allt annað.

Ef hryðjuverkin hefðu verið framin hér á landi myndu menn ekki taka því vel ef fólk færi að telja upp ástæður fyrir því að þeir frömdu verkin og segja að það sé skyljanlegt út frá þeirra rökum.

Svo finnst mér annað sem aðskylur “hryðjuverk” framin af ríkisstjórn og af hryðjuverkamönnum. Ríkistjórnin er ekki að reyna að drepa saklaust fólk, en gerir það óvart (flugskeyti fer ekki þar sem henni var ætlað, eða herinn fékk rangar upplýsingar og sendi eitt á þorp með saklausu fólki í stað hernaðarmannvirki). Hinsvegar gera hryðjuverkamenn því að drepa saklaust fólk að þeirra takmarki. Það er ekki alveg það sama að drepa mann af gáleysi og að drepa mann viljandi.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

En hver sem er áttar sig á því, að stríð þýðir fall óbreyttra borgara. Svo eru hermenn drepnir. Sumir myndu segja það í lagi, þar sem hermenn eru jú að þessu sjálfviljugir (oftast, nema t.d. bandarískir hermenn í Víetnam sem voru kvaddir í herinn, og svo framvegis). En þeir eiga ættingja, sem við vitum ekkert um hvort að hafi ýtt þeim út í hermennsku eða ekki.

En ef óbreyttur borgari deyr í stríði, þótt ekki sé nema einn, þá er það ekki “ásættanlegur kostnaður”.

Fyrra álit

Moli fyrir 23 árum

Þetta skrifaði Dday:
Svo finnst mér annað sem aðskylur “hryðjuverk” framin af ríkisstjórn og af hryðjuverkamönnum. Ríkistjórnin er ekki að reyna að drepa saklaust fólk, en gerir það óvart (flugskeyti fer ekki þar sem henni var ætlað, eða herinn fékk rangar upplýsingar og sendi eitt á þorp með saklausu fólki í stað hernaðarmannvirki). Hinsvegar gera hryðjuverkamenn því að drepa saklaust fólk að þeirra takmarki. Það er ekki alveg það sama að drepa mann af gáleysi og að drepa mann viljandi.

Þegar ríkisstjórnir taka á sig þá ábyrgð að taka líf, þá eiga mistök ekki henda (tökum dæmi um kínverska sendiráðið hér um árið) og þykjast sem ekkert hefur gerst! Hvert mannslíf er ómetanlegt og hvaða afsakanir sem að forsvarsmönnum þessara árása bera fyrir sig þá er það óafsakanlegt að eigna sér þann rétt að taka mannslíf!

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 23 árum

Rétt hjá þér Moli. T.d. hefur Ísrael framið hryðjuverk á saklausum borgurum í áratugi undir verndarvæng Bandaríkjanna. Og afhverju gagnrýna vesturveldin ekki Saudi-Arabíu sem eru ekkert skárri en Talibanar? Þeir fara svipað illa með konur og taka fólk af lífi fyrir galdra. Málið er að þetta gengur bara út á hagsmuni og ekkert annað. Því hlæ ég bara þegar er verið að tala um baráttu góðs og ills.

Fyrra álit

Ekturius fyrir 23 árum

Moli í stríði þá gerast mistök, það er bara bókað mál. En stríð undir þessum kringumstæðum er fullréttlætanlegt að mínu mati. Það ætti frekar að kenna Taliban um þetta fyrir að skýla yfir hryðjuverkahópa og kalla þannig þetta stríð yfir almenning í þeirra landi.

Þetta er mjög flókið mál og hægt er að líta þetta á marga vegu, en ég er ennþá á þeirri skoðun að stríð er eina leiðin undir þessum kringumstæðum og hef ekki séð nein góð rök á móti því ennþá.

Fyrra álit

krizzi fyrir 23 árum

Spurnigin er hvort þetta stríð er háð til að losna við hergögn til þess að verksmiðjur geta byrjað að framleiða sprengur og skotkúlur aftur??

–krizzi–

N/A

Fyrra álit

Lotti fyrir 23 árum

Etthvað varð að gera eftir atburðina 11.setp. En hvað? Sannanir eru sagðar ótvíræðar um sekt Bin Ladens og hans kumpána. Og þannig er erfitt að vera á móti þessum aðgerðum. En hefur BNA birt sannaninar gegn Bin Laden og Afgönum opinberlega? Hve marga óbreytta borgara er réttlætanlegt að drepa í Afganistan áður en Bin Laden næst, ef hann næst þá nokkurn tíma.

Ég horfði á hluta af 60 mínutum í gær. Þar var farið miklum og fögrum orðum um hugrekki þeirra Bandarísku flugmanna og annara hermanna sem stæðu að árásunum á Afganistan. En með hliðsjón af hernaðarlegum mismun þjóðanna þá þarf álíka mikið hugrekki til árása á Afganistan og að slá til flugu með flugnaspaða.
Já þeir eru hetjur kanarnir.

En mest er um vert, að alltaf eru þeir að gera það rétta. Við getum treyst á það.

Fyrra álit

gmc fyrir 23 árum

sko ef ég væri bush, myndi ég allaveganna að reyna að ræða við talibana stjórnina um einhverja málamiðlun, ekki bara segja nei strax, er ekki alltaf sagt við lítil börn, að maður eigi frekar bara að tala saman en ekki slást, allaveganna að REYNA, HALLÓ,

Fyrra álit

haflidason fyrir 23 árum

Ég er enginn huge aðdáandi bush eða hans stjórnar en sé mér samt ekki annað fært en að taka aðeins upp hanskann fyrir þá.

Tilgangurinn með loft árásunum er ekkert leyndarmál. Hann er sá að undirbúa landhernað gegn Talibana stjórninni og hryðjuverkasamtökum OBL með því að eyðileggja hernaðarlega mikilvægar byggingar og tæki. Hvað hafa þeir á móti þessum aðilum ? Það er heldur ekkert leyndarmál. Þessir aðilar hafa um árabil skotið skjólhúsi yfir hryðjuverkamenn eins og OBL, og árásirnar voru kornið sem fyllti mælinn.

Þetta eru heldur ekki einhverjar hefndarárásir gagnvart afganistan, enda var það ekki afganistan sem flaug þessum vélum á WTC. Heldur sameiginlegar aðgerðir breta og bandaríkjamanna með stuðningi NATO(og reyndar fleirum) til þess að reyna að uppræta hryðjuverkahópa sem margir hverjir starfa frá afganistan og koma höndum yfir OBL.

Þú talar um að það séu engar sannanir. Það er plenty af sönnunum. Spáðu aðeins í þessu: Hvað helduru að myndi gerast ef þeir myndu bara gera opinbert allt sem þeir vissu um þessa hryðjuverkamenn? Það myndi allt verða vitlaust. Öll þessi mál eru trúnaðarmál og ef almenningur myndi fá að vita allt sem t.d leyniþjónusta bandaríkjanna veit yrði allt vitlaust. Bandaríkjastjórn er búin að leggja fram þessar sannanir við flesta ef ekki alla þá þjóðarleiðtoga er standa með þessum árásum, þ.m.t Davíð Oddsson.

Í öllum stíðum ferst saklaust fólk og sérstaklega þegar ráðast þarf á skotmörk mjög stutt frá íbúabyggð. Þannig er það bara.

Þú ættir kanski aðeins að kynna þér málið betur áður en þú ferð að fara með einhverja vitleysu hér.

Magnus Haflidason

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 23 árum

En afhverju segja þeir ekkert við Saudi Arabiu eða Pakistan? Það vita allir sem fylgjast með þessum málum að Saudi Arabia og Pakistan hafa dælt peningum í talibana og þar með hryðjuverkamennina. Þetta vita Bandaríkjamenn. Ég vil samt taka það fram að ég er ekki á móti þessum árásum þótt ég sé ekki viss um gagnsemi þeirra.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Gandalfur: Well mig minnir allavega að US hafi stuðning Pakistan í þessu máli og leyfa US að fljúga í gegn.

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 23 árum

Það er rétt hjá þér Hannez. Hinsvegar vil ég minna þig á það Pakistan hefur verið eina helsti stuðningsmaður Talibana ásamt Saudi Arabiu. Þeir hafa útvegað Talibönum vopn og ýmsar nauðsynjar. Þeir þora núna bara ekki að vera á móti Bandaríkjunum. T.d. heimtar Pakistan núna að Talibanar missi ekki öll völd þegar þessu stríði er lokið.

Fyrra álit

Nuff fyrir 23 árum

Þið gleymið einu, Hannez og Gandalfur. Þetta samþykki Pakistana kemur til að kosta BNA helling af $$$. Þegar Pakistanir sprengdu kjarnorkusprengju, og neituðu að undirrita samning um útbreiðslu kjarnorkuvopna, setti BNA þá ‘út af sakramentinu’ viðskiptalega. Þetta verður afturkallað og svo verður skuldajafnað við þá. Þetta heitir víst að kaupa sér atkvæði einhversstaðar..

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

Moli fyrir 23 árum

sko Dday :) þetta átti ég við frá mér… Mér finnst leiðinlegt að vitna í aðra og gagnrýna, ég virði þínar skoðanir 100% En persónulega finnst mér þetta vera stríð milli tveggja “hryðjuverkaþjóða” BNA og Afganistan. Þegar BNA koma með kröfur eiga allir að sitja og standa eftir þeirra höfði, en snúum við dæminu við neita BNA allri samvinnu við allt og alla því þeir eru “ríki frelsisins”

Fyrra álit

Moli fyrir 23 árum

Og nú eru BNA að semja við Kínverja um upplýsingar um hryðjuverkamenn í Afganistan gegn lausn á einhverju vopnakaupsbanni eða e-ð

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Þannig að á meðan að þeir “útríma hriðjuverkum”
skapa þeir sér annað kalda stríð. Nú ætti pabbi Bush að vera ánægður! :)

:(

Fyrra álit

Lotti fyrir 23 árum

Það er beinlínis broslegt að bandamenn Vesturveldana í Afganistan er Norðurbandalagið svokallaða. Þeir eru sem sagt góðu karlarnir núna. En góðu karlarnir eru akkurat þeir aðilar sem flytja út frá Afganistan um 70% af því ópíum sem þaðan kemur. Efni sem síðan endar í æðum umgmenna á Vesturlöndum. Já það er gott að eiga góða að. Úps- þarna varð mér nú heldur en ekki á í messunni- það má víst ekki tala um þetta, fréttir eru víst ritskoðaðar núna að boði USA, þessu forusturíki sannleikans.

Fyrra álit

Moli fyrir 23 árum

Dday, mér finnst ótrúlega leiðinlegt að vera að fleygja svona hlutum fram en þetta skrifar þú:
“En stríð undir þessum kringumstæðum er fullréttlætanlegt að mínu mati.”

Málið er þannig að stríð er aldrei réttlætanlegt, hvernig liði þér ef þú sóttir hæli til rauða krossins, og þegar þú værir rétt ókominn sæiru bygginguna sprengda í loft upp! Slys gerast, þau eiga ekki að gera það en þau gerast samt! Er réttlætanlegt að drepa Afgana fyrir það eitt að búa í sama landi og einhyverjir hryðjuverkahópar? Einfalt svar… NEI!

Fyrra álit

Ekturius fyrir 23 árum

Fleygja svona hlutum fram? Ég var aðeins að segja mína skoðun, ég bætti meira segja “að mínu mati” til að undirstrika það.

Stundum eru stríð eina leiðin til að verja sig. Ef land skýlir hryðjuverkahópa sem starfa að því markmiði að drepa saklaust fólk í ríki þínu og eyðileggja eignir þínar þá geriru eitthvað í því. Það voru aðeins tvær lausnir í þessu máli, 1. viðskiptabann sem myndi drepa sennilega fleiri saklaust fólk en stríð og væri langvarandi með litlum árangri (eins og sést á Írak) eða 2. innrás.

Eða hefur þú kannski einhverja betri lausn á þessu máli sem felst ekki í hernaði? Er ekki að meina þetta sem skot á þig, bara einföld spurning.

Fyrra álit

Gyzmo fyrir 23 árum

Haflidason
Ég er fullkomlega sammála þér, hér er ekki verið að ráðast á land sem slíkt, það er verið að ráðast gegn þeim aðilum sem stunda hryðjuverk.

Menn tala um Pakistan og s-arabíu, það er verið að loka á fjármagn ALLRA þeirra sem stunda hryðjuverk, þegar tíminn líður munu allir þeir sem styðja eða stunda hryðjuverk verða teknir á beinið.

Að ráðast á Afganistan er rökrétta aðgerðin núna, hvort að þeir hafi óhyggjandi sannanir gegn Bin ladin um að hann stjórnaði árásinni 11 sept. eða ekki er einfaldlega ekki heila málið, þeir hafa sannanir um að hann réðist á önnur skotmörk, og það eitt er nóg, en síðan hafa þeir rökstuddan grun eða meira um að hann hafi átt þátt í henni.

Mér finnst óeðlilega mikið af fólki hér sem reynir eftir fremsta megni að finna aðra verri menn sem ættu líka að vera teknir fyrir, og þarmeð að beina umræðunni í allt annað, jú það eru önnur lönd sem okkur finnst kannski að ættu að vera tekin fyrir, en tímin mun leiða það í ljós.

Ég vill benda á eitt til að róa fólk aðeins niður, þótt að árásirnar á Afganistan séu sýnilega til að gera BNA og öðrum vestrænum ríkjum auðveldara að sjá “óvin”, þá skal ég segja ykkur að það er verið að frysta bankareikninga hjá öllum þeim sem grunur leikur á að stundi eða styrki hryðjuverk T.d hefur fjármagn til IRA skroppið niður í nær ekkert, þetta tel ég vera framför.

Lifið heil
Gyzmo

Fyrra álit

Moli fyrir 23 árum

Þú talar um að ekki sé verið að ráðast á land í sínu nafni… BNA hafa ráðist á Afganistan í skjóli áróðurs um stríð gegn hryðjuverkum! Ekki er ég tilbúinn að láta lífið í stríði gegn hryðjuverkum fyrir það eitt að búa í sama landi og hryðjuverkamenn í Afganistan. Ekki gleyma því að BNA hafa lýst yfir stríði við Afganistan fyrir að “skjóta skjólshúsi yfir hryðjuverkamönnum”.

Fyrra álit

Gyzmo fyrir 23 árum

Ég skil ekki hvað þú meinar “í skjóli áróðurs”, það er ekki verið að ráðast á þá í skjóli neins, þeir hafa gefið Afgönum meira en nógan tíma til að hlýta þeim kostum voru gefnir, hversu lengi áttu þeir að bíða.

Annað sem ég fatta ekki við marga hér, þið talið mörg um Bandaríkin sem einhverja grýlu sem treður á öllum, er orðið svona stutt minnið hjá íslendingum, ég veit ekki betur en að ameríka hafi átt stæðstan þátt í að draga okkur út úr moldakofunum.

Don´t get me wrong, ég er stundum alls ekki sammála þeim hlutum sem þeir gera og hvernig þeir standa að utanríkismálum sínum.
En það er bara allt annað mál, þið eruð kannski ekki búin að fatta að 11 sept. breyttist allur heimurinn, það voru þegnar frá 80 þjóðlöndum inni í þessum byggingum.
Þið vælið yfir aumingja Afganistan, eins og þeir séu einhver minnihlutahópur sem berst fyrir að vera látinn í friði, Talibanar grýta hvern sem segjir eitthvað eða gerir eitthvað sem þeim líkar ekki, lýsa yfir heilögu stríði í dag og taka svo “Getum við ekki lifað í friði” senuna þegar USA svarar þeim.

Og að seinustu Moli, ef þú byggir þar, þá værir þú flúinn eins og allir heilvita menn(og konur),
og ef ekki þá værir þú einn af þeim sem Talibanar eru búnir að heilaþvo, og þá kæri moli, gæti mér ekki verið meira sama um hvað verður um þig.

P.S. ég vill taka það fram að ég veit ekkert hver moli er og hef ekkert á móti honum/henni sem persónu, þær skoðanir sem hér koma fram eru mínar og eru á eigin ábyrgð.

Lifið heil
Gyzmo

Fyrra álit

Moli fyrir 23 árum

Sniðugt, disclaimer í endann :)

Allavega, það höfðu ekki allir vit á að fara frá Afganistan.
Ég veit vel af Marshall aðstoðinni og þeim kraftaverkum sem hún gerði fyrir Ísland og þakka kananum fyrir það, en að fara útí stríðsrekstur með öðrum þjóðum er ég ekki ánægður með. Ísland úr NATO!

Fyrra álit

Gyzmo fyrir 23 árum

Fyrra álit

Gyzmo fyrir 23 árum

Það er náttúrulega þín skoðun, ég er ósammála.

Við erum þá sammála um að vera ósammála.

Fyrra álit

doctor fyrir 23 árum

Ég er hættur að nenna að skrifa löng og góð svör hér þareð maður fær lítið annað en útúrsnúninga að baki.

<img src="

Fyrra álit

Jenga fyrir 23 árum

No comand

Fyrra álit

ztaezz fyrir 23 árum

Já hvað er með það að sýna þeim ekki sönnunargögnin sem er haldið svona leyndum fyrir öllum?

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Bush ? ? ?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi