Thetta eru svona guddi-krakka reglur sem er einfaldlega barnalegt ad halda ad verdi hlytt.
Nanast allir blota, thad er bara normal..
Og ef einhver rokraedir einhvern annan ut i horn, tha er thad bara fint, madur er ekki ad reyna ad passa ad vera rosa skemmtilegur og kammo thegar madur er ad verja mal sitt, serstaklega mal sem manni er mjog annt um.
Kjanaleg grein ad minu mati, einmitt ut af thessum astaedum.

Afsaka stafsetninguna.

Mesta dyggð hugsandi manns er að skipta um skoðun! …það þýðir einfaldlega að sá sem það gerir breyti afstöðu sinni til hins rétta, en haldi sér ekki heimskum á þrjóskunni einni!

Bætt við 25. október 2006 - 12:56
Sammála greininni, þó að rétt notkun blótsyrða geti undirstrikað og lagt sterka áherslu á málflutning í sumum tilvikum…

Mig langaði bara að bennta á nokkur atriði;
(1) Einstaklingar þurfa alls ekki að vera ósammála til að rökræða. Ég get verið sammála einhverjum í grundvallar atriðum þrátt fyrir að ég færi rök gegn sameiginlegum skoðunum okkar eða bendi á rökleysu (til dæmis er ég sammála þér í meginatriðum). Það getur orðið til þess að styrkja málaflutning okkar beggja.
(2) Það er óraunhæft að gera alla umræðu ópersónulega. Það er skynsamlegra að sætta sig við það að tilfinningar munu ávalt skipta fólk máli og gera frekar grein fyrir því hvaða tilfinningar það eru sem hafa áhrif á skoðun þína til þess að aðstoða viðmælanda þinn í að skilja þig. Það gerir umræðuna skýrari og um leið eykur líkur á gagnlegri niðurstöðu. (Til dæmis er mér afar annt um náttúruna og sjálfvirk viðbrögð mín við hvalveiðum eru neikvæð, hinsvegar á ég auðveldara með að ræða það við aðra ef ég geri sjálfum mér þetta og öðrum ljóst.)
(3) Fucking blótiði eins og þið viljið ef það er í þeim tilgangi að leggja áherslu eða til stílbrigða. Á meðan ekki er um að ræða níð eða vitleysu er blót í góðu lagi! ;)

Bætt við 25. október 2006 - 15:08
Alltaf er kurteisin síðust hjá mér. Flott grein!

orðítímatöluð.

JÁ!
LOKSINS!
Ég er svo ótrúlega sammála þessu.

Auðvitað má fokking blóta, djöfullinn hafi það!
Ég ætla sko ekki að skipta um skoðun, ekki spyrja af hverju, það er bara þannig!
Farðu bara að freta í trompet eða eitthvað!

Nei, nei, ég er að spauga Sæmundur.

Þó er ég ósammála með blótið því að blót getur undirstrikað og lagt miklar áherslur á það sem að maður segir.
Kannski ekki ef að maður blótar einhverjum, reyndar.

Bætt við 25. október 2006 - 21:33


Og já, Sæmi…fokking gay nick : /

Það sem þið segið um að blótið blótið geti undirstrikað áherslur er að mörgu leyti rétt en aðeins í hófi.

Reglan: Ekki blóta

En stundum þarf að brjóta reglur. Þó skal hafa í huga að um leið og þú ferð að verða síafbrotamaður þá glatarðu virðingu og trausti. Það sama á við þetta.

Færið rök. Meðtakið rök. Takist í hendur og kyssist þegar á við.

Við þetta má kannski bæta: Vera málefnaleg/ur.

Ó, þakkir meistari Alheimsins! Með réttvísri hugsun þína imprentað í hjarta mitt, skal ég nú bæta allt mitt far. Þú hefur sýnt mér ljósið.
Ó, þakkir þakkir þakkir.
Ichuuta.

Mér finnst númer 5 vera ákaflega mikil mismunun gagnvart heiðnum bræðrum okkar. Bara af því þeir blóta goðin, þýðir það ekki að það sé vitlaust!

Ja ég er sammála þessu í meginatriðum.. ef fólk ætlar að vera að rökræða þá verður það að geta borið rök fyrir máli sínu.. gengur ekkert að skrifa með CAPS LOCK ON og blóta eins og maður sé ekki heill á geði.. marr hlustar ekki á svollis pakk.. aftur á móti er það í fínasta að skella inn 1 og 1 blótyrði til að leggja áherslu á það sem að maður er að segja..
SVOO er það eitt.. og það er það að fólk á oftast ekki til með að geta rökrætt á jákvæðu nótunum þegar að það er að tala um eitthvað sem að það er með sitthvora skoðunina á.. það er bara þanneig..