Ertu að reyna að halda því fram að allur ís á norðupólnum hafi bráðnað? Þá þarftu að hugsa aðeins um það sem þú sagðir. Allur ís á norðurpólnum hefur EKKI bráðnað allur síðan fyrir síðustu ísöld. Ef allur ís á norðupólnum myndi bráðna á sumrin myni vatnsyfirborð sjávar hækka um nokkra metra.

Norðurpóllinn er ekki land eins og suðurpólinn. Hann er ís allveg í gegnÞannig ef að það hefur gerst þá væri enginn norðurpóll lengur.

Sko fyrir það fyrsta þá hefur það ekki skeð að allur ísinn á norðupólnum hafi bráðnað. Ekki síðan fyrir síðustu ísöld hið minnsta. -En ég vil hins vegar benda á það að samkvæmt nýjum rannsóknum þá má gera ráð fyrir að ef maðurinn hefði ekki farið að höggva og brenna tré fyrir um 8000 árum væri mun kaldara á jörðinni, en er í dag, og við líklega á leið inn í aðra ísöld, as we speak. - Hvernig haldiði að það væri ?

Flott viðtal, takk fyrir að benda á þetta :)

Ertu að segja mér að þjóð sem er tæp 5% jarðarbúa og losar 25% alls koldíoxíðs sem er losað á hverju ári eigi ekki einhverja sök?

Þú þarft ekki að vera hræddur um að ísöldin fari að koma vinur. Það er ís á pólunum sem þíðir að tæknilega séð er enn ísöld. Það vill bara svo vel til að nú er eitt af hlýindaskeiðunum sem standa ofast í um 10.000 ár og við íslendingar getum verið þakklátir fyrir það því annars gætum við ekki staðið í því að virkja jökul afföllin og bætt efnahaginn enn frekar.

Ekki gleyma því heldur að fyrir c.a. 1200 þegar Ísland var numið telja menn að það hafi verið mun heitar hérna enda skóglendið þá mikið meira og jökklar mikið minni en þeir eru í dag miðað við jarðarbækur.

Ég er því poll rólegur þó að það hitni aðeins meira hjá okkur og bíð spenntur eftir að geta notað stuttbuxur á jólunum :-)

… og vatn í gufufasa er gróðurhúsalofttegund svo það myndi hitna.

Mengunin er tvíþætt. Ein rökin gegn hlýnun loftslagsins er að með núverandi magn koldíoxíðs í andrúmsloftinu ætti hitastigið að vera margfalt hærra en það er nú.

Menn hafa komist að því að því að koldíoxíð veldur hækkun hitastigs. Á móti er sót frá bílvélum, olíubrennslu, kola og gas brennslu veldur “kælingu”. Menn hafa rannsakað þetta mjög lengi. Sót berst með vindum, dropar og vatnsgufa í skýjunum hlaðast utan á sótkornin og mynda einskonar risa stóran spegil sem endurvarpar sólarljósi og kemur í veg fyrir hitun jarðar.

Evrópusambandið setti nýjar reglur um mengun bíla og fyrirtækja og þau áttu að minnka losun sóts út í andrúmsloftið. Hitabylgjan sem gekk um Evrópu fyrir fáeinum árum má rekja til þessara laga og hitastigsmet sem hafa verið brotin allsstaðar í Evrópu. EInfaldlega vegna þess að sót í andrúmsloftinu yfir Evrópu hafði minnkað svona mikið minnkaði endurvarps sólar í hlutfalli við það.

Hvort sem þú vilt trúa því eða ekki þá er andrúmsloftið að hitna hvort það sé eðlilegt eða af mannavöldum. Haldi hitastigið að hækka svona áfram mun jörðin breyta um ímynd. Sahara mun stækka. Suður Ameríka verður að eyðimörg. Suður Evrópa mun breytast í Savanna loftslag. Eftir ca 100 ár þegar hitastig jarðar hefur hækkað nógu mikið mun gríðarlegt magn metans stíga upp úr hafinu þar sem það er bundið núna á hafsbotninum.

Svo við förum út fyrir efnið þá er það metan sem stígur upp af hafsbotninum í stóru magni sem veldur því að skip hafa horfið sporlaust í Bermúdaþríhyrningnum. Metanið minnkað eðlisþyndg sjávar og skip hvera eeins og ekkert sé.

Þegar þetta metan hefur allt stigið upp mun hitastig jarðar aukast hraðar og hraðar og allt líf mun hvera af jörðinni nema þau fáu dýr sem þola þessar breytingar. Ef ekkert verður gert fyrir 2025 mun hitastigið sitgmagnast án þess að við getum gert eitthvað.

Mér finnst nú einfaldlega að við eigum ekki að vera að taka neinn séns og vona að þetta sé bara eðlilegt og halda áfram að menga. Hví ekki að reyna að breyta þessu í stað þess að halda áfram í fávisku og þröngsýni?

af hverju ert þú alltaf með svona leiðinlegar pólitískar skoðanir?

meirihluti Jökulsins á norðurhveli jarðar flýtur yfir sjó

nei,það er bara ca. 1/10 sem stendur uppúr sjónum

Er etta Tótmundur ??

Hefur þú heyrt um kæliáhrif loftmengunar?:D bara svona af forvitni..

OG þegar að Reiknilíkön um framtíðar loftslagsbreytingar eru gerð er oftast reiknað með mælanlegum breytingum innan hundrað ára kallin :D 20 - 30 ár er nú frekar ýkt,,, og þegar þú talar um að það verði ekkert sem heldur aftur af hlýnun .. ja þá skaltu kynna þér kæliáhrif mengunar ..

Kæliáhrif mengunar vega jafnvel að sumra mati upp á móti gróðurhúsaáhrifum. þó að þau kæliáhrif hafi minkað all verulega eftir átakið í sambandi við bílaútblástur…

gróðurhúsaáhrifin hita yfirborð jarðar með 2.5 wöttum á fermetra. meðan að kæliáhrif mengunar kæla jörðina um 0-4.5 wött á fermetra ..
Það er þetta stóra EF.

Þetta virkar sem sagt þannig að efnisagnir Sót, sandur, brennisteins sameinder etc.etc
endurvarpa geislum sólar aftur út í geim.
spurningin er á hversu þétt þessi skýjahula er..

þið þurfið hins vegar ekkert að velta vöngum yfir því þar sem að með hjálp gervihnatta er verið að reikna þetta út (LIDAR programm)
þangað til skulum við bara vera pollróleg og bregðast síðan við á réttan hátt.

VVVÁÁÁÁÁÁ takk fyrir tímabæra grein…. vá hvað ég er sammála. mannkynið á samt í rauninni skilið að drepast út… við fengum okkar tækifæri og klúðruðum því feitast.
gott dæmi um hræðsluáróður er þetta terrorista kjaftæði….umhverfiusmálin eru staðreyndir…því miður!!!!

Hvar lastu þetta með leyfi?

Samt núna miðað við í gamla daga er ísöld, bara hlíindaskeið hennar. Á júratímabilinu voru einhverskonar hálfgerðir krókódílar og moskítóflugar á svæðinu þar sem núna er norðurpóllinn og þar svipað heitt og er á miðbaug núna.

Eru sumir ekki að tala um að gróðurhúsaáhríf í takmörkuðu magni sé gott fyrir jörðina svo það komi ekki önnur ísöld??


//Auðu

Ekki alveg…