Sblender fyrir 18 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 956

Fréttavaktin eftir hádegi á NFS

Hver hérna fylgist stundum með fréttavaktinni eftir hádegi á NFS? Þáttur sem er á dagskrá alla virka daga frá 15:00-18:00. Ef þið hafið fylgst eitthvað með honum hafiði kannski tekið eftir því að í hverjum þætti er amk. 2 innslög sem mætti kalla “femenísk.” Stjórnendur og skipuleggjendur þessa þáttar eru allir feministar. Þær eru allar konur, það kemur engin karlmaður nálægt gerð þessara þáttar annað en að vera þáttastjórnandi í setti(taka viðtöl og þess háttar). Producent þáttarins (nafn sem ég gef ekki upp) sat mjög lengi í stjórn feministafélagis. Allir sem hafa einhver áhrif á hvað er sýnt í þættinum eru bullandi feministar.

Tökum gærdaginn sem dæmi. Fyrst var viðtal í setti með þar sem talað var um ráðningu Hjördísar Hákonardóttur í hæstarétt. Eins og venjulega þá fá þau aldrei “með og á móti”-gesti- þegar það kemur að kynjamálum, nei heldur fengu þau einn gest, Atla Gíslason. Hann var lögfræðingur hennar þegar hún kærði dómsmálaráðherra fyrir að brjóta jafnréttislög þegar hún var ekki ráðin sem hæstaréttardómari þegar Jón Steinar var ráðinn. Viðtalið var í kringum 15 mínútur (sem er alls ekki lítið í sjónvarpi). Jæja… síðan koma nokkur önnur innslög. Síðan kemur viðtal við tvo gesti í setti, tvær konur, og er umræðan afhverju svona fáar konur eru í stjórn fyrirtækja í kauphöll. Tvær konur, sem báðar voru sammála því að það ætti að neyða fyrirtæki að velja stjórnamenn frekar útaf kyni heldur en reynslu. Sindri Sindarason, fréttamaður NFS og nýlega orðinn einn þáttastjórnenda þáttarins, stóð sig þó vel- hann hélt aðeins í Rósu, hinn þátta stjórnendan sem er bullandi feminsti.

Ég er jafnréttissinni. En þessi þáttur er ekki jafnréttissinnaður. Öll málin í þessum þætti snúast eingöngu um að beita “jafnréttishugtakinu” sem vopni í stríði feminista gegn frelsi einstaklingsins. Það er ekkert heilagt lengur þegar svona hugmyndafræði getur óáreitt verið sent beint í stofu þúsunda landsmanna. Ég kvet alla sem hafa horft á þáttinn og eru sammála- að senda Róberti Marshall bréf og kvarta yfir hve óréttlátur og einhliða þessi þáttur er.

Hérna eru þær upplýsingar sem til þarf:

http://www.visir.is/apps/pbcs.dll/section?category=ALLT&Template=allt_company&id=13460&location=630

Afsakið málvillur, ég er í vinnunni og er með hugan að öðru.

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 7 mánuðum

Svari eytt af stjórnanda

Fyrra álit

txtFirefly fyrir 18 árum, 7 mánuðum

Ég hef nú ekki horft á hann en ég skil hvað þú ert að fara því því miður er margt orðið svona…konur að ganga of langt í þessari jafnréttisbaráttu sinni. En það getur líka verið öfugt. Auðvitað geta konur gert margt gott og gert suma hluti jafn vel og karlar en sumt geta þær ekki og öfugt. Ég skil alveg konurnar að gera þetta og vilja vera viðurkenndar á markaði karlmannana en það að fá ekki sjónarhorn fleirri aðila til að sanna mál sitt er náttúrulega út í hött.

Fyrra álit

Nainsi fyrir 18 árum, 7 mánuðum

Það þarf ekki alltaf að vera sjónarhorn beggja aðila alltaf ef fólk kærir sig ekki um að horfa og fylgjast með þá slekkur það, end of story.

Ég er ekki femínisti en svo virðist sem fólk haldið að þeir eiga í flestum tilvikum ekki rétt á sér lengur…

Það ríkir ekki jafnrétti öllum sviðum

Fyrra álit

pyotr fyrir 18 árum, 7 mánuðum

Það ríkir ekki jafnrétti öllum sviðum

Það eru til lög sem kölluð eru ,,Lög um jafna stöðu og jafnan rétt kvenna og karla'' nr.96 frá frá 22. maí 2000.

Ef ekki ríkir jafnrétti á einhverju sviði þá væri það brot á þessum lögum.

Af því leiðir að það ríkir jafnrétti en á hinn bóginn kunna einhverjir að brjóta gegn þessum lögum. Þeir eru lögbrjótar.

Svo mætti benda á önnur lög eins og nr.37 1911 og nr.60 1961, sem og Mannréttindasáttmála Evrópu og sett lög þar um nr.62 1994 og Stjórnarskrána.

Jafnrétti er semsagt vel varið að lögum á Íslandi, en rétt eins og að menn virða t.d. ekki eignarréttin eða meintan rétt til lífs (þá túlkun á 2.mgr 69.gr stjórnarskrár), kemur fyrir að gegn þessu er brotið. Með því er þó ekki hægt að segja að eignarétturinn eða rétturinn til lífs sé ekki til staðar á Íslandi.

Örn drekkr, undarn

Fyrra álit

txtFirefly fyrir 18 árum, 7 mánuðum

það getur bara verið soldið flókið að dæma um það hvenær sé brotið á jafnréttinu og ekki og það má ekki ganga svo langt að baráttan taki aldrei enda. Nokkrir femenistar hafa vist ekki mikið að segj held ég. Þetta er eitthvað sem allir þekkja og vita.

Fyrra álit

idf fyrir 18 árum, 7 mánuðum

Einmitt, ég er að heyra þetta síbylju væl í öllum fjölmiðlum, þetta er að verða eins og heilaþvottur um hvað konur eigi erfitt. Ég held að það ætti að senda þessar konur sem eru að væla aðeins út fyrir landsteinana til að sjá hve miklu meiri tækifæri þær hafa en bara t.d. konur í A eða S-Evrópu.

En málið er ekki hvaða tækifæri þær hafa þær vilja fá allt upp í hendurna og að þær verið allar ráðnar í toppstöður bara af því að þær náðu sér í e.h. menntun jafnvel þó sú menntun hafi ekkert að gera á “markaðinn”. Stundum held ég að konur séu ekki að skilja málin, halda þær virkilega að af því að þær læri vel heima og nái góðum prófum að þær bara labbi inní e.h. flott jobb ?

Þetta minnir mig á konuna sem hringi inn í útvarpsþátt einu sinni og var alveg brjáluð yfir að fá ekki framfærslustyrk af því að hana langaði að verða listakona og varð því að hætta að vinna til að sinna listinni !

Við Íslendingar erum orðin frek, feit, löt og leið og málshátturinn um kálfinn sem ekki launar ofeldið á mjög vel við okkur á margan hátt, ekki bara konurnar.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 7 mánuðum

Hver segir að fjölmiðlar þurfi að vera hlutlausir? Að minnsta kosti veistu hvar þú hefur þær, svo þú getur tekið öllum upplýsingum með fyrirvara.

Það er ólíkt öðrum fjölmiðlum sem gefa sig út fyrir að vera hlutlausir en eru það þó ekki.

Fyrra álit

gummiz fyrir 18 árum, 7 mánuðum

Ég held að það séu flestir - ef ekki allir fjölmiðlar að einhverju leiti hlutlægir. Enda ekkert sem bannar það en virðist hins vegar vera víðtekið álit fólks að þeir eigi að vera hlutlausir með öllu.

Fyrra álit

siggibet fyrir 18 árum, 7 mánuðum

að það ætti að neyða fyrirtæki að velja stjórnamenn frekar útaf kyni heldur en reynslu.

Svona tal er auðvitað geysilegur yfirgangur og ekki til að auka hróður femínista sem reyna eftir mætti að jafna stöðu kynjanna.

Það góða verk sem femínistar hafa unnið fer fyrir bý ef svona fasískar rauðsokkur með strigapoka fyrir skapahár fá að vaða uppi - hindrunarlaust og ókeflaðar.

Það að kona í dag skuli fá lægri laun en karl í nákvæmlega sömu stöðu er fyrir neðan allar hellur.
En að ætlast til þess og telja það barasta eðlilegt að neyða fyrirtæki til þess að ráða konu, bara af því hún er kona, er hvorki sanngjarnt né skynsamlegt.

Hvurslags mórall haldiði að yrði hjá stjórendum fyrirtækisins og öðrum starfsmönnum ef þeir kæmust að því að nýja stýran hefði fengið djobbið út á það eitt að hafa ekki skaufa? Hvað ef það væri kynskiptingur? Án gríns, þetta er fáránlegt!

Slökum aðeins á geðveikinni.

Fyrra álit

Sblender fyrir 18 árum, 7 mánuðum

Í alvörunni, ég er að brjálast hérna núna þegar ég horfi á Fr+ettavaktina eftir hádegi. 2 viðmælendur, þar með talið Drífa Snædal sem er mesti öfgamaður innan feminista, að tala um það eigi að setja stjórnarskrárlög sem segja að alþingi eigi að vera kynjaskipt 50/50 konur- karlar. Auðvitað enginn viðmælandi fengin til að tala gegn þessu. Ég fæ í magann…

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Fréttavaktin eftir hádegi á NFS

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi