Það er sov langt síðan að ég skrifaði þetta að ég var búin að gleyma þessu, en ég er samt ekki sammála ykkur… Það á ekkert að rannsaka alla dauða fugla heldur, en þegar það finnast fuglar af andastofni, og eru dánir á grunsamlegan hátt, þá á ég við tveir eða fleirra saman, einn og einn fugl er ekkert.

Það sem ég er líka að gagnrýna er líka að ef það hefðu fundist 4 fuglar dauðir hefði ekkert heldur verið gert þar sem þeir þurfa að vera fimm.

Helsta ástæðan fyrir því að ég vill að þeir verði rannsakaðir er til að fólk viti einfaldlega hvernig þeir dóu, fólk er nógu áhyggjufull og þegar svona gerist, og fólk mun aldrei komast að því hvort eitthvað grunsamlegt hafir verið á ferð, hefur fólk meiri áhyggjur en ef það einfaldlega veit að þetta var ekkert. það hefði nú bara tekið nokkrar mínútur að sjá hvort þeir hefðu flogið á rafmagnslínur, en fólk mun aldrei komast að því heldur, heldur bara líklega…

Svo það sem ég er mest hneikslaður á af þessu öllu, það er að héraðsdýralæknir fyrirskipar að álftunum skuli hent í ruslagám. Í fyrsta lagi er stranglega bannað að henda hræjum í ruslið, og var héraðsdýralæknir með lætir fyrir nokkru út af svoleiðis máli. Auk þess sem smithættan er mikil og þetta er einfaldlega sóðalegt með öllu.

Það má vera að það megi eyða peiningun í eitthvað annað, já það má segja um svo mjög margt í þessu þjóðfelagi, og held að það sé nóg af pening sem væri viturlegra að eyða í þetta en í það sem því er eytt í nú þegar.

Hefðu Álftirnar annaðhvort verið teknar í skyndiathugun hjá dýralækni eða einfaldlega urðaðar hefði þetta svosem verið í lagi, en auðvitað þurfti bara að henda þeim í ruslið.

En auðvitað er það satt hjá ykkur að maður þarf ekkert að óttast þetta, þetta kemur hvort sem er og jafn líklegt að smitast af þessu eins og samonellu, nema þetta aðeins hættulegra.

En fyrst að yfirvöld eru að monta sig af því að þau séu við öllu búin og eru með einhver viðbúnaðarsti geta þau þó allavegana sýnst hafa einhvern áhuga á þessu.

sammála síðasta ræðu manni!

Hahahaha … brings back memories.
Fann einusinni dauða önd með vinum mínum, við föttuðum ekki að hún væri dauð og fórum að troða svona fuglaberjum (þessi rauðu þarna sem vaxa á trjánum) upp í hana og vorum að vona að hún myndi vakna.

Ah .. childhood memories.

En hversu oft hefuru fundið 2 dauðar álftir úti án þess að vísbendingar um “barsmíðar”, hjólför eða aflimun hafa átt sér stað?

Já þessvegna eigum við að hætta að reyna að lifa því við deyjum hvort eð er.

Nei, fuglar byrjuða að deyja eftir að fuglaflensan kom, eða eins og einhver orðaði það svo skemmtilega: bíbí-veikin.

Nei, ég er nú ekki mikið af því, og ætla ekkert að vera að því heldu

nei, hún berst ekki enn milli manna, en getur stökkbreist og farið að berast milli manna. Það er það sem fólk er hrætt við, eins og gerðist með H1N1 (spænsku veikina 1918). En til að hún geti stökkbreist þarf fuglainflúensu veiran að “hitta” mannainflúensu veiru í sama hýslinum. Líkurnar eru auðvita ekki miklar, en þetta mun eflaust gerast einhverntíman, kannski ekki með H5N1 heldur einhverja aðra seinna. Eins og er, þá er fuglaflensan ekkert sem fólk á að vera panika yfir, en allur er varin góður og best að vera bara ekkert að krabla að óþörfu í dauðum fuglum.

Það hefði verið hægt að staðfesta það einmitt með smá skoðun af hálfu dýrlalæknis, það hefði klárað þetta mál og allir sáttir og save, en það var aldrei staðfest. Og líklega er ekki það sama og Örugglega.

Það er einmitt það sem er ámælisvert að hálfu héraðsdýralæknis, athug hvort þetta hafi ekki örugglega verið eðlilegur daudagi, sem það hefur líklega verið, og ef þetta hefði verið óeðlilegt sent fuglana í rannsókn.

en í staðin var bara ákveðið að þetta var eðlilegt, þótt það sé ekki vitað með vissu. Það þarf ekki að vera dýrt að gera smá skoðun, ef fuglin hefði flogið á rafmagnslínu væru sjáanleg sár eða brot sem hefði verið hægt að staðfesta, og ekki frekari rannsókna þörf. Og engin hefði spurningar.

Þetta kom fram hér að ofan og var eytt því þetta kemur umræðunni ekki við. Höfundur sá þetta jafnframt þá og tekur þetta án efa til sín. Við skulum því halda okkur við umræðuefnið.

Undan farinn ár hafa láttist nokkuð undir 100 manns úr þessari fuglaflensu.
Í banndaríkunum einum deyja um 160 mans daglega úr venjulegri inflúenssu (en iflúensa er dregið af latneska orðinu fugl).

ég held að ég hafi nú aldrei nefnt það að ég óttist að smita, enda erallt þetta umstang ekkert tengt því, en margir eru of fáfróðir um þetta greinilega. Þessi fuglaflensa er aðeins hættulegri en samonella.