'Eg kannast við það sem bæði Xavier & Aroz eru að tala um eða dæmin sem þeir taka sem er reyndar sama sagan hjá þeim báðum,það var kvótakóngur sem keypti hús sem var eftir ákveðin arkitekt & hann vildi breyta þakinu en börn arkitektsins vildu ekki leyfa það svo hann lét bara rífa það & byggði nýtt.'Eg þekki aðeins til þessara húsa þessa arkitekts,ágætis hús að mörgu leyti en gallin er að þau eru öll með flötu þaki & eru nokkuð gömul svo það eru krónisk lekavandamál í sambandi við þakið & margir hafa þessvegna viljað breyta því.Kallinn sjálfur er löngu dáinn svo að einhverra hluta vegna ráða börnin hans öllu núna & það er víst bara eins & að tala við vegg ef að eigendur húsana vilja breyta einhverju,það má ekki einu sinni breyta lit húsana (sem er svoldið hallærislegur að mér finnst persónulega)svo þau vilja greinilega frekar að húsin verði bara rifin eitt af öðru & þar með hverfur arfleið föður þeirra sem að þau eru að vernda.'I staðinn fyrir ap leyfa smávægilegar breytingar & leyfa verkunum að lifa svoldið lengur.
Þetta finnst mér mjög kjánalegt en eflaust hafa þau einhverja ástæðu til að haga sér svona,kannski var þetta lokaósk pabba þeirra á dánabeðinu.
Allavegana finst mér að sá sem kaupir hús & þar með á það eigi að geta gert við það það sem að hann/hún vill þar sem að viðkomandi á húsið & býr þar & þarf að líða vel þar & það kostar stundu smávægilegar breytingar.
Svo í víðara samheingi að þá var ég að horfa á einhvern heimildarþátt um ísland þar sem talað var við útlendinga sem hafa dvalið oft á íslandi & þar var talað um að þegar íslenskir arkitektar reu að teikna t.d einhversstaðar í gamla miðbænum,viðbyggingu eða nýtt hús á milli gamalla að þá virðist þeim ganga mjög illa að hafa það í samheingi við það sem fyrir er.þar er fullt af gömlum fallegum húsum & svo kemur allt í einu eitthvað nýtískulegt sem passar ekkert við hin húsin,þetta er líka ákveðið arkitekta vandamál finst mér,það urðu reyndar fullt af arkitektum frekar fúlir útaf þessum ummælum þessra virtu útlendinga & það varð smá fjölmiðlamál úr þessu.'Eg persónulega var sammála þessu að mörgu leyti,ég tek það samt fram að ég er ekki menntaður að neinu leyti í sambandi við byggingariðnað & þetta eru bara persónulegar skoðanir.

Djöfull myndi ég ekki hlusta á neitt sem einhver arkitekt væri að rífa sig yfir og gera bara það sem ég vil við MITT hús :þ

Ef þú vissir hversu fjársveltur háskólinn er og hversu lélegur húsakostur hans er þá myndirðu skilja mótmælin vegna öskju. Í þessu tilfelli og í ljósi þessara aðstæðna hefði nefninlega notagildi átt að vera tekið fram yfir fegurð.

Það er þó ekki alltaf og styð ég tildæmis alveg byggingu tónlistarhússins, þó það sé dýrt.

Maður borgar þessum arkitektum STÓRFÉ fyrir að hanna hús fyrir sig, sjálfan sig, engan annan, og hversvegna í ósköpunum eiga þeir hönnunina á húsinu þegar þeir eru í vinnu fyrir þig. Þú ert að kaupa af þeim teikninguna, ekki leigja hana. Þetta er ofvernduð stétt manna sem kemur til með að deyja út með tímanum nema breyting verði á þessum málum. Hlutir eru hannaðir, teiknaðir og smíðaðir á hverjum einasta degi án þess að menn séu með svona dellu í gangi, t.d. sumarbústaðir, stigahandrið, landlagsarkitektúr, svo ég tali nú ekki um skip og bíla. Þetta eru allt hlutir sem eru hannaðir og teiknaðir af kunnáttumönnum en eru bara aðeins meira down to earth. Þú mátt breyta þessu öllu eins og þú vilt, en þú mátt ekki mála húsið þitt nema að spyrja barnabörn einhvers löngu dauðs manns um leyfi. Það breytir heldur engu þótt að þessir menn líti á sig sem listamenn því þeir eru það sko ekki frekar en bara bílamálarar, járnsmiðir eða hver annar sem vinnur með útlit og hönnun á hlutum.