Þetta er Lýðveldið Ísland maður. Þar sem pabbar geta misnotað dætur sínar og menn í sumarbústað PYNTAÐ stelpur og nauðgað þeim aftur og aftur látið þær éta skítinn sinn og skorið þær með ostaskera, og að því það er bara búið að dæma hann 20 sinnum. Fær hann 3 ár, já 3 ár á hrauninu.Fyrir mannréttindabrot af verstu gerð og brot á stjórnarskrár varinum réttindum. Er þetta ríkið sem allar þjóðir lofsama og er talið til fyrirmyndar. Ég held að allir sem eigi einnhvern sem þeim þykir vænt um geti ekki byrjað að skilja hvernig það er að vera í réttarsalnum og heyra þessi orð. 3.ár (í playstation og pizzum). Við sem kjósendur og bara sem borgarar í réttarríki, eigum að standa saman og þrýsta á stjórnvöld og dómstóla til að endurskoða sinn gang ekki bara gagnvart þessu máli. Heldur refsilöggjöfina í heild.

Pixie og Ghozt…

Litl word here á móti dauðarefsingum. Hvað þætti ykkur um að vera saklaust dæmdir fyrir eitthvað sem þið ekki gerðuð. Fyndist ykkur það vera gaman að liggja á bekk og sjá lifjum vera dælt inni í líkama ykkar, sem stöðvar virkni hans. Eða láta grilla ykkur í rafmagns stólnum?

Nice, eh?

Fyrir mína parta, þá myndi ég skera mig á púls áður.


Dauðarefsingar ættu ekki að eiga sér stað hér á vestulöndum.

[Ç]

Og sumsstaðar má eiginmaðurinn grýta konuna sína til bana ef hann grunar hana um framhjáhald, það þarf ekki einu sinni að vera sannað.

ef nauðgari er vanaður breytir það ekki hegðun hans, í stað þess að nauðga drepur hann eða lemur í buff til þess að fá útrás fyrir hegðun sína.
kannski er betra að vera laminn ég viðurkenni það en þeir gætu farið út í morð eða einfaldlega nota eitthvað annað en tittlinginn á sér!!!!!!

Og að tala nú ekki um það að vera á sakaskrá og reyna að fá vinnu að fangelsisdvöl lokinni það er ekkert auðvelt hérna á Íslandi alla vegana ekki mannsæmandi vinnu.

Mal3:

Það sem málið í Saudi-Arabíu er er að það gilda ströng múslímsk lög (auga fyrir auga, tönn fyrir tönn) þar sem nauðgun JAFNGILDIR MORÐI, því þú drepur manneskjuna, þú drepur hana að innan.

Mér finnst að það eigi að taka á nauðgun eins og morðtilraun, sama hversu hrottaleg hún er. Á íslandi er refsiramminn kannski allt í lagi (upp í 16 ár) en dómarar virðast aldrei nota hann að fullu, ekki einu sinni í svona hrottalegu máli eins og var verið að dæma í nú um daginn.

Það er sagt að það sé ekki hægt að kenna gömlum hundi að sitja, segjum sem svo að þú sért með síbrotamann sem hefur verið að brjóta af sér og neita eiturlyfja síðann hann var 14-15 ára gamall.

Heldurðu virkilega að nokkur ár inn á félagsheimili afbrotamanna eigi eftir að gera hann að betri manni?

Mér finnst að fólk sem sé fært um að brjóta svona hrottalega af sér eigi ekki að fá að ganga frjálst um götur Íslands með okkur hinum.

Ég er með gott dæmi um tvo menn sem fengu svipaða dóma fyrir morð en eru alls ekki sömu “týpurnar”.

Sá fyrri heitir Atli Guðjón Helgason og var sakfelldur fyrir morðið á Einari Erni Birgissyni, hann hafði ekki myrt hann í ásetningi, en hann reyndi hinsvegar að fela spor sín og losna við líkið. Hann myrti fórnarlambið með því að slá hann í hausinn með slaghamri.

Sá seinni heitir Rúnar Bjarki Ríkharðsson og hann var sakfelldur fyrir MORÐ, LÍKAMSÁRÁS OG NAUÐGUN!
Stúlkan sem hann myrti hét Áslaug Óladóttir og hún var nýbúin að bera vitni gegn honum í nauðgunarmáli þar sem hann hafði nauðgað vinkonu hennar hrottalega og tekið það upp á myndband.

Ég vara við lýsingunni sem kemur hér á eftir:

- Það þykir ljóst að Rúnar Bjarki bar þungann hug til Áslaugar heitinnar vegna þess að hún bar vitni gegn honum í áðurnefndu nauðgunarmáli. Við vitnaleiðslur kom fram ásetningur hans morðkvöldið, en hann hafði þá drukki ótæðilega, og var að hefna sín á Áslaugu með því að berja unnusta hennar. Kunningi Rúnars bar fyrir dómi að rúnar hefði sagt “Ég er orðinn svo fullur að ég mun örugglega drepa einhvern í kvöld”.
- Hann ruddist inn á heimili hennar umrætt kvöld og hikaði ekki við að stinga hana margítrekað í höfuð, háls, bringu og víðar um líkama hennar, þrátt fyrir að hún væri varnarlaus, nakin inn á baðherbergi og ætti sér einskis ills von. Hróp hennar og köll urðu einungis að efla hann við ódæðisverkið.
- Á líkama Áslaugar voru 28 sár eftir hníf og auk þess nokkrar grunnar yfirborðsrispur. Við árásina hlaut sambýlismaður Áslaugar nokkra áverka á höndum, en hann reyndi ásamt öðrum manni að stöðva Rúnar Bjarka við ódæðisverkið.

Þessi “maður” stakk unnustu þessa manns 28 sinnum fyrir framan hann, eftir að hafa lamið hann í klessu, þessi ungi drengur þurfti að horfa á konuna sem hann var trúlofaður deyja á baðherbergisgólfinu heima hjá sér. Rúnar Bjarki hefur ekki sýnt neina iðrun verka sinna, hvorki að hafa nauðgað vinkonu hinnar látnu, barið unnusta hennar eða jafnvel myrt hana.

Það eru SVONA “menn” sem fá til þess að endurskoða skoðanir mínar á dauðarefsingum, en ef það er himnaríki til þá er væntanlega líka til helvíti og ef það er einhver sem á skilið að STIKNA Í HELVÍTI þá er það Rúnar Bjarki Ríkarðsson!

- Pixie

talbina: Mér finnst dauðarefsing ekki réttlætanleg en ég væri til í að sjá þennann mann grillast hægt á pinna næstu 18 árin en ekki skakkann að spila playstation og borða pizzu!

- Pixie