Stone fyrir 19 árum, 4 mánuðum Fjöldi lestra: 812

Alheimsvæðing = "Hriðjuverkastríðin miklu"

Alveg frá því að ég heyrði fyrst orðið “alheimsvæðing” vissi ég strax hvað það þýddi. “Heimurinn minkar og blablabla”. Eitthvað svona tengdi ég líka strax við alheimsvæðingu og mér finnst það alveg rétt. Mér finnst núna að sú þróun vera á einhvern hátt neikvæð.
“21. öldin á eftir að gjörbreyta hugsanarætti okkar og heiminum með meiri tæknivæðingu og blablabla”. Þetta fanns mér vera algert bull 2. janúar 2000… En núna þegar ég lít á þetta þá sé ég að aldamótin munu hafa mikla breytingar í för með sér.
Það fyrsta sem ég sá að benti til þess var 9/11. Þegar ég sá seinni flugvélina klessa á annan turninn í beinni þá vissi ég að ég var að sjá eitthvað sem myndi hafa róttæk áhrif. Svo komu fylgifiskarnir. BNA hófu “The War on Terrorists!!!” og gerðu sitt, og svo nú nýlega drógst Bretland inn í stríðið eftir sprengingarnar. Ég hélt einhvern veginn að þetta “War on Terrorists!!!” yrði núna búið eftir að Írak fengi sjálfstæði aftur og þá myndi heimurinn bara chilla, en núna held ég að það sé eitthvað slæmt í vændum. Mér finnst þetta vera eins og aðrdragandi að langvarandi stríði, eða svona tímabili eins og kalda stríðinu þar sem enginn þorir ekki að gera neitt því að þeir eru svo hræddir um að hinn geri eitthvað. Eftir svona hundrað ár verður gefin út bókin “Hriðjuverkastríðin miklu 1.bindi” þar sem verður fjallað um móðursýki BNA og vesturlanda, trúarofsabrjálæði múslima, kjarnorkuárásina á Norður-Kóreu, Ofur-viðskipta-framleiðslu-heimsveldið Kína, og eitthvað í þeim dúr.
Ég held núna sé að hefjast tímabil sem hefur mikla eyðileggingu í för með sér og eigi eftir að vera alsherjar blóðtaka á mið-austurlönd og bara allan heiminn! …Þetta hljómaði nú eins og einhver bíómynd…
En ég held að þetta sé einn af fylgifiskum alheimsvæðingar. Sagan segir manni að öll stóru heimsveldi hafi hrunið, nema þessi nýlegu kannski… Það er auðvitað ekki hægt að stoppa hana bara si svona, en ég held að allir ættu að fá “fair warning”.
Kannski er þetta nú bara eitthvað brjálæði í mér, en þótt að ég horfi á þetta mjög raunsægið þá tel ég að það verða ekki friðartímar bráðlega… Ég hef nú ekki beint neinn almennilegan rökstuðning en samt… hef það bara á tilfinningunni…

ArtVandelay fyrir 19 árum, 4 mánuðum

það verður kannski ekki beint wwIII, bara mikið stríð milli vesturvaldanna og miðasuturlandanna.

annars fín grein, makes jú think

Fyrra álit

xark fyrir 19 árum, 4 mánuðum

“Ég hélt einhvern veginn að þetta “War on Terrorists!!!” yrði núna búið eftir að Írak fengi sjálfstæði aftur og þá myndi heimurinn bara chilla”

Skil nú ekki hvers vegna þú hélst það,
enda eru þetta 2 algjörlega aðskilin mál.

Fyrra álit

phi fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Jújú, 9-11 er sögulegur viðburður en breytti svo sem engu sérstaklega við utanríkisstefnu BNA. Málið er að þeir hafa löngum hegðað sér svona, hluti af einhverri hugsjón. Málið er að þeir eru eins og sofandi risi og hendast ekki í framkvæmdir fyrr en einhver fer að dissa þá. Eins og að ráðast á skipahafnir í kyrrahafinu eða sprengja upp stórar viðskiptabyggingar.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

ojb fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Hef líka á tilfinningunni að áróðursmaskínan Holliwood sé ekki endilega að hjálpa þeim. Fólk er farið að sjá í gegnum þetta með tilkomu internetsins.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

ég vona að ég sé ekki að misskilja þig en mér finnst eins og þú sért að segja að bna menn hafi ekki breytt neinu með utanríkismál eftir 9/11. Ef þú ert að segja það þá verð ég að segja þér að þú hefur Mjög rangt fyrir þér. T.d. þá mátti hver sem er vera með fjögurra tommu hníf (blaðið á hnífnum 4 tommur) í flugvélum fyrir 9/11 en núna eru naglaklippur of “hættulegar” til að þú megir vera með þær um borð, einnig þá er/var “stríðið” í afganistan algjörlega með þann tilgang að reina að ná Bin Laden sem á að vera ábyrgur fyrir 9/11.

Ef þú heldur að þessi hryðjuverk síðustu ára hafi ekki haft áhrif á utanríkismál þá tel ég að þú hafir rangt fyrir þér.

————————————————–
atriðin að ofan eru mínar skoðanir og staðreyndir sem hafa verið kannaðar nánar, ekkert skítkast takk. :o)

Fyrra álit

phi fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Finnst þér eins og ég hafi verið að segja að BNA-menn hafi ekki breytt neinu í utanríkisstefnu sinni þegar ég sagði: “…en breytti svo sem engu sérstaklega við utanríkisstefnu BNA”? Það er áhugaverð niðurstaða verð ég að segja og já, þú ert að misskilja mig. Ef skoðuð er saga BNA og álit Evrópubúa á BNA og svo hegðun þeirra erlendis sjást engar vega miklar breytingar í hegðun þeirra í dag og þá. Jújú, the patriot act breytti ýmsu (aðalega skerðingu frelsins Bandarískra ríkisborgara), en það er ekki að segja að þeir séu að hegða sér eitthvað mikið öðru vísi en áður hvað varðar utanríkismál.

Svo sé ég ekki hvað öryggismál í flugferðum hafa að gera með utanríkisstefnu Bandaríkjana. Jú, menn eru varkárari og hegðun fólks í kringum múslima hefur breyst o.s.frv. Það hefur bara ekkert með sjálfa utanríkisstefnu þeirra að gera.

Hvað varðar innrásina í Afganistan, þá nei, það var ekki algjör tilgangur innrásarinnar að ná í rassin á herra Laden, takmörkin voru þrjú helst, það sem þú nefnir og svo uppræting al-Qaida samtakana og enn fremur uppræting talíbanastjórnarinnar. Enn sem komið er hafa Bandaríkjamenn aðeins náð síðasta af þessum takmörkum.

P.s. þú þarft ekki að taka fram hverjar þínar skoðanir eru, helst þyrftirðu að taka fram hvenær þú bendir á skoðanir annarra, hitt er sjálfgefið. Hvað varðar vel kannaðar staðreyndir, þá ættirðu að líta betur yfir þær.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

well eins og ég sagði “ég vona að ég sé ekki að misskilja þig”

og þú hefur eflaust rétt fyrir þér að vissu leiti.

Fyrra álit

Vampira fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Mér finnst þetta alltaf jafn fyndið: Stríðið gegn hryðjuverkum. Það er ekki hægt að berjast gegn hryðjuverkum.

Annars fín grein og ég er á mestu leiti sammála =D

Fyrra álit

Leibbi88 fyrir 19 árum, 4 mánuðum

“Mér finnst þetta alltaf jafn fyndið: Stríðið gegn hryðjuverkum. Það er ekki hægt að berjast gegn hryðjuverkum”

Ég gæti ekki verið meira sammála. Þetta er bara afsökun hjá þeim til að fá að gera það sem þeir vilja.

Þegar fólk er tilbúið að drepa sig til að ná niður saklausum ameríkönum þá hlítur eitthvað að vera að

Fyrra álit

Gyzmo fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Endilega rökstyðjið þessa tilgátu ykkar að ekki sé hægt að berjast gegn hryðjuverkum.

Hvað eru vesturveldin þá að gera?

Og ef ekki er hægt að berjast gegn hryðjuverkum, hvað er þá til í stöðunni?

Hvað haldið þið að gerist ef vesturveldin hætta því sem þau eru að gera og slappi bara af?

Og hvað er fyndið við þetta allt?

Fyrra álit

xark fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Þessir öfgahópar sem nefnast einu nafni Al Queda, vilja að Vesturlönd líti á þetta
sem stríð á milli þeirra og íslam og bregðist við í samræmi við það,
þannig að fleiri múslimar fari að hata vesturlönd svo að lokum
komast til valda í múslímaríkjum klerkastjórnir, sem þessir öfgahópar vilja.
Og hvernig hafa viðbrögð Vesturlanda verið? Öfgamenn þar á bæ hafa náð völdum
sem hafa gert það sem hinir öfgamennirnir vilja: stríð.

Og hvernig getur það því verið slæmt að hætta að fara eftir vilja AQ?

Það er bara hægt að taka á þessum terroristum á sama hátt og gert er við
aðra skipulagða glæpastarfsemi
en ekki með því að fara í stríð gegn einhverju hugtaki, skerða frelsi á vesturlöndum og sprengja síðan heilu löndin.

Að auki þurfa Vesturlönd að breyta attituti sínu gagnvart Mið-Austurlöndum.
Í hvað 150 ár eða hvað það nú er, hafa Bretar(og síðar BNA) farið fram á þessu svæði eins og þeim hefur hentað. Það þarf náttúrulega að leysa vandamálin sem þessi afskiptasemi hefur valdið: Ísrael/palestína, írak, og BNA ættu síðan að hætta að styðja ógnarstjórnina í Saudi-Arabíu og tala bara um Íran í því samhengi að hvernig er best að ráðast á landið.
Allavega held að þetta væri ágætis byrjun.

Fyrra álit

Leibbi88 fyrir 19 árum, 4 mánuðum

“Endilega rökstyðjið þessa tilgátu ykkar að ekki sé hægt að berjast gegn hryðjuverkum.

Hvað eru vesturveldin þá að gera?”

Eins og eitthver var að seigja þá er þetta baráttuaðferð, þú verður að eyða ástæðuni fyrir hriðjuverkum…eyða hatrinu sem veldur þvi að menn geri þetta

Í fyrsta lagi þá eru ekki öll vesturveldin að taka þatt í þessu stríði gegn hriðjuverkum
Í öðru lagi þá á þetta stríð sér ekki stað.

Innrásin í Afganistan var nokkurs konar hefndarárás til að fullnægja þörfum Bandarískra ríkisborgara fyrir refsingu heldur en að uppræta hriðjuverk (þo að ég viðurkenni að þetta skaðaði al qaeta eða hvað sem það heitir)

Íraksstríð hafði greinilega einungis efnahagslegar forsendur frekar en annað.

Fyrra álit

xark fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Mikið rétt. Hryðjuverk er baráttuaðferð og það
er ekki hægt að fara í stríð gegn einni tegund hernaðar ekki frekar en það er hægt að fara í stríð gegn dópi td.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Árásin á World Trade Center, var árás á Bandaríkin, ekki á heiminn allan eins og sumir vilja segja.

Það var hlutverk Bandaríkjanna að ´“hefna” sín á hryðjuverkasamtökunum. Bush kallinn ákvað bara sísvona að gefa öðrum löndum tvo kosti. Annaðhvort er fólk með Bandaríkjunum, eða þeir eru með óvininum.

Nú er fólk byrjað að hugsa sig um, og velta fyrir sér hvort stríðið gegn hryðjuverkum sé ekki í raun stríð á nokkrum hópum í Írak og Afganistan.

Bandaríkin gera ekkert í því ef hryðjuverk eiga sér stað í Afríku. Stríðið er byrjað er vera eins og Víetnam, þar sem BNA er tilbúinn að missa fjölda fólks fyrir ákveðinn málstað, skiptir litlu hvort sú þjóð sem er ráðist á, sé einhver alvöru ógn við Bandaríkin.

Írak gæti aldrei ógnað Bandaríkjunum með sinn her, og ein af ástæðum þess að Bush sagðist ráðast á Írak, var að segja að mannréttindi séu brotin í Írak. EINS og mannréttindi séu ekki brotinn í fleiri löndum en Írak. Svo er talað um Írak eins og þeir séu eina þjóðin með gereyðingarvopn!

Satt best að segja er olían ástæða nr. 1 fyrir árásinni. Allt annað er bara afsökun, og ég kaupi það bara alls ekki þá kenningu að Saddam Hussein hafi tengsl við Osama Bin Laden, heimurinn er ekki það lítill þarna í mið-austurlöndum!

Fyrra álit

Stone fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Ég er svo sammála! Þetta er bara yfirgangur BNA manna

Fyrra álit

idf fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Mér finnst alveg stórfurðulegt að sjá það sem kemur fram hér á Huga, við eigum bara bjóða hina kinnina eftir hryðjuverkaárásir í London, helst að bjóða Islamistunum í pickink er það ekki ? Það virðast allir hafa gleymt að það var ekki nein innrás neinstaðar þegar árásirnar á WTC 11.09 var gerð, og ekki tala um Palestínu, Bin Laden var ekkert að spá í þeim fyrr en hann sá að fólk á Vesturlöndum var að spá í því.

En svo á hinn bógin þá eru orðrómur um að Kóranin hafi verið vanhelgaður og þá ætla allt vitlaust að verða og við eigum þvílíkt að afsaka það, það er ekki talað um brunnu kirkjuna í Saudi Arabíu, en rústirnar eru hafðar til að minna á stöðu Kristni í landinu ! Og hvað haldið þið að biblíur hafi verið “vanhelgaðar” af múslímum ? Ég er kristinn en ég er ekki að spá í því og við myndum hlægja að hverjum þeim sem gerði mál úr því, en við þurfum alltaf að vera að afsaka okkur við múslímana, af hverju ?

Fyrra álit

Leibbi88 fyrir 19 árum, 4 mánuðum

ok. Gerum árás Stone

Hvert?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Það virðast allir hafa gleymt að það var ekki nein innrás neinstaðar þegar árásirnar á WTC 11.09 var gerð, ekki tala um Palestínu, Bin Laden var ekkert að spá í þeim fyrr en hann sá að fólk á Vesturlöndum var og að spá í því.

Nei ekki akkúrat á þessum tíma, en kom í sjálfu sér ekki á óvart.

Osama og lið hans var jú upphaflega trainað og allt það af BNA til að
Berjast gegn Sovétmönnum. Síðan þegar Soviet fellur skildu BNA þetta skrímsli sem þeir höfðu skapað bara eftir alls laust þarna.

Eftir það sjáum við skilyrðislausan stuðning BNA við Ísrael, neitunarvaldi óspart beitt, ofbeldi þeirra látið viðgangast ogsfrv.

*BNA-menn sviku Shíta og Kúrda en þeir reyndu að steypa Saddam Hussein af stóli eftir Persaflóastríðið og uppreisnin barin niður.
En BNA-menn höfðu lofað jú stuðningi sínum. Þetta er talið vera stórt atriði í hatri Osama.

Svo hefur sjálfsagt eitthvað gerst á milli BNA og OBL, án þess að við vitum um
en allavega kemur hann síðan með sitt comeback 9/11. What a surprise..

Það sem sést hefur síðan þá er nú ekki til þess að bæta málin og það segir sig sjálft að þetta hefur nú ekki gengið upp.

Ef Vesturlönd myndu nú bara hætta sínum afskiptum af þessum heimi(brottfl. hers ogfl) og að ef ísrael/palestína málið yrði leyst, myndi þetta sennilega lagast að mestu.
Múslimaríkin hafa engan mátt til þess að ógna okkur raunverulega, þannig að ef við látum þá í friði, láta þeir okkur í friði.

Fyrra álit

idf fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Það er algengur misskylningur að Palestínumálið vegi þungt hjá Bin Laden og félögum, pallarnir eru nefnilega upp til hópa heiðingjar í þeirra augm, þeir fóru að nota þetta mál sem afsökun þegar þeir sáu að það var að virka á vinstri “inntelligensíuna” á Vesturlöndum. Yfir höfðuð þá bera múslímar litla virðingu fyrir hver öðrum eins og sést í Írak og Pakistan þar sem Súnní & Shittar drepa hvern annan, báðir eru múslímar !

Og munið svo að þessir brjálæðingar byrjuðu að sprengja í Afríku löngu áður en Írak byrjaði, þeim var skítsama þó afríkumenn dræpust.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Alheimsvæðing = "Hriðjuverkastríðin miklu"

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi