Jæja, nú blöskrar mér bara ennþá meira!

Ef að hugi á að vera þannig að allir hafi sömu skoðanir, og enginn hafi rétt til að setja fram einhverjar nýjar ef að stjórnendurnir eru ekki sammála þeim þá er þessi vefur ekki að virka rétt. Ég hélt alltaf að þessi vefur væri grundvöllur skoðanaskipta, og rökfærslna, en ekki staður þar sem nokkrir aðillar gætu lýst skoðunum sínum, og allir sem andmæltu væru bannaðir.

Ég trúi ekki að willie og mAlkAv hafi verið að beita sér fyrir því að fá Kanslarann bannaðann. Ef að þið teljið að þið hafið svona mikið rétt fyrir ykkur þá ættuð þið að sanna það með almennilegum rökræðum, en ekki að hóta að hætta á huga eða reyna að fá hinn aðillann bannaðann. Annars hefur mAlkAv alltaf verið að tala um einhvern “áróður”. Hvað meinarðu með þessum orðum? Kanslarinn hefur sent inn 2 greinar. Ein var um frelsun pólitíska fangans Hendrik Mömbusar, og hin um hvað gerðist þegar að 2 ólíkum kynþáttum væri blandað saman. Fyrir utan þetta hefur hann svarað nokkrum greinum, þvílíkur áróður! Kanslarinn hefur bara lýst skoðunum sínum, eins og við öll hér erum að gera og ef þú skilgreinir þetta sem áróður get ég vel sagt að þú sért með áróður gegn endurgerð Ragga Bjarna á smells like teen spirit(þótt það sé lélegt).

Willie: Þú sagðir að þú værir hrifinn að kommúnistakerfinu. Ég held að það sé að koma meira og meira í ljós. Þú vilt losa þig við þá sem hafa aðrar skoðanir en þið, “stjórnendurnir”.

Þið haldið áfram að tönglast á þessum lögum um afnám kynþáttamisréttis, en ég skal segja ykkur að engin lög banna manni að hafa skoðanir. Skoðanirnar sem ég(og kanslarinn) höfum eru ekkert verri en ykkar. Svo ganga þessi lög mest út á það að fólk tali ekki um að einn kynstofn sé hinum æðri. Kanslarinn hefur ekki verið að gera það. Það væri t.d. hægt að kæra, með þessum lögum, varaformanninn í FÍÞ en hann sagði: “Það þarf ekki eðlisfræðing til að sjá muninn á afríkunegra með prik í hendi og íslendingi. Reyndar er það svo að afríkubúar gætu ræktað 6 sinnum meira af mat en þeir þyrftu ef þeir einfaldlega nenntu.”. Hefur eitthvað svona komið frá kannslaranum? NEI! Þetta brýtur gegn lögunum vegna þess að varaformaðurinn var að lýsa því yfir að íslendingar væru betri en afríkubúar. Kanslarinn hefur aðeins verið að segja (og það er satt) að hörmungar gerist þegar að tveimur kynstofnum með ólíkar hefðir og trúarbrögð sé blandað saman.

Hver í fjandanum vildi banna Engel!?! Ég hlakkaði alltaf mest til að lesa greinar og svor eftir hann! For crying outloud, þetta er einhver skemmtilegasta manneskja hér inni á huga og yfirleitt þegar hann kemur með kaldhæðnar skoðanir sem fara eitthvað fyrir brjóstið á fólki ÞÁ HEFUR HANN RÉTT FYRIR SÉR! En leiðinlegt fyrir þá sem eru eitthvað á móti honum og geta ekki svarað á móti og væla þá um að henda honum barasta út af huga. :(

Kanslarinn: Þó ég sé yfirleitt ósammála þér í flestu þá virði ég þig einmitt af því að þú ert ekki með neitt skítkast eins og flestir þeir sem eru að “andmæla” þér eitthvað. Þú ert alltaf með góð rök máli þínu til stuðnings en það má samt segja að það sé hægt að færa rök með öllum fjandanum, t.d. að fylla tjörnina með steypu. Fólk yrði brálað út af þessu en það væri hægt að nýta þetta svæði vel. (öfgafullt dæmi. ég veit.) Ég er bara að segja að maður þarf ekki alltaf að segja allt sem manni kemur til hugar, sama hversu vel það er rökstutt því það er hættulegt að fá fjöldan á móti sér. Ég næ kannski ekki að orða meiningu mína nógu vel en ég treysti þér til að lesa milli línanna.

Vá! Lægra er ekki hægt að stíga niður á þessari jörð og þú varst að gera einmitt núna Kanslari. Kynþáttamismunun er ólögleg í ALLIR SINNI MYND! Þá er ekki bara að tala um líkamlegt ofbeldi eða andlegt ofbeldi. Það er líka verið að tala um það að sýna skoðanir sínar gagnvart minnihlutahópum, en það er einmitt það sem innflytjendur eru. Minnihlutahópur.

Auk þess er kúgun ólögleg, en ég sé að þú hunsir það og að þú ert að reyna að kúga vefstjóra hér á almannafæri.

“Ef að þú ætlar að banna mig fyrir það eitt að tjá skoðanir mínar sama hvort þér finnist þær rangar eða ekki mun ég sjá til þess að e-mail komist inn á sem flestar tölvur í landinu þar sem ég ætla að lýsa ástandinu á huga og svo mun ég jafnvel fara lengra með málið en byrja þó á þessu.”

Þetta er það sem að oft er kallað kúgun, en eins og fólk sér þá er hún í formi hótunar. Ef að þetta eru vinnubrögð þín, “Kanslari”, þá er þetta meira en nóg til þess að fá þig rekinn. Fólki er byrjað að líða illa bara vegna þess að þú ert að menga fjölmennustu áhugamálin með áróðri og falsboðskap þínum. Sumir ganga svo langt að hætta á huga á meðan skipulagið er svona.

Mér finnst þú dálítið heimskur að ætlast til notendur gleypi við hugsunarhætti þínum eins og hverju öðru sælgæti. Þú segir að litað fólk sé líkamlega öðruvísi en við bleiknefjarnir, en samkvæmt öllu því sem ég hef lesið er það langt frá því að vera satt. Þú segir að það besta fyrir þjóðina sé að aðskilja fólk með litum og það eigi bara að leyfa fólki frá Norðurlöndum að fá að lifa hérna. Þar með ertu kominn með einkenni fasisma. Þú segir að útlendingar fremji fleiri glæpi en við Íslendingar. Það er rangt. Ég veit ekki betur en að ÖLL morð sem hafa verið framin á landi þessu séu í höndum innfæddra. Þannig má lengi telja. Þú felur þig bak við falskar tölur, breiðir út leiðinlegum óhróðri gagnvart minnihlutahópum og því er ekki skiljanlegt af hverju það ætti að þagga niður í þér.

Það er rétt að menningarsamfélög hafi rústast vegna innflytjenda, en það var fyrir hundruðum ára. Og þá var það oftast evrópubúum að kenna. Þeir tróðu ópíum upp á Kínverjana og veiktu menningarsamfélag þeirra. Menning Azteka rústaðist vegna gráðugra Evrópubúa.

Æ ég gleymdi “Það er allt innflytjendunum að kenna að krónan er að fara til helvítis”. Þetta er hugsunarháttur þinn ef marka má það sem ég hef lesið eftir þig. Í alvörunni talað, þú getur ekkert sett út á innflytjendur, nema kannski að þér mislíki liturinn á þeim eins og fólki mislíkar liturinn á peysum.

Ég ætla að vona að þú hættir þessum djöfulsins stælum (afsakið orðbragðið) og hættir þessum fasismaáróðri sem þú ert með í gangi, flytjir til Balkanskaga og kynnist ástandinu þar. Það sem að ég hef séð í gegnum fyrirlestra þá lifa þeir á kömrum á meðan við búum í eitt þúsund herbergja risahöllum og sötrum dýrt kampavín í hvert mál.

Þú bítur þig í fótinn með orðum þínum.

Þegar aðilli kaupir eitthvað, td miða á Rammstein á hann hlutinn. Þá hefur þessi aðilli 100% rétt á því að eiga hlutinn, henda honum eða selja.
Ef einhver vill selja td miða á Rammstein á hann fullan rétt á því að ákveða sjálfur verðið á miðanum. Þá er bara að reyna á sölukunnáttu sína. Persónulega seldi ég sjálfur marga miða á Rammstein á verði sem var mun hærra en 12þús og átti ég allan rétt á því þar sem ég átti miðana.
Náði ég að selja alla þá miða sem ég átti áður en ákveðið var að halda seinni tónleika.

Eins og staðan er í dag þá vitum við ekki hvort HAM spilar á seinni tónleikunum, það bendir reyndar allt til þess að þeir geri það ekki og þá erum við aftur kominn í þá stöðu að miðarnir á þá tónleika séu á hærra verði. Hvernig ætlarðu síðan að sjá út hvort fólk sé að selja/kaupa miða á réttu verði?

Hugi.is tekur enga ábyrgð á neinu sem hér fer fram enda veit ég ekki betur en að það sé ekki einhver sjúkleg ritskoðun lögmanna eða lögreglu hér í gangi til þess að klekkja á okkur.

Einhver lög eru ekkert heilög og þú ert verulega heilaþvegin að halda það.

Við viljum ekki varðveita einhverja matarmenningu heldur frekar söguna og stolt landsins.

Þú ert barnaleg að tala um einhverja kjamma og eitthvað álíka því að ekki hefur slíkt verið borðað hér lengi og jafnvel ekki áður en nokkur innflytjandi kom hingað og það að þakka innflytjendum þetta og þeirra menningarstraumum er bara bull.

Við viljum vernda Ísland fyrir óæskilegum menningarstraumum sem berast oftast með útlendingum sem neita að aðlagast en ekki allri menningu sem er ekki al-Íslensk.

Þú reynir allt sem tengist ábyrgð innflytjendanna og það er vægast sagt afneitun og ekkert annað og þú ættir virkilega að fara að hugsa betur um þetta.

Ég held að þessi veitingastaður myndi slá i gegn ef einnig yrði boðið upp á harðfisk og frosið íslenskt brennivín hval o.s.f.


Fyrirgefðu hvað svar mitt er stutt enn mér fannst þitt ansi langt(smegma)

Djöfull hlýturu að vera tregur Kanslarinn. Þessi ógeðsleg trú sem þú talar um er undanfari kristni.

hneta, þegar hvítir landkönnuðir voru að ransaka lönd sem svart fólk bjó í á undan þeim voru svertingjarnir oftast í strápilsum með spjót, þannig að vissulega voru þeir öðruvísi og vanþróaðri en landkönnuðirnir. Bara fyrir að segja þessa staðreynd er ég sennilega núna flokkaður sem rasisti. Svo viðkvæmt er þetta mál.
Sambandi við þetta ummæli þitt um litinn..ég hef ENGA þörf fyrir því að leggjast í ljósabekk til þess að líta ekki eins og “ það sé búið að sjúga úr mér allan lit ” eins og þú orðaðir svo undarlega. Ég er stoltur af því að vera hvítur og leitast ekki eftir því að liggja á einhverjum ljósabekk til þess eins að verða brúnn.

Bara til að leiðrétta þetta með svokallað “Málfrelsi” á Huga og fl.

Það er ekki “Málfrelsi” á Huga. Ég er búinn að fara yfir þetta áður, en hérna er póst sem ég setti á korkin í svipaðri umræðu ekki fyrir löngu.


http://www.hugi.is/skjalfti/korkar.php?sMonitor=viewpost&iPostID=138568&iBoardID=77

“Síminn Internet á þennan ”fjölmiðil“. Eins og á öðrum miðlum er efnisttýring sem kemur málfrelsi ekkert við, heldur vinna þau út frá því. Þeir ákvarða alveg sjálfir, eins og allir fjölmiðlar, hvað þeir birta. Þeir brjóta hinsvegar ekki lög, og birta ekki efni sem þeim finnst óviðeigandi. Hvað síðan er óviðeigandi, meta þeir sjálfir. Sama er gert hér. Hvorki þú, né annar hefur neitt um það að segja, nema að það brjóti í bága við lög, þá gera lögin það sem þau eru gerð til.



3. Þú vísar í 65. gr 14. gr mannréttindasáttmála og síðan 180 gr. hegningarlaga um mismunun. Ég vil byrja á að benda á að þetta hreinlega á ekki við, enda værir þú búinn að komast að þeirri niðurstöðu sjálfur, hefðir þú skoðað lögin betur, og finnst mér satt að segja, að þú skulir nota þetta í rökstuðning hérna, móðgun og vanvirðing við fólk sem er í fangelsi, dáið eða hafa misst alla fjölskyldu sína fyrir að segja opinberlega skoðanir sínar eða hreinlega fyrir að trúa á aðra trú og settur í þrældóm fyrir það.

Hver sem er getur farið hvert sem er að segja skoðanir sínar á íslandi, það þýðir ekki að ég megi mála ”negri“ á bíl nágrannans og geti síðan verndað mig bakvið mannréttindasáttmála þar sem þetta er mín skoðun, og ef hann leyfir mér ekki að mála meira eða strokar þetta út þá er hann kærður fyrir að skerða málfrelsi.

Ég get ekki farið í bíó og heimtað að þeir sýni mína skoðuna á hvalaveiðum, ég get ekki bankað upp á hjá Stöð 2 sagt þeir væru að mismuna mér og Sigmundi Erni, þar sem mig langaði að segja fréttirnar eins og mér fannst þær, varið mig síðan bakvið það að þótt að ég hafi aðra skoðun, þá ætla þeir ekki að gera það og væru þ.al. að mismuna mér.

Ég get ekki farið til morgunblaðsins og vilja fá að birta grein á forsíðu um að ”gyðingarnir voru ekkert drepnir af Hitler, þetta voru fjöldasjálfsmorð“ og kært þá síðan fyrir brot á málfrelsi, og heimtað að hún væri birt.

4. ”Hvað er Hugi.is annað en opinber samkomustaður eða staður sem er opinn almenningi?“
Ég hef ekki hugmynd hvernig þér datt þetta í hug, en þú ættir að athuga afhverju þessi grein er sett inn. Eins og ég tók fram er þetta fjölmiðill. Þessi miðill er jafn ”opin almenningi“ og Morgunblaðið og aðrir miðlar, en þér er ekki hleypt inn á skrifstofu ritstjóra bara til að tjá skoðun þína, og ef hann leyfir þér það ekki, þá ætlarðu að kæra hann til mannrétindadómstólana … allavega, ef þú gerir það, láttu mig vita, ég ætla að ná því á myndband ;-)

Það sem ég hef lært af þessu, er, að ef það er ekki almennilegur ”disclaimer“ þá heldur fólk að allt megi. Ég mun laga það. (Note: ekki búið að laga ennþá … er verið að klára)

Sá reginmisskilningur á orðinu ”Málfrelsi“, að það þýðir að þú megir segja hvað sem er hvenær sem er á hverju sem er rangur og réttur. Þú mátt segja hvað sem þú villt um hvað sem þú villt, eins og t.d. öskra ”thurs“ niðri á Hlemmi, eins lengi og það stangast ekki við hegningarlög, þú mátt hinsvegar ekki skrifa það á bíl nágrannans, nema með hans leyfi, þú mátt ekki skrifa það í DV, nema þeir leyfa, þú mátt ekki tússa það á tölvuskjáinn hjá qeysus án hans leyfis og þú mátt ekki raka það í hnakkan á Davíð Oddsyni án hans leyfis. Ég held þú sjáir það sjálfur, að ”Málfrelsi“ hefur ekkert með þetta að gera né mismunun, enda er ekki verið að banna neinn á grundvelli ”kynferðis, kynþáttar, litarháttar, tungu, trúarbragða, stjórnmála- eða annarra skoðana, þjóðernis eða þjóðfélagsstöðu, tengsla við þjóðernisminnihluta, eigna, uppruna eða annarrar stöðu“.

Ég vona að ég hafi útskýrt þetta nægilega vel. Ég er hinsvegar ekki lögfræðingur né alvitur (ansi nálægt því samt :) ), en þessi mál eru daglegt brauð hjá okkur því miður, og sennilega ekki það síðasta. Við (Síminn Internet) höfum farið í gegnum þessi mál margoft með lögfræðingum okkar, svo þetta er ekki bara ”æji gerum þetta og sjáum hvað gerist“ ..,”

Okkar lögfræðingar hafa farið yfir þetta, en ég býst ekki við að einhver tæki mark á því, en það kom einmitt athyglisvert álit á Vísi/Speglinum einmitt um þetta :

Heitir “Má útiloka aðgang tiltekinna einstaklinga á vefsvæði sem opið er almenningi?”
http://www.visir.is/ifx/?MIval=spegill_radgjafi&id=1272&radgjafi=19&vefur=3

“Þegar um er að ræða t.d. stað eða svæði sem eru í einkaeign, t.d. skemmtistaður eða tiltekin vefsíða, þá er eigendum þeirra almennt í sjálfsvald sett hverjum þeir veita aðgang að staðnum/svæðinu. Það getur hins vegar ekki verið gott fyrirspurnar fyrir eigendurna að verið sé að útiloka aðgang tiltekinna einstaklinga eða hópa, nema að baki því liggi eðlilegar og sanngjarnar ástæður.”

Varðandi skoðun þína, enda finnst mér þú vera að lýsa yfir fávisku þinni reglulega og rökstyður hana það vel sjálfur að ég hef litlu við að bæta. Það er hinsvegar bara mín skoðun :-)

Ég er einnig að taka eftir innreið skoðanabræðra þína hingað inn og er ég að fara yfir hana. Það sem ég hef séð hefur lýst þeim sjálfum betur en það sem þeir tala um. Mér fannst sérstaklega fyndið að sjá snemma “Ég er ekki nasísti” eða eitthvað á þá leið síðan aðeins seinna “sieg heil” eða svipað :-)

Margt af þessu er mér til skemmtunar, eins og eflaust mörgum finnst, en farið nú að haga ykkur eins og fullorðin. Ég ætla að gera tilraun til að gefa ykkur skilaboð á ykkar eigin tungumáli, sem virðist vera það eina sem þið skiljið:

“Ekki vera okkur íslendingum til skammar”.

En … það er bara ég og mín skoðum :)