sjoefn7 fyrir 23 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 344

Af hverju eru þið á móti páfanum?!

Þessi grein átti upphaflega að vera svar við korki eftir malkav, en hún lengdist svo ég sendi hana hér.

Af hverju í fjandanum eruð þið á móti páfanum?!
Ég er trúleysingi, hef aldrei verið í neinu trúfélagi og fermdist ekki, þrátt fyrir allan þrýstinginn. En hvernig er hægt að vera á móti páfanum?! Hann hefur einróma barist fyrir friði, og komið á mörgum breytingum í kirkjunni. Hann hefur ferðast meira en allir aðrir páfar samanlagt, og þá bæði til kristinna landa og annarra, og alltaf virt önnur trúabrögð og aldrei talað illa um þau. Hann bað gyðinga afsökunar á ofsóknum kirkjunnar. Hann var nýlega í Grikklandi og “bað guð að fyrirgefa rómversk-kaþólsku kirkjunni syndir hennar gagnvart grísk-kaþólsku kirkjunni eftir klofning þeirra fyrir tæpum þúsund árum. Aðstoðarmaður erkibiskupsins sagði að yfirlýsing páfa væri ”djarfmannleg“ og gæti stuðlað að bættum samskiptum kirknanna.” (úr Mogganum)
Páfinn er mannlegur eins og flestir og gefur sér tíma til að tala við þá sem til hans koma. Hann heimsækir öll lönd, hve umdeild sem þau eru (Kúba).
Og í sambandi þetta með smokkana og það allt, geriði ykkur grein fyrir því að þessi maður sé áttræður?! Þekkiði einhvern 80 ára gamlan mann sem finnst lauslæti ekki komið út í dálitlar öfgar?
Miðað við aldurinn finnst mér hann bara mhög nútímalegur.
“Páfinn lýsti því yfir árið 1983 að hann hefði fyrirgefið Mehmet Ali Agca, tilræðismanninum sem reyndi að myrða hann tveimur árum fyrr og nú hefur Mehmet verið náðaður og sendur heim til Tyrklands, að tilstuðlan Páfagarðs, eftir 19 ár í ítölsku fangelsi.” (einnig úr mogganum)
Ég sá einu sinni messu með páfanum í gervihnattasjónvarpi. Þar voru saman komnir á risa-torgi um ein milljón manna. Ég verð nú bara að segja að messan var mjög einföld og látlaus og páfi talaði aðallega um að elska ætti guð og var ekki að skamma einn eða neinn. Að lokum sagði hann nokkra brandara.
Eins og ég sagði áðan er ég trúleysingi og hef almennt ekki mikið álit á trúarbrögðum. En það verður að sjá mun á því að vera á móti páfanum og að vera á móti kaþólsku kirkjunni almennt. Ég mun sennilega fá mjög neikvæð svör við þessari grein, en ég mæli með að þið kynnið ykkur nánar, hvað maðurinn boðar, en ekki vera með fordóma í hans garð bara af því að hann er formaður hinnar gamaldags kaþólsku kirkju.

mAlkAv fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Hvað heldurðu að maðurinn hafi valdið miklum hörmungum? Hann heldur áfram að fordæma samkynhneigða, hvað ætli margir samkynhneigðir kaþólikkar hafi drepið sig og hvað ætli margir kaþólikkar hafi notað andúð hans á samkynhneigð til að ofsækja samkynhneigða. Hvað ætli margir hafi smitast af alnæmi vegna þess að hann fordæmir notkun á smokkum og öðrum getnaðarvörnum? Samkvæmt túlkun hans þá er það að nota smokk ófyrirgefanlegt bæði innan og utan hjónabands. Innan hjónabands af því að kynlíf er bara til að búa til börn og utan þess af því að það gerir það augljóst að syndin var ákveðinn fyrir fram. Hann heldur líka áfram að verja Píus XII sem svo gott sem hjálpaði nasistum að safna saman gyðingum í Róm og gerði ekkert til að hjálpa gyðingum eða öðrum sem voru ofsóttir né fordæmdi hann það sem var að gerast í Evrópu. Núverandi páfi ætlar að gera þennan forvera sinn sem var greinilega skíthæll að dýrlingi þrátt fyrir að maðurinn sem vann undirbúningsvinnuna að kannoniseringunni fyrir Vatíkanið hafi lýst því yfir að það ætti ekki að gera það.

<A href="

Fyrra álit

JediMLD fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Malkav svaraði þessu eiginlega. Hann sagði mest allt.

Through me is the way to the sorrowful city.

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ég er alls ekki á móti páfa.
Ég held reyndar að hann sé hér um bil útúr heiminum. Mér sýnist það allavega á fréttamyndum.
Ég bíst við því að einhverjir ráðgjafar sjái aðallega um ákvörðunartökuna.

Mér finnst það fínt mál að páfi boði frið. Ég veit reyndar ekki hvort það virkar nokkuð en það er góð tilraun.

En páfi (páfagarður) hefur líka staðið fyrir mörgum óhæfuverkum.
Eitt af þeim verri er þegar páfagarður náði með þrýstingi að stöðva dreifingu neyðarpillunar til múslimskra kvenna sem hafði verið nauðgað í Bosníustríðinu.

Þar voru þeir að skipta sér af og eyðileggja líf kvenna og fjölskyldna sem trúa ekki einu sinni á hann.

Svo er ég auðvitað á móti skipulögðum trúarbrögðum.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

sjoefn7 fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Hafiði heyrt páfann segja persónulega að hann væri á móti samkynhneigðum? Nei! Það er káþólska kirkjan sem er á móti þeim, ekki páfinn sem manneskja. Hver veit hvaða persónulega álit páfinn hefur á samkynhneigðum. Hann ætti kannski að segja að hann sé ekki lengur á móti þeim, en það myndi sennilega mæta harðri andstöðu margra gamallra kaþólikka, og mér finnst ólíklegt að páfinn sé tilbúinn að mæta slíkri gagnrýni. Hann hefði kannski getað gert það fyrir 20 árum, þegar hann var enn í fullu fjöri, en þá var kaþólska kirkjan ekkert tilbúin undir það.
Mér finnst út í hött að kenna þessum áttræða veika manni um einhver illvirki. Ekki það að gamlar manneskjur geti ekki verið vondar, en það er nú sennilega ljóst að hann tekur fæst af þessum “ákvörðunum” sjálfur.
Það er ljóst að hann er nútímalegri en allir páfar á undan honum. Forverar hans ferðuðust ekkert að marki og töluðu frekar sjaldan við almenning. Hvað þá að koma á umbótum. Læknir páfa sagði nýlega að páfi ynni þrefalt meira en hann ætti að gera og lagði til að páfi tæki sér hvíld. Páfi harðneitaði og sagði að hann ætti enn svo mikið verk óunnið.
Það kom fólki í hinum kaþólska heimi í opnu skjöldu þegar einhver Pólverji var kosinn í páfaembættið. Þetta var í fyrsta skipti í 500 ár sem Rómverji var ekki kosinn sem páfi. Þetta var brot á gamallri hefð en einhver ástæða hlýtur að hafa verið, já hann var nefnilega mjög hæfur í embættið.
Páfinn var kjörinn í embættið árið 1977 (held ég, er samt ekki viss) og ári síðar hélt hann til heimalandsins og sagði hart að þörf væri á breytingum og að þessar breytingar yrðu að vera gerðar af fólkinu. Ári seinna hófust mikil mótmæli sem leiddu að lokum að falli kommúnismans.
Semsagt, páfinn og kaþólska kirkjan er ekki það sama. Páfagarður hefur nokkrum sinnum verið á móti því sem páfinn sagði og talið það of umbótasinnað. Ef páfagarður heldur einhverju fram, þýðir það ekki að það hefur verið ákvörðun páfa. Það er almennt vitað að margir vilja komast í völd í páfagarði og mikil spilling á sér þar stað. En Jóhannes Páll páfi II er bara aldraður maður með parkinson-veiki sem reynir enn að berjast fyrir réttlæti og friði en fær að ráða æ minnu.

Fyrra álit

JediMLD fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Já, ég vissi það!! Hitler var ekki heldur á móti gyðingum, þetta voru bara þessir ljótu nasistar sem sögðu honum að gera þetta.
Já, páfinn er mjög góður og karlægur…

Through me is the way to the sorrowful city.

Fyrra álit

L4m3r fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ég er á móti Katólsku kirkjuni en ekki páfa, hann hefur reynt að bæta fyrir misgjörðir Katólsku kirjunar en ekki stigið skrefið til fulls kanski vegna veikinda.

Fyrra álit

siggibet fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Páfinn er fínn, það er flott að tefla við hann.
Fynnst ykkur það ekki? :-)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Þú færð prik fyrir þetta! :)

Fyrra álit

Kjarrval fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Hvernig er hægt að segja að Páfinn sé sá æðsti á eftir Guði þegar hann er KOSINN í venjulegum kosningum? Það er fáránlegt að kjósa um svona. Þetta er örugglega corrupted government eða eitthvað svoleiðis sem er að spila í þessu.

Fyrra álit

Icequeen fyrir 23 árum, 7 mánuðum

dö, no offence, en kaþólska kirkju valdið er búið að vera rotið út í gegn í mörg hundruð ár af ðólitík og svikum.

já það eru alltaf prestar sem vilja vel en þeir sem komast i háar stöður verða að vera pólitíkusar, eða hafa amk. nokkra á bakvið sig.

páfinn er andlit kirjunnar, kannski er þetta góður gaur er hann er ekki persóna lengur hann er PÁFINN sem þýðir að ef það er gagngrínt kirkjuna er gagngrýnt hann og öfugt. já já hann hefur gert gott en það sem hann stendur fyrir er ekki svo gott (að mínu mati). alræði einhverra úvaldra yfir trú fólks, ríkistjórn ræður llögunum kirkjjan ræður trúnni!

mér finnst í lagi að folk trúi á guð en mér finnst ekki í lagi að einhverjur græði völd og auð á þeirri trú. marteinn luther hafði rett fyrir sér en því miður hefur hanns trúarhreifing afmyndast og er farin að líkjast allt of mikið kaþólsku kirkjunni sem hann var svo á móti.

ég trúi sjálf á ekkert sertsakt, guð er kannski til en I don´t bother him, he don´t bother me ;o)

IceQueen

Fyrra álit

sibannac fyrir 23 árum, 7 mánuðum

ætli páfinn sé ekki fínn kall en í röngu embætti. Páfinn hefur voða lítil völd svona eins og forseti íslands. Það eru “ráðgjafar og full herskari af köllum sem ákveða meirihlutann fyrir kallinn.
Það er bara eitt að páfagarður og allt þetta batterí er bara meira og minna hræsni. Var það ekki jesú sjálfur sem fordæmdi persónudýrkun, og er páfinn og dýrlingarnir ekki hlutgervi persónudýrkunar. humm HRÆSNI.
Svo er alveg merkileg hve afturhaldsamt allt þetta batterí er. langalangalanga afi minn var ekki einu sinni svona íhaldsamur t.d. nú bara nýlega viðurkenndi páfagarður loksins þróunarkenninguna eftir hva 500 ár, og ákváðu bara að guð hafi skapað bara sálina í manninum. önnur fáranleg andstæða.
Þetta eru bara meira og minna peningasmiðja og helst áfram vegna þess. Þessir menn eru snillingar í markaðsfræði og eru með bestu vöruna til sölu. Finnst einhverjum skrítið að páfagarður sé eitt ríkasta ”ríki" í heimi.
Hvað mynduð þið ekki gera til að halda því þannig.

Ég er á móti þessu öllu en þessir gaurar fá allaveganna prik frá mér fyrir það eitt að geta ennþá dag í dag haldið þessu gangandi og grætt sand af seðlum, ég meina mennirnir ganga með skartgripi sem hægt væri að kaupa heil hverfi fyrir.

Fyrra álit

mAlkAv fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Páfi fordæmdi í fyrra Gay-Pride hátíð sem var haldinn í Róm.

Páfinn er óskeikull að mati kaþólikka sem þýðir að hann getur ekki haft rangt fyrir sér, hann er hátalari sem í heyrist orð guðs og það sem kemur þarna út eru fordómar sem að enginn þjóðhöfðingi á Vesturlöndum gæti látið út úr sér án þess að þurfa að segja af sér.

Páfi felldi ekki kommonisman, það var Gorbatjov (þó það hafi aldrei verið ætlun hans), ef harkalegri sovétleiðtogi hefði verið til staðar þá hefði öll mótstaða verið barinn niður.

Hann ætti að vera löngu hættur en hann heldur áfram af því að hann óttast að umbótasinnar taki við, í fyrra þá skipaði hann fjölmarga kardínála sem var greinilega til þess að hann gæti ráðið hver tekur við af honum.

<A href="

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Naaa… Gorbatsjov flýtti bara fyrir falli Sovétríkjanna. Það var Lech Valesa og Eystrasaltsríkin sem ráku smiðshöggið á allt saman.

Hins vegar er þetta páfaembætti rugl. Í gegnum tíðina hefur spilling verið mest einkennandi fyirr þessa stétt, páfa og kardinála. Sala á sálarmessum og aflátsbréfa (hægt að kaupa sig frá syndum). Avignon útlegðin, krossfarirnar og fleira. Allir veraldlegir kirkjuhöfðingjar fara mjög í taugarnar á mér.

Þó ástandið sé ekki endilega svona núna eru heill hellingur af vondum mönnum þarna úti sem eru vígðir kirkjuleiðtogar. Hversu oft heyrir maður um fjárdrátt eða kynferðisleg afbrot þessara “heilögu” manna?

Ég er sammála Marteini Lúther sem sagði að einstaklingar þurfa ekki þennan þriðja aðila eða kirkju til að tengjast guði.

Ég segi, burt með ‘etta allt!!

“Religion is bullshit, but it’s also a goldmine if you know where to dig”

Kveðja,
Poseidon

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Af hverju eru þið á móti páfanum?!

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi