við vorum ekki spurð. þetta er ástæðan að þetta sé að gerast.

Afsakið mig, en þessi maður er nú bara vitlaus.

„ÞJÓÐARHREYFINGIN“ safnar nú fjármagni til að geta birt heilsíðuauglýsingu í New York Times – um að ráðherrar í ríkisstjórn Íslands hafi ekki haft umboð til að setja Ísland á lista hinna staðföstu þjóða.

Höfðu þeir ekki umboð?

Það er hvergi í yfirlýsingu þjóðarhreyfingarinnar minnst á nokkur skapaður hlutur um umboð. Þar er gagngrýnt að “Ákvörðun um stuðning við innrásina tóku forsætisráðherra og utanríkisráðherra Íslands einir án þess að málið fengi fyrst umfjöllun í utanríkismálanefnd Alþingis Íslendinga.”. Jafnframt segir hann síðar að: “en ekki bulla tóma steypu eða vaða með ósannindi sem auglýsingu í New York Times!”. Nú vil ég fá á hreint frá hverjum þeim sem ætla að verja þennan mann HVAÐ er ósatt í umræddri yfirlýsingu þjóðarhreyfingarinnar? Þá vil ég heldur ekki fá vísun í fyrstu tvö orðin “Við, Íslendingar” því þó þau séu óheppileg þá eru þau alls ekki ósönn því það má svo sannarlega túlka þau á þann veg að þjóðarhreyfingin séu Íslendingar Í ljósi þess á undir er skrifað Þjóðarhreyfingin en ekki Íslendingar þá verður það að teljast réttasta túlkunin. Þess má þó geta að ég er sammála því að sleppa mætti orðinu Íslendingar þarna en það skiptir ekki máli í þessu samhengi, þ.e. að það eru engin ósannindi í þessari yfirlýsingu.

Höfðu þeir ekki umboð? Ísland er lýðveldi. Valdið er þrískipt skv. stjórnarskrá. Alþingi hefur löggjafarvald, dómstólar dómsvald og ríkisstjórn framkvæmdavald. Meirihluti Alþingis myndar ríkisstjórn – framkvæmdavald. Um þetta er yfirleitt ekki deilt.

Jú um þetta má svo sannarlega deila! Það er mjög loðið að fullyrða að ríkisvaldið hér sé þrískipt á meðan allir ríkisstjórn eru líka þingmenn og ríkisstjórn skipar hæstaréttardómara. Síðar segir hann að ef þetta væri brot eigi að meðhöndla það samkvæmt lögum um ráðherraábyrgð. Gerir maðurinn sér grein fyrir því hvað felst í þeim lögum eða réttara sagt stjórnarskráratkvæði? Eina stofnunin sem getur sem getur kært ráðherra er Alþingi og þá dæmir Landsdómur sem Alþingi skipar líka. Þegar öll ríkistjórnin situr á Alþingi verður að teljast annsi hæpið að það muni nokkurn tíman gerast og það er enn ljósar að þjóðarhreyfingin mun *ekki* geta kært þá!

Hvað varðar umdeildan lista „hinna staðföstu þjóða“ þá liggur fyrir samþykkt Alþingis á gildandi varnarsamningi okkar við Bandaríkin. Alþingi hefur einnig samþykkt aðild að NATO.

Það stendur ekkert um það í varnarsamningi við bandaríkin að íslendingar megi lýsa yfir stríði á nokkra þjóð og aðilda okkar að nató er háð þeim skilyrðum að við munum *aldrei* lýsa yfir stríði á nokkra þjóð.

Af hverju borga félagar í „Þjóðarhreyfingunni“ ekki sína endaleysu úr eigin vasa, og auglýsa sem einstaklingar (ekki blanda Íslandi í málið!) í stað þess að plata saklaust fólk til að borga fyrir sig – þegar þeir eru að drepast úr löngun til að verða sér til skammar?

Hér spyr maður sig. Er maðurinn bitur út af því að einhver styðji þjóðarhreyfinguna.

Hér er önnur grein sem birtist á http://www.frelsi.is eftir Stefán Friðrik Stefánsson sem fjallar um sama málefni:


Svokölluð ‘Þjóðarhreyfing’ sem komið var á fót í fjölmiðlamálinu í sumar hefur hlotið nýtt verkefni virðist vera og hefur komist í fjölmiðla að nýju. Hyggst hin sjálfskipaða Þjóðarhreyfing nú standa fyrir söfnun á fé meðal Íslendinga til að kaupa auglýsingu í The New York Times og biðjast með henni afsökunar fyrir hönd allra Íslendinga á stuðningi Íslands við innrásina í Írak í mars 2003, fyrir tæpum tveim árum semsagt. Samkvæmt drögum að auglýsingunni sem sjá má á vef hreyfingarinnar stendur orðrétt þetta sem upphaf auglýsingarinnar: “Við, Íslendingar, mótmælum eindregið yfirlýsingu íslenskra stjórnvalda um stuðning við innrás Bandaríkjanna og „viljugra” bandamanna þeirra í Írak í mars 2003.”



Það er ekki verið að ráðast greinilega á garðinn þar sem hann er lægstur. Það er bara auglýst í nafni allra Íslendinga, eins og þeir leggja sig nú allir, tæplega 300.000 talsins. Spyrja má sig einfaldrar spurningar í kjölfarið: hvaðan fá forsvarsmenn hinnar sjálfskipuðu ‘Þjóðarhreyfingar’ (sem virðist ekki halda neina félagaskrá en virðist í grunninn þó samanstanda af fjórum til fimm einstaklingum) valdið sem þeir setja í eigin hendur til að tala fyrir hönd okkar allra Íslendinga á alþjóðavettvangi með þessum hætti? Hvernig getur hún auglýst í nafni allra Íslendinga í riti á borð við The New York Times eða þá á hvaða öðrum vettvangi sem valinn er? Hvaða lýðræðislega umboð hafa þessir einstaklingar eiginlega til þess að tala fyrir hönd allrar þjóðarinnar sem slíkrar? Ekki kem ég í fljótu bragði á það hvaðan það er komið.



Þessi ‘Þjóðarhreyfing’ sakar stjórnvöld um að hafa á ólýðræðislegan hátt lagt nafn Íslendinga við innrásina í Írak. Í upphafi yfirlýsingarinnar segir eftirfarandi: ”Tveir ráðherrar lögðu nafn Íslendinga - okkar allra - við aðgerðir innrásarhersins í Írak - þrátt fyrir eindregna andstöðu þjóðarinnar.? Það er ekkert annað en það já, en hvað gerir hreyfingin svo í kjölfarið? Nú, hún virðist ætla að gera nákvæmlega það sama og þeir saka stjórnvöld um, þ.e. að leggja nöfn allra Íslendinga - okkar allra - við eitthvað sem ljóst er að allir Íslendingar styðja ekki. Reyndar liggur ekkert áþreifanlegt fyrir um það hversu margir Íslendingar styðja þessa söfnun fyrir auglýsingu í New York Times.



Það sem annars verra er að þá hefur hin sjálfskipaða ‘Þjóðarhreyfing’ nákvæmlega ekkert lýðræðislegt umboð til þessa, hvað þá meira. Það má með sanni segja að stjórnvöld voru kjörin í lýðræðislegum kosningum, reyndar tveim mánuðum eftir fyrrnefndri stuðningsyfirlýsingu við innrásina, til að veita þjóðinni forystu. En hver hefur kosið Hans Kristján Árnason, Valgerði Bjarnadóttur, Ólaf Hannibalsson, Valgarð Egilsson og aðra forystumenn ‘Þjóðarhreyfingarinnar’ til að leggja nafn allrar þjóðarinnar við þessa auglýsingu? Þeim er fullfrjálst að nota sitt nafn eða hreyfingarinnar sem slíkrar til að auglýsa í erlendu stórriti, eða tjá sínar prívat skoðanir. Það tekur enginn frá þeim réttinn til að hafa eigin skoðanir á málinu eða tjá þær með þeim hætti sem þau telja best fyrir sig. En þeim verður ekki veitt neitt umboð til að tala í nafni allra landsmanna, t.d. fyrir mitt leyti.



Og hversvegna er auglýsingin af öllum stöðum birt í The New York Times? Er ekki verið að sannfæra vitlausan hóp? Væri ekki bæði þá réttast og eðlilegast að það væri þá auglýst í íröksku blaði? Nú eða þá bara einfaldlega skrifaðar greinar í eigin nafni í þessi erlendu blöð og tjáð sig með þeim hætti. En þessi auglýsing í nafni allrar þjóðarinnar er vægast sagt undarlegt skref og vekur margar spurningar. Ég get ekki annað en tjáð andstöðu mína við hvernig hún er sett upp og verður birt á erlendum vettvangi. Ég segi bara fyrir mig um þessa auglýsingu: Ekki í mínu nafni, kemur ekki til greina!

Burt séð frá öllum skilgreiningum og tæknilegum atriðum,
hvað heldur þessi herramaður að við - íslenska þjóðin -
séum eiginlega? Algjörir hálfvitar eða hvað?

„… plata saklaust fólk til að borga fyrir sig…“

Fjandans vitleysa er þetta.

Ég er reyndar sammála fólki sem segir að þessi Þjóðar-
hreyfing hafi ekki rétt til þess að lýsa yfir einhverju í
nafni okkar Íslendinga, þó svo að um 80% þjóðarinnar var
á móti stríðinu í Írak. Ég skil heldur ekki af hverju
ákveðið var að birta auglýsinguna í New York Times. Væri
ekki betra að leyfa Írökum að sjá þessa yfirlýsingu? Ein-
hverjir hafa nefnt al-Jazeera, og það finnst mér ekki
fráleit hugmynd.

Ef það verður af þessu er það hin mesta skömm og niðurlæging fyrir þjóðina. Það er öllum í heiminum andskotans sama hvort að einhverjum þúsundum á skeri norður í hafi séu á móti þessu. Þ.e.a.s ef þeir ná yfirleitt þúsund manns.

Hvað er eiginlega búið að safna fyrir þessari auglýsingu lengi?
Ef að viljinn hjá þjóðinni er svona mikið á móti stríðinu,þá ætti að safnast fyrir þessari auglýsingu á nokkrum dögum.
Hvað hefur safnast mikið núna og hvað kostar auglýsingin?

Skv. Nato samningnum heita aðildaþjóðir hvor annarri bandalagi og stuðningi ef einhver þeirra verður fyrir árás annars ríkis. Bandaríkin hafa ekki orðið fyrir árás annars ríkis, stríðið í Afghanistan og nú Írak eru þeirra árásarstríð með eigingjörn markmið í huga. Að mínu mati eiga Íslendingar alls enga NATO skuldbindingu við Kanann í þessu máli, mér finnst nú heldur að við ættum að hlusta á SÞ þegar þær segja að þetta sé ólöglegt árásarstríð.

Og já ég er sammála þessarri “kaffihúsahreyfingu” að þessir hvað, þrír eða tveir ráðherrar sem ákváðu þetta, eigi engan rétt á að tala um “stuðning íslensku þjóðarinnar”. Ef þeir hefðu þjóðaratkvæðagreiðslu um þetta (og ynnu) gætu þeir talað um stuðning íslensku þjóðarinnar. Ef þeir hefðu kosningu á alþingi um þetta gætu þeir talað um stuðning alþingis. Þessir 2-3 ráðherrar geta ekki einu sinni talað um stuðning íslensku ríkisstjórnarinnar, eingöngu stuðning forsætisráðherra, utanríkisráðherra og HvaðHinnNúVar, ef það var þá einhver þriðji ráðherra í þessarri ákvörðun.

Og miðað við hvað hinn meðal kani misskilur örugglega að aðild okkar að “the coalition” í þessu Íraksstríði þýði stuðningur íslensku þjóðarinnar, þá finnst mér í raun bara alls ekki svo slæm hugmynd að smella heilsíðuauglýsingu í New York Times…

Þessi grein er nú svo heimskuleg að það er hlægilegt.


Að plata saklaust fólk til að borga fyrir sig.

Og já Frakkar voru í sukki, en þeir þurftu sko aldeilis ekki að draga Þjóðverja með sér í andmælin, Þjóðverjar hafa ekki stutt neitt stríð eftir heimsstyrjöld enda þekkja þeir vel af eigin raun hvað stríð eru ógeðsleg. Ég ætla að vona að við hin þurfum ekki að læra það á sama hátt og þeir.

Afhverju borga þeir félagar í þjóðarhreyfingunni ekki úr eigin vasa

Þeir eru að því.

BTW Xavier. Hvað með að skrifa þína eigin grein næst í staðinn fyrir að láta láglaunafólk út á landi gera það fyrir þig?

Þetta er hlægilegt en um leið sorgleg sóun á peningum, en fólki er frjálst að sóa þeim. Mér virðist þetta aðallega vera hópur að svona vinstri-kaffhúsa-lista-crap-liði sem er mjög upptekið af þvi hvað það getur sagt vinum í útlandi; “We placed an ad in the NY Times” !Who gives a fuck ! Tók e.h. eftir auglýsingu Norðmanna ? Þetta er mest til að fullnægja athyglisþörf ákveðins hóps, hvernig væri að nota peningana til annars en að fita auðvaldið ?

þessi grein eftir fiskverkandann er einhver heimskulegasti málflutningur sem ég hef rekist á lengi. Samkvæmt greininni,þá á það að gilda einu hvað lægstvirtir ráðherrar okkar ákveði að gera eða segja í nafni þjóðarinnar,þeir hafa rétt til þess af því að hópur skammsýnna íslendinga lætur blekkjast ár eftir ár af auglýsingabrellum og innantómum loforðum og fagurgala og kýs þetta fólk. Það er ekki lýðræði,það er fasismi.

Og í alvöru talað,þetta íraksmál er bara spurning um greind, þeir sem í alvöru styðja þetta feigðarflan eru einfaldlega bara ekki skærustu perurnar á jólatrénu. it takes a fool to be fooled nahmean?

ég styð þjóðarhreyfinguna heilshugar,enda er ég líka hrokafullur vinstri maður:)

Xavier minn, er ekki brot á reglum deiglunnar að hafa í gangi tvær greinar um sama málefni? Hefði ekki verið réttast að bíða eftir að mín grein færi út af forsíðunni, áður en þú samþykktir greinina “þína”?