Þannig að alþjóðalög skipta engu máli lengur ?

Er þá ekki líka hægt að segja að það var allt í lagi að Bandaríkjamenn hafi ráðist inn í Írak ? Skipta alþjóðalög bara máli þegar það hentar fólki ?

Báðar þjóðirnar eru að brjóta alþjóðalög…

Eini munurinn er sá að Ísrael hefur meira vald og eru á sama tíma meira áberandi.

Jú vitakskuld eiga ríki sem viðurkennd eru af alþjóðalögum að njóta þeirra reglna sem um lagalega viðurkennd ríki gilda! En ríki sem eru með þeim hætti viðurkennd af alþjóðareglum, og þar mað talinn lögleg og fullvalda, ekki bara að njóta þeirra réttinda sem slíkri stöðuveitingu fylgir heldur ber þeim samkvæmt alþjóðalögum að fara eftir þeim líka!!
Satt best að segja held ég að fá lönd sem telja sig fullvalda lýðræðisríki hafi nokkurntímann í sögu slíkra ríkja brotið jafn mörg alþjóðalög og Ísraelsríki hefur gert! Þetta ríki hefur brotið gegn ályktunum Sameinuðuþjóðanna er kveða á um að það ríki eigi að hverfa frá hernumdum löndum Palistínumanna, þar sem heil þjóð lifir sem einskonar fangar í sínu eigin landi eða í flóttamannabúðum víðsvegar um arabaheiminn. Einnig hefur Ísreal brotið gegn Genfarsáttmálanum sem teljast alþjóðalög með ófrávíkjanlegum hætti hvort sem þjóðir gangast undir þann sáttmála eður ey. Ísraelsríki hefur brotið gegn reglum þessa sáttmála sem kveður á um reglur sem fjalla um hátterni þeirra ríkja sem hafa hernumið land og teljast því skv. alþjóðalögum vitaskuld hernámsþjóð í skilningi reglna þessa sáttmála, skuli haga sér gagnvart hinni hernumdu þjóð. Svo mörg eru þau brot að einungis mun ég tala um þau sem þekktust eru eins og t.d. bann við pynntingum, varðhaldi mannfólks án dóms og laga og morðum á þeim án dóms og laga….

Ég get ekki skilið það.

Hér koma tvær fáránlegar fullyrðingar sem báðar sýna mikla vanþekkingu á þessu máli:

Skuggi85:

“En annars þá tel ég að Ísraelar eigi líka rétt á því landi sem þeir tóku yfir, þar sem þeir gerðu það ekki fyrr en eftir að Palestínumenn hófu stríð gegn þeim. Þá hertóku þeir þessi svæði í stríði. Samt tala allir hérna eins og þeir hafi bara planað það eitthvað sérstaklega að taka yfir þessum svæðum.”

Palestínumenn hafa aldrei ráðist á Ísrael með her. Hins vegar réðust nokkrar arabaþjóðir á Ísrael eftir að þeir höfðu auk þess að lýsa yfir sjálfstæði á landi sem Sameinuðu Þjóðirnar höfðu ákveðið að stela frá Palestínu til að gefa Ísraelum einnig hernumið helming þess lands sem þó hafði verið úthlutað Palestínumönnum. Það að auki höfðu þeir hrakið um 700.000 manns á flótta frá heimilum sínum með hryðjuverkum og fjöldamorðum. Allt það land sem Ísraelar hafa hernumið hafa þeir hernumið til að stela því.

Franur:

“Það sem er eftir af Palestínu er miklu stærra en Vestfirðirnir og ísrael er pinkulítið. Af hverju skipta þeir ekki bara landinu á milli sín. Þeir eru svo miklir kjánar.”

Í fyrsta lagi þá er yfirráðssvæði Palestínumanna mun minna en Vestfirðir og þar búa milljónir manna. Þeir ráða nú yfir um 12% af landi sínu sem er aðeins brot af flatarmáli Íslands, en Ísraelar ráða nú yfir um 88% af því. Af sjálfsögðu gætu þeir skipt landinu á milli sín er Ísraelar gerðu ekki jafn fáránlegar kröfur um sína hlutdeild og þeir gera. Þeir meira segja hafa kallað það höfðinglegt samningstilboð að láta Palestínumönnum eftir 22% af eigin landi en ætla sjálfum sér 78%. Sameinuðu þjóðirnar úthlutuðu Ísraelum 55% landsins á sínum tíma, þó gyðingar væru aðeins þriðjungur íbúa landsins. Því var þessi skipting mjög óréttlát í upphafi þar sem verulega var hallað á Palestínumenn og því geta engin samningstilboð sem gera ráð fyrir því að Ísraelar fái meira en þetta talist friðarsamningar heldur krafa um uppgjöf að hálfu Palestínumanna.

Það að auki er út í hött að gera friðarsamninga sem heimila ekki öllum Palestínskum flóttamönnum að snúa aftur heim hvort sem fyrri heimkyni þeirra eru á því landi sem verður Ísrael eða Palestína.

Ímyndaðu þér að þú sért krakki i Palestínu, þú fæddist í löglegu ríki, og fjölskyldan þín hefur búið þarna um ára raðir. Er þá sanngjarnt að þú og fjölskildan þín (það sem er eftir af henni allaveganna) þurfið að yfirgefa heimili ykkar útaf því að SÞ gerðu mistök fyrir mörgum árum. Og útaf því að vesturlandaþjóðir eru með samviskubit yfir hvernig var farið með gyðniga i seinni heimstyrjöldinni? Er það sanngjarnt?

Nei sagði ég það? báðir þessir menn eru hriðjuverkamenn, hvor á sinn hátt.
Arafat hefur drepið fullt af saklausu fólki allveg eins og Sharon, mér finnst eins og það eigi að fara til hvorugs þeirra á fundi í svokölluðum hjálparstarfsemis ferðum.