mimir fyrir 23 árum, 8 mánuðum Fjöldi lestra: 1318

Launamál

Mikið hefur veriði rætt um launamál æðstu manna ríkisins.
Margir vilja hækka launin umtalsvert til þess að fá þá hæfustu til að stjórna landinu.

Háværastur er líklega Xavier en þegar málin beinast að launum kennara þá er hljóðið annað.

“Hvað leikskóla-, grunnskóla og framhaldsskólakennara varðar þá er til nóg af kennurum og leiðbeinendum sem að sætta sig við þau laun sem að þeim er boðið og því óþarfi að vera að borga þeim hærra kaup.”

Hérna er ekki verið að leita að hæfasta fólkinu heldur þeim sem sætta sig við lagstu launin.
Svo vil ég benda Xavier að fylgjast með fréttum næsta haust þegar þeir verða uppfullir af fréttum um leikskóla-, grunnskóla- og framhaldsskólakennaraskorti.

Áfram hélt Xavier:
“Afhverju að vera að borga fólki meira en það minnsta sem að það sættir sig við?”

Þetta er réttmæt spurning. Ég er t.d. tilbúinn að vera forsætisráðherra fyrir helmingi lægri upphæð en Dabbi. Eða varstu bara að tala um láglaunastéttina?

Á öðrum stað er sagt að laun eigi að fara eftir ábyrgð.
Hver á að hafa hærri laun. Forstjóri Landsvirkjunnar eða sjúkraflutningamaður sem er að bjarga mannslífum á hverjum degi?

Annars get ég ekki séð að ráðherrar hafi mikla ábyrgð. Hér ríður hvert hneykslið á fætur öðru yfir. Og taka blessaðir ráðherrarnir ábyrgð á því sem þeir hafa gert. Nei þeir sitja sem fastast og beita sér fyrir lögleiðingu hneykslisins.
Þegar láglaunamaður stendur sig ekki þá er hann rekinn.

Hækkun launa kemur ekki í veg fyrir mútur. Múturnar fara nefnilega ekki nema að litlum hluta til einstaklingana heldur í kosningaherferðirnar. Það kostar nefnilega pening fyrir flokk að komast til valda og sá peningur kemur frá fyrirtækjunum.

Ég hef aðallega verið að ræða um laun ráðherra en málið snýst líka um laun þingmanna.
Þau eru þegar allt of há.
Þingmenn eru ekkert annað en skrifstofufólk. Þeir hafa ekki aðstoðarmenn því þeir eru sjálfir aðstoðarmenn.
Þeir semja lög eftir pöntun og þeir greiða atkvæði eftir pöntun.
Og þeir fá víst borgað fyrir setu í nefndum (þingnefndum).
Svo eru endalaus fríðindi með þessum störfum. S.s. styrkir, dagpeningar, utanlandsferðir. Og svo bílar fyrir ráðherrana.

Mér finnst það samt ekki óhugsandi að hækka þessi laun. Þ.e. þegar þetta fólk fer að vinna alla vega fyrir núverandi kaupi sínu. Mér finnst þó forgangsmál að hækka laun annara. Einu sinni voru þingmenn ánægðir að vera með kennaralaun.

Svo var einhver að segja fólki að muna eftir ýmsum atriðum í næstu kosningum.
Þið getið treyst því að það verður gleymt þá.
Meðal Íslendingurinn er reiður út í stjórnina í viku eftir hvert hneyksli. Þessa viku talar hann um að nú þurfi að gera eitthvað en hann er of upptekinn við að meika það til þess að gera eitthvað sjálfur. Svo eftir vikuna þá er búið að kjafta um málið fram og til baka og allir komnir með leið á því.

Svo á Sjálfstæðisflokkurinn alltaf dyggan stuðningshóp meðal þeirra sem hafa ekki hundsvit á pólitík.

Velkomin í aðra öld kapítalismans.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Xavier fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Hehehehe…. Ég vona að allir afi haft það gott um páskanna.

Jæja við skulum þá byrja aftur.

Þegar ég talaði um laun kennara þá var verið að tala um að þeir væru allir með 80.000 kall á mánuði og ég var að sýna framá að svo væri ekki.
Leikskólar og grunnskólar eru mjög fáliðaðir af menntuðum kennurum. Því er ég ekki að mótmæla. Það sem ég var að benda á var það að það er nóg af fólki sem vill taka að sér leiðbeinenda hlutverk í þessum skólum. Það eru ófaglærðir starfsmenn sem fara inní starfsvið kennara í þessum skólum. Á hverju hausti er verið að kvarta yfir sama hlutnum, það vantar faglærða kennara í skólana.
Kennaramenntun er vafalítið góð og gild því að fólk með slíka menntun er eftirsótt á hinum almenna vinnumarkaði sem að borgar þeim mjög góð laun og því sækist þetta fólk síður í störf í skólum. Á því að hækka laun kennara til að fá þá til starfa í skólum? Ég segi NEI! Því að með því að hækka einn hóp þarf að hækka alla hópa. Það eru þessar viðmiðunarreglur sem þessar kjaranefndir eru alltaf að vitna í og með því að hækka laun kennara fer af stað launaskriður í þjóðfélaginu. Þetta ætti Mimir að vita.
Kemur þetta ekki niður á skólastarfinu? Jú, eflaust á einhvern hátt, en skólar virðast samt vera að spjara sig. Ekki hefur orðið veruleg lækkun í samræmdum prófum síðastliðinn ár, þannig að leiðbeinendurnir virðast vera að gera alveg ágæta hluti.

Þegar kemur að ábyrgð og þessi skemmtilega dæmisaga með sjúkraflutningsmanninn og forstjóra Landsvirkjunar þá á forstjóri Landsvirkjunar að sjálfsögðu að vera með hærri laun. Það er alveg á hreinu að sú þjónusta sem fyrirtækið sem hann er í forsvari fyrir veitir hjálpar við að halda lífi í fleira fólki en einn sjúkraflutningsmaður getur gert. Nú er ég ekki að gera neitt lítið úr sjúkraflutningsmönnum og met mikils þeirra störf. Það þarf bara stundum að skoða stóru myndina.
Ég efast ekkert um að það er til fullt af fólki sem væri til í að vinna starf forsætisráðherra fyrir mun lægri laun en verið er að greiða núverandi ráðherra. Fyrir mig persónulega skiptir ekki máli frá hvaða flokki sá maður kemur sem gegnir því embætti þegar ég segi að hækka eigi laun hans. Þetta er klárlega æðsta embætti þjóðarinnar og sjálfsagt að gera vel við þá sem sinna því embætti, til þess, eins og ég hef áður sagt, að fá hæfasta einstaklinginn í starfið.

Nú hugsa eflaust margir: Á þá ekki að hækka laun allra til að fá hæfastu einstaklinganna í öll störf? Það sjá það nú allir að það myndi aldrei ganga.

Hmmm… jæja við skulum láta þetta duga í bili.
Ég hlakka til skemmtilegra rökræðna um þetta málefni. ;-)

Xavie

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Varðandi það að hækkanir hjá einum kalli á hækkanir hjá öðrum að þá á það ekki alltaf við.
Einu sinni voru kennaralaun jöfn þingmannalaunum.
Nú hafa þingmannalaun hækkað margfallt miðað við kennaralaunin.

Ef hækka á laun kennara þá verður að hækka laun allra annara. En ef hækka á laun þingmanna og ráðherra þá þarf ekki að hækka laun annara.

Þú villt ná í hæfasta forsætisráðherran með hærri launum en um leið villt þú ráða þann til kennslu sem vill minnst borgað.

Ég veit ekki hvaðan þú hefur það að einkunnir samræmdra prófa hafi ekki lækkað. En hitt veit ég að á þeim svæðum þar sem eru margir leiðbeinendur þá eru einkunnirnar mun verri.
Annars gætum við bara lokað KHÍ og sparað þar fullt af peningum.

Vissulega er Landsvirkjun mikilvægt fyrirtæki en forstjórinn þarf að vera ansi mikill klaufi til þess að slá út rafmagninu í lengri tíma.
Þegar rafmagn fer af þá er það næstum alltaf vegna veðurs eða bilunnar.
Hann er líka með nóg af aðstoðarmönnum sem hafa vit á hlutunum. Svo segir ríkisstjórnin honum auðvitað hvað hann á að gera.
Ég efast þó um það að takist honum að klúðra þrátt fyrir allt þetta að hann verði látinn taka pokann sinn. Því ber hann ekki mikla ábyrgð.

Forsætisráðherrar eru ekki ráðnir vegna hæfni. Það er formaður þess flokks sem er mikilvægastur í stjórnarmyndun sem verður forsætisráðherra. Með því að hækka launin færðu ekkert frekar hæfari menn en gráðugri menn, en þeir eru einmitt veikari fyrir mútum.

Ég er á því að breyta þurfi launajafnvæginu á Íslandi. Ég get líka samþykkt að æðstu ráðamenn eigi að hafa sæmileg laun. En þá eiga þeir líka að kunna að skammast sín og taka pokann sinn þegar þeir gera vitleysu.
Svo get ég líka sagt þér að enginn er fátækur ef hann er á ráðherralaunum.

Og Matti.
Mér finnst það leiðinlegt ef þú nennir ekki að rökræða við mig en þarna var ég bara að tala út frá minni eigin reynslu.
Dæmi:
Einn vinur minn hefur ekki hundsvit á pólitík en hann kýs xD.
Ein vinkona mín sagði sjálf að hún hefði aldrei kosið Sjálfstæðisf. ef hún hefði vitað eitthvað um hann.

Svo heyrði ég líka stjórnmálafræði kennarann minn segja að það væri viðurkennt að þeir sem hefðu lítinn áhuga á pólitík kysu frekar Sjálfstæðisf.

NB ég er alls ekki að segja að allir þeir sem setja x við D hafi ekki hundsvit á pólitík.

Ég þekki líka fólk sem hefur vit á pólitík og kýs Sjálfstæðisf.

Hins vegar man ég ekki í augnablikinu eftir neinum sem hefur ekki áhuga á stjórnmálum en kýs vinstri flokkana.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

porky fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Bíddu bíddu aðeins!!!
Ert sem sagt að þeir sem eru í sjálfstæðisflokknum hafi ekki vit á pólitík og eru bara þarna afþví þeir hafi ekkert annað að gera? eða hvað eru að reyna að segja?
ertu að segja að Dabbi viti ekkert um pólitík eða pétur blöndal og þeir sem eru vinstameginn hafi bara vit á pólitík. Ef þetta er það sem þú ert að segja þá eru að segja að 40% þjóðarinnar hafi ekkert vit eða áhuga á pólitík.

p.s ég skila auðu því mér líst ekkert á neinn flokk og þetta er allt sömu sauðirnir og allir eru að ota sínum tota og allir að reyna að koma sér og sínum sem best fyrir og svo þegar allt fer til helvítis þá ber enginn ábyrgð á neinu og enginn kannast við neitt. Þetta kallast bananalýðveldi þar sem enginn tekur neitt á sig.

Gerðu hlutina almennilega eða vertu heima.

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum, 8 mánuðum

NEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tökum fyrst hóp af fólki sem veit ýmislegt um pólitík.

Hluti af því kýsi Sjálfstæðisflokkinn.
Hinir kjósa eitthvað annað.

Svo erum við með hóp sem hefur ekki hundsvit á pólitík.
Mun stærri hluti þessa hóps kýs sjálfstæðisflokkinn en úr hinum hópnum.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

thew fyrir 23 árum, 8 mánuðum

En þú hefur engin rök fyrir þessu.. eða hvað?

Með sömu aðferðum get ég sagt þér hvað trúað fólk er miklu heiðarlegra en trúlausir, varla viltu fara útí svoleiðis rugl.

Slepptu því bara að blanda þessu inn í málið. Þetta kemur umræðunni ekki við, tilgangurinn er einungis að gera lítið úr einhverjum sem eru ekki sammmála þér.

Matti

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Kæri Matti.
Þú ert enn að misskilja mig.

Í þræðinum sem byrjaði þessa launaumræðu sagði (að mig minnir) dart:
“Ég segi EKKI kjósa íhaldið (X-D fyrir ykkur sem ekki vita) í næstu kosningum.”

Svo taldi hann upp hvað íhaldið hefur “afrekað”

Það sem ég vildi benda á er að fylgi Sjálfstæðisflokksins muni ekki minnka eins mikið og ætla mætti.

Við vitum öll að margir hafa ekki mikinn áhuga á pólitík. Við vitum líka að margir þeirra kjósa samt sem áður.
Ég held því fram að þeir bæti frekar við fylgi Sjálfstæðisflokksins annara.

Ég hef því miður engar Gallup kannanir til þess að styðja mál mitt.
Ég heyrði þetta hinsvegar frá stjórnmálafræði- eða félagsfræðikennara mínum og þetta kemur líka heim og saman við það sem ég hef séð í kringum mig.

Sumir eru auðvitað ekki á því að það sem talið var upp sé slæmt eða eigi við rök að styðjast.
Enda væri ekkert gaman ef allir væru sammála um það.

Að lokum:
Ég hef ALDREI reynt að segja að allir þeir sem kjósa sjálfstæðisflokkinn hafi ekki hundsvit á pólitík.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

Xavier fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Höfuðlaus her fer hvergi! Það sama á um stórfyrirtæki. Ef að það er enginn til að stjórna þá fara undirmennirnir hver í sína átt. Það er starf stjórnenda að vera stefnumarkandi og taka ábyrgð á þeirri stefnu sem þeir setja. Það er ástæða þess að forstjóri Landsvirkjunar á rétt á hærri launum en sjúkraflutningsmaðurinn.

Þú segir að forsætisráðherrar séu ekki ráðnir vegna hæfni. Þessu er ég ósammála. Til að verða formaður fyrir stjórnmálaflokk verðurðu að sjálfsögðu að sína fram á hæfni, að viðkomandi sé hæfasti maðurinn til að leiða flokkinn í komandi kosningum. Til þess að sigra kosningar verður flokkurinn að fá nægilegt fylgi og það fær ekki flokkur með vanhæfa forustu.
Af öllu þessu hlýtur maður að draga þá ályktun að vissulega eru forsætisráðherrar kosnir vegna hæfni.

Hættið síðan þessu skítkasti útí annað fólk þó að það sé ekki sammála ykkur í pólitík. Það gerir þessa umræðu bara leiðinlega.

Xavie

Fyrra álit

Porcelina fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Svo innilega sammála síðasta ræðumanni. Þó svo að fólk hafi ekki sömu skoðanir og maður sjálfur þarf ekkert að vera að það sé fávitar eða hafi ekkert vit á því sem það er að tala um. Við verðum bara að sætta okkur við að fólk hefur mismundandi skoðanir og þessir spjallþræðir væru miklu skemmtilegri ef fólk væri að fatta það vegna þess að þá gæti bara farið fram hér málefnaleg umræða þar sem fólk færir rök fyrir máli sínu, í stað þess að setja bara fram fullyrðingar.

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Ég er ekki að mæla gegn því að forstjóri Landsvirkjunnar hafi hærri laun en sjúkraflutningamaðurinn.
Ég er bara að benda á það að laun fara ekki bara eftir menntun og ábyrgð, því ég sé það seint fyrir mér að forstjóri Landsvirkjunnar verði látinn taka ábyrgð hugsanlegra mistaka í starfi með t.d. brottrekstri.
En þú mátt alveg vera ósammála mér.

Það þarf ekki að vera hæfasti maðurinn sem leiðir flokk sinn til sigurs. Það gæti allt eins verið sá ríkasti. Þ.e.a.s sá sem hefur ríkustu/gjafmildustu bakhjarlana.
Við skulum bara vona að hann telji sig ekki skulbundinn þeim þegar hann er kominn í embætti.

Það var ekki ætlun mín að vera með neitt skítkast á neinn.

Þú værir kannski tilbúinn að benda mér á hvaða skít ég hef kastað á þá sem eru ekki sammála mér í pólitík.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

ADD fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Sæll Ingólfur

Smá útskýring í sambandi við samræmd próf. Samræmd próf eru stillt af miðað við meðaltalskrúfu þannig að þau eru enginn vísbending um mun á milli ára. Hins vegar geta þau gefið okkur mun innan árs milli skóla og svæða, og breytingar hjá einstökum skólum. Þannig að athugasemd xaviers um að einkunnir á samræmdum prófum hafi ekki lækkað er út í hött. Meðaltals einkunn á samræmdumprófum á að vera 5. Fari hún mjög langt frá því eru prófin ómarktæk - þannig getur þessi meðaltalseinkunn hvorki lækkað né hækkað nema um nokkra kommur. Það að hún hafi ekki breyst segir okkur bara að prófin fylgi enn meðaltalskrúfu. En það er rétt að samræmduprófin sýna marktækan mun á einkunnum þeirra nemenda sem á svæðum sem hafa stóran hóp leiðbeinenda í stað kennara.

Fyrra álit

Xavier fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Þetta vissi ég ekki og biðst þar af leiðandi afsökunar á að hafa farið með rangfærslur.

Xavie

Fyrra álit

Xavier fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Á hverju ári þegar niðurstöður þessara prófa koma fram er alltaf verið að tala um breytingar frá árinu áður. Þær eru sjaldan til staðar, og síðan er borið saman við síðustu ár þar á undan. Þetta er notað í fréttatímum sem mælistika á íslenskt menntakerfi. Það er því auðvelt fyrir mig að draga þær ályktanir að breytingarnar eru litlar sem engar á milli ára.

Ég vildi bara útskýra afhverju ég segji þetta í svari mínu við grein Mimis.

Xavie

Fyrra álit

KurtCobain fyrir 23 árum, 8 mánuðum

hmmm, ég nenni ekki að rökræða mikið við þig, en bara það, að þú vilt greinilega að þeir sem eru með há laun eiga að fá ennþá hærri, og þeir sem eru með lág, lærri eða standa í stað… ekkert mjög gáfulegt FINNST MÉR… og síðan heimskulegasta setning dagsins: “Á því að hækka laun kennara til að fá þá til starfa í skólum? Ég segi NEI! Því að með því að hækka einn hóp þarf að hækka alla hópa”

af hverju viltu þá hækka laun ráðherra?? eiga þá ekki allir hópar að hækka?? rugl…

Nirvana owna!

Fyrra álit

Xavier fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Það hefur aldrei verið hópur á Íslandi sem hefur borið sig saman launalega við Alþingi.
Það eru hinsvegar ótrúlega stór hópur sem ber sín launakjör saman við kennara.

Þú misskilur mig ef að þú teljir að ég vilji að þeir sem séu með há laun fái ennþá hærri og að lækka eigi laun hjá þeim sem eru með lág laun.
Ef að ég fengi að ráða þá yrðu verulegar breytingar á öllu kerfinu sem að við lifum við í dag. Ég myndi fella út nánast allar bætur sem að eru vinnuletjandi. Ég myndi halda inni bótum til öryrkja en þeir yrðu að koma í skoðun á 2 ára fresti í endurmat. Það tel ég mjög hæfilegt, það var nú í f´rettum um daginn að e-h gæji fékk sjónina aftur eftir að hafa verið blindur í einhver ár, þannig að það eiga allir öryrkjar að fara í endurmat á 2 ára fresti. Ég vill að atvinnuleysisbætur verði aðeins greiddar í 3-6 mánuði og á þeim tíma er fólk skyldað til að sitja námskeið til að hjálpa því að ná fram hæfni í einhverri grein til að auðvelda því að fá vinnu. Fæðingarorlofi myndi ég halda inni því að slíkt ýtir undir fólksfjölgun og þ.a.l. hagvöxt í okkar litla samfélagi. Þegar búið er að skera bótakerfið niður vill ég að skattar verði lækkaðir og það verði flatur skattur á alla um 14% og að fjármagnstekjuskattur verði hækkaður sem því nemur um 4% í 14%. Allt sem heitir persónuafsláttur verði fellt niður og allir borga skatta. Þeir sem eru tekjuhærri greiða hærri skatta í formi neysluskatta eins og virðisaukaskatts.
Kerfið eins og það er í dag er vinnuletjandi þegar fólk er komið uppí ákv. háar tekjur. Því vill ég breyta. Ef að fólk vill vinna meira þá á það að geta gert það.

Það er fullt af breytingum sem að ég vill sjá hér á landi. Þegar að íslendingar eru komnir uppí ákveðin tekjuflokk þá flytja þeir úr landi. Hvort það sé vegna skatta eða ekki skal ég látið ósagt. Dæmi um þessa íslendinga: Sigurður Gísli Pálmason, Jón Ólafsson, Björk, Kristján Jóhannsson ofl.

Það er af nægu að taka í þessum efnum. Ég er ekki á móti láglaunafólki, þvert á móti. Ég er hinsvegar á því að við getum valið okkur braut í lífinu og sumir velja að vera með lág laun. Aðrir kjósa að vera með há laun. Ég ætla mér ekki að segja að eitt sé rétt og annað sé rangt. Það er fullt af hlutum sem spila inní hjá fólki. En það þarf að fórna einhverju til að fá eitthvað.

Gott fólk þið vitið hvernig þetta virkar sjálf. Þið veljið og hafnið á hverjum degi. Til dæmis að fara frekar í bíó en að læra heima getur haft áhrif á líf ykkar… dæmin eru óteljandi.

Lifið heil,

Xavie

Fyrra álit

KurtCobain fyrir 23 árum, 8 mánuðum

ég efa það að sumt fólk ákv. bara, jæja, ég ætla að finna mér vinnu með lág laun…

nei!

sko það er svo mikil spilling í þessu landi að það hálfa væri nóg!

tökum gott dæmi sem ég þekki vel til:

systir mín(28ára…), menntuð í fjölmiðlafræði frá háskóla íslands, búinn að taka eitt ár í frakklandi til að mennta sig betur í þessu, og tvö í cardiff síðan… ok, síðan fer hún og sækir um vinnu hjá ríkisútvarpinu sem fréttamaður á sjónvarpinu… hún fær ekki vinnuna, heldur eikker stelpa sem er ekkert menntuð meira en framhaldsskóli, og af hverju ætli hún hafi fengið vinnuna, þetta var náskyldur ættingi einhvers háttsetts í sjálfstæðisflokknum(þvílík tilviljun!??!) 90% af þeim sem vinna á stöð 1 eru á eikkern hátt tengdir sjálfstæðisflokknum(börn þeirra, ættingjar o.s.frv.)

ég skil ekki af hverju í andskotanum davíð oddson ætti að fá hærri laun?!?! ok hann er nú þegar með mjög mjög mjög há laun… en hann vinnur samt ekkert meira en annað fólk, oftast bara minna…

td. margt venjulegt launafólk, ef það myndi líða yfir það, þá fengi það mjög ólíklega ekkert frí frá vinnu, kannski 1 dag… en hvað fær heilbrigðisráðherra(fyrrv.) 2vikur eða eikka?!?

alþingi er starfrækt svipað lengi á ári og framhaldskólar, þannig ekki segja að kennarar séu með meira frí en alþingismenn, vegna þess að það eru þeir ekki með… mamma mín er ekki búin að stoppa að vinna allt páskafríið, en hún er eins og þú kannski hefur tekið eftir, framhaldsskóla kennari…

mamma mín er líka að vinna allt sumarið að semja kennslugögn…

ég efa það að davíð oddson hafi verið vinnandi í gær og í dag…

síðan má ekki gleyma að davíð oddson fær fría(nn) bíl(a) (5.000.000kr.) og síðan enga bílatryggingar(300.000 á ári) og margt margt fleira, davíð fær allsskonar fríðindi, og síðan BTW.

HANN ER LÉLEGUR FORSÆTISRÁÐHERRA…

Nirvana owna!

Fyrra álit

enn fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Mér finnst gegnumgangandi hérna, hvað mörgum finnst að menntun sé uppáskrift á há laun. Það er einfaldlega ekki rétt, heldur hjálpar það.

Þótt að þú sért útskrifaður viðskiptafræðingur frá Háskóla Íslands þýðir ekki að þú sért góður í því, og fáir þar af leiðandi góð laun.

Laun metast út frá menntun, hæfni, reynslu, virðissköpun, heiðarleika, tryggð og öðrum hæfilekum sem eiga við í viðk. starfi. Mér þykir það leitt með systur þína, að hún skyldi ekki hafa fengið vinnuna, en veistu _eitthvað_ um hæfileika hinnar “stelpunar” til þess að geta komið með svona aumingjaleg komment um hana?

Með Davíð, þá verður þú ekki einn af valdamestu mönnum landsins bara út af því að þú sért lögfræðingur og þekkir 2 aðra lögfræðinga. Það þarf töluvert meira til …

“ok hann er nú þegar með mjög mjög mjög há laun… en hann vinnur samt ekkert meira en annað fólk, oftast bara minna…”
Þú hlýtur að vera grínast. Hann er á skítlélegum launum, sérstaklega miðað við ábyrgð hans. Og … hvernig í óskupunum veist þú hvað hann vinnur mikið?

“td. margt venjulegt launafólk, ef það myndi líða yfir það, þá fengi það mjög ólíklega ekkert frí frá vinnu, kannski 1 dag…”
Hvernig væri þá að hætta að vinna á svörtu ásamt því að koma sér í stéttarfélag.
P.s. Það “leið” ekki yfir heilbrigðisráðherra …

“mamma mín er líka að vinna allt sumarið að semja kennslugögn…”
Enda er hún kennari … það er hluti af hennar starfi. Auk þess hefur þú nefnt að hún sé að semja kennslugögn vegna þess að núverandi eru það léleg. Tjah, ég myndi ráðleggja henni að gefa þau út og græða aðeins á því. Þú þarft ekki að borga mér fyrir þetta ráð. Auk þess skaltu kynna þér launataxta kennara ásamt meðaltals útborguð laun þeirra, þau eru töluvert hærri en 80.000 Kr. eins og þú tókst fram. Ég geri ráð fyrir að þú sért að reikna fyrir skatta.

“ég efa það að davíð oddson hafi verið vinnandi í gær og í dag…”
Þú hefur enga hugmynd um það. Og ef svo væri, væri það eflaust verðskuldað frí.

“davíð fær allsskonar fríðindi”
Ekki myndi ég vilja sjá, né láta aðra sjá Forsætisráðherra minn á Skoda Rapid. Auk þess finnst mér að Forsætisráðherra eigi að fá þannig starfsumhverfi að hann þurfi ekki að hafa áhyggjur af eigin fjárhag.

“HANN ER LÉLEGUR FORSÆTISRÁÐHERRA…”
Heh … þín skoðun, en afhverju býður þú þig ekki fram fyrst þú veist allt miklu betur en hann sjálfur um sitt líf og hvernig það er að vinna hans vinnu ? :)

Í lokin vil ég benda öllum á að kynna sér Singapore. Þar er “Forsætisráðherra” borgað einhverja tugi milljóna í laun á ári, og við það vantaði ekki hæfa menn til að takast á við starfið. Singapore er eitt best rekna ríki í dag. Mér finnst við vera heppin að hafa jafn hæfan mann (að mínu mati) og Davíð, miðað við hvað honum er borgað, enda gæti hann verið hjá næstum hvaða stórfyrirtæki sem er í dag og fengið 1Mkr á mánuði í laun.

Hmm … mig minnir allavega að það hafi verið Singapore.

Fyrra álit

KurtCobain fyrir 23 árum, 8 mánuðum

ok, fyrst með systur mína, það var ekki tekið neitt svona “próf” eða neitt þannig, hún var bara tekin í viðtal, og síðan var bara hringt í hana og sagt að hin þarna hefði verið ráðin… og síðan komst systir mín að því, að hún var ekkert menntuð, og auðvitað skiptir máli að vera menntaður… ef þú ert að ráða fólk, einn með miklu miklu meiri menntun, og hin ekki með neina, og þú veist ekkert hvernig þær vinna, semsagt þú veist ekkert hvor er betri, hverja ræðuru þá?? það er nóg að horfa á nokkra fréttatíma, og þá sér maður hæfileika “stelpunnar”…

“Hann er á skítlélegum launum”
fimmhundruð og eitthvað þúsund á mánuði. það eru ekki lélég laun, hver helduru að meðallaunin séu hér á landi, 400.000 eða?? heldur þú að davíð gæti unnið u.þ.b. jafn mikið og hann gerir núna, nema að hann þyrfti að borga allar bílatryggingar, og vera með 80.000 á mánuði, eins og mjög margir íslendingar eru með…

“ég efa það að davíð oddson hafi verið vinnandi í gær og í dag…”
“Þú hefur enga hugmynd um það” segir þú, enda skrifaði ég efa…

“Hvernig væri þá að hætta að vinna á svörtu ásamt því að koma sér í stéttarfélag.”

ef þú ert að segja að mamma mín sé að vinna á svörtu, þá er það ekki rétt, en bara málið er að ef að það líður yfir þig, þá vaknar maður aftur, fær sér kannski smávegis blund til að jafna sig eða eitthvað, og ferð síðan aftur að vinna… það myndi duglegt fólk gera…

um kennslugögnin, hún er að fara að gefa út bókina…

“Ekki myndi ég vilja sjá, né láta aðra sjá Forsætisráðherra minn á Skoda Rapid”

ég skil ekki hvaða máli það skiptir hvernig bíl fólk er á?? mér væri alveg sama þó að davíð oddson væri á skoda eða eikkað, og ef þú heldur að það gæti haft slæmt áhrif á álit íslands í öðrum löndum, þá myndi það eflaust ekki minnka, fólk myndi frekar hugsa með sér, “aahh duglegur forsætisráherra sem leggur sig alveg fram” eða eitthvað þannig…

“Og … hvernig í óskupunum veist þú hvað hann vinnur mikið?”

veist þú það eitthvað betur en ég eða?? veist þú eitthvað um álagið á manninum betur en ég??

“en afhverju býður þú þig ekki fram fyrst þú veist allt miklu betur en hann sjálfur um sitt líf og hvernig það er að vinna hans vinnu ? :)”

ég get það ekki, hef ekki aldur til þess, né menntun… en ég væri alveg til í að stjórna þessu landi svosem… og þá myndi ég lækka laun fólks sem eru með há laun, og hækka laun láglaunafólks… og síðan reyna að minnka spillinguna… sem kemur með þessum krullótta einstakling…

Nirvana owna!

Fyrra álit

enn fyrir 23 árum, 8 mánuðum

“það var ekki tekið neitt svona ”próf“ eða neitt þannig”
Það eru ekki tekin “próf” í atvinnuviðtölum :) Auk þess, ef þú (þið) hafið svona sterk rök fyrir því að systir þín sé hæfari, ætti þú (þið) að kæra ráðninguna, enda opinber stofnun, í staðinn fyrir að velta sér uppúr því. Kallast að bjarga sér, ekki búast við því að aðrir geri það fyrir manna.

“fimmhundruð og eitthvað þúsund á mánuði. það eru ekki lélég laun”
Fyrir hans stöðu, jú þá eru þau það. Þar sem þú virðist ekki trúa mér, þá bendi ég þér á blaðið Frjáls Verslun sem kom út um laun helstu stjórnenda á íslandi.

Um mömmu þína og yfirlið:
Aftur: það “leið” ekki yfir Heilbrigðisráðherra, þetta er töluvert alvarlegra og var flutt á sjúkrahús, fékk sér ekki bara blund og mætti í vinnu :)
Ef mamma þín verður veik, þá ætti hún að athuga rétt sinn til veikindaleyfis, fyrst þú (hún) heldur að hún fái bara einn dag.

Gott með bókina! Þetta kallast að bjarga sér! Núna getum við rætt um alla hina kennarana sem geta ekki gefið út bækur þar sem allir hinir vellaunuðu kennararnir eru búnir að því :)

“veist þú það eitthvað betur en ég eða?? veist þú eitthvað um álagið á manninum betur en ég??”
Nei, en ég geri ekki ráð fyrir því, né þykist vita það með vissu. Ég hins vegar HELD að hann sé að skapa þjóðfélaginu töluvert meira gildi heldur en kennari, allavega þangað til kennarinn gefur út bók ;)

“ég skil ekki hvaða máli það skiptir hvernig bíl fólk er á??”
Nei, en þú varst að setja út á það að hann fengi bíl … ? Ef það skiptir þig engu máli, afhverju ertu þá að setja út á það? Mér finnst það skipta máli hinsvegar, sagði ekki að öllum fyndist það.

“ég get það ekki, hef ekki aldur til þess, né menntun…”
Hjartanlega sammála :)

“en ég væri alveg til í að stjórna þessu landi svosem…”
Ekki myndi ég kjósa þig … en ég er bara ég er það ekki ? :)

“og þá myndi ég lækka laun fólks sem eru með há laun, og hækka laun láglaunafólks…”
Skilgreindu “há laun”. Hve marga hefur þú hugsað þér að lækka launin hjá? Hvert heldur þú þetta fólk fari? Hve margir myndi ekki kjósa þig fyrir þetta? :)

“og síðan reyna að minnka spillinguna… sem kemur með þessum krullótta einstakling…”
Og núna ertu að segja að spilling í landinu komi frá einum einstaklingi, forsætisráðherra? :)

Ef þú hefur sannanir sem bakka upp þessar fullyrðingar þínar, afhverju sendir þú þær ekki til Ríkissaksóknara … þá getur hann kært “krullótta einstaklingin” fyrir spillingu! Það kallast að bjarga sér ;)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Eins og þú segir, Xavier, þá veljum við okkur braut í lífinu. Hins vegar er það svo að viljinn einn og sér nær ekki mjög langt. Ytri aðstæður skipta til dæmis miklu máli. Til dæmis verð ég aldrei forseti Bandaríkjanna án þess að Kanarnir breyti lögunum aðeins. Sömuleiðis liggur í augum uppi að ekki allir geta orðið hálaunaðir, það er hreinlega ekki nægilega mikill peningur til. En hitt er satt, að þeir sem er hálaunaðir kjósa að vera með há laun. Ég meina, ef þeir vilja ekki svona há laun, þá segja þeir bara nei, ekki satt?
Og auðvitað ertu ekki á móti láglaunafólki. Einhverjir þurfa jú að púla við lélegar aðstæður og fá skít fyrir, sérstaklega ef það er tekið með í reikninginn að það er bara til x mikill peningur sem verður að vera skipt á milli.

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Það er vitað að kennarar hafi dregist aftur úr í launum. Því er varla vinsælt að miða sig við þá.

Það er satt að það eru ekki heilu stéttirnar sem miða kaup sitt við kaup alþingismanna en hinsvegar eru margir “millistjórnendur” sem ráða sig upp á þingmannalaun.

Ég er sammála þér um að það þurfi að stokka upp á skatt- og bótakerfið.
Þó held ég að við mundum ekki breyta því eins.

Það eru margir sem geta valið hvort þeir komast í gott eða slæmt starf.
En það eru líka margir sem hafa ekki þetta val.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

Saabster fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Helvíti er maðurinn heimskur, hugsaði ég í fyrstu er ég las bréfið hans! Eða hvað? Er kannski best að ráða alltaf ómenntað fólk í skólakerfinu? Á ekki bara að leggja niður kennaramenntunina eins og hún leggur sig? Ég vona þín vegna Xavier að þú eigir ekki og eignist aldrei börn. Ekki myndi ég sætta mig við það að eintómir leiðbeinendur, margir hverjir ekki einu sinni með grunnskóla- né stúdentspróf, kenndu mínu barni að feta sig áfram í veröldinni.
Hugsaðu um eitt næst þegar þú ferð til læknis, er læknirinn þinn menntaður læknir eða hefur hann kannski bara farið á skyndihjálparnámskeið????

Þú talar um að öll skriðan fari af stað ef laun kennarar yrðu hækkuð.. af hverju? Það sjá allir sem eitthvað vit hafa í kollinum að það er nauðsynlegt að leiðrétta launin.. þau eru til háborinnar skammar fyrir þjóð sem kallar sig bókmenntaþjóð.

Fyrra álit

thew fyrir 23 árum, 8 mánuðum

—–
Þú talar um að öll skriðan fari af stað ef laun kennarar yrðu hækkuð.. af hverju? Það sjá allir sem eitthvað vit hafa í kollinum að það er nauðsynlegt að leiðrétta launin.. þau eru til háborinnar skammar fyrir þjóð sem kallar sig bókmenntaþjóð.
—–
Segðu forsvarsmönnum verkalíðsfélaga þetta. Staðreynd málsin er að ef ríkið eða sveitarfélög gera sérstaklega vel við einn hóp, koma aðrir hópar og heimta eins sneið.

En stóra vandamál kennarastéttarinnar er að laun hennar eru ekki uppi á borðinu. Ýmislegt sem aðrir telja til fríðinda telja kennarar sjálfsagðan hlut.

Þegar svo fólk eins og Ingibjörg Sólrún kemur með jafn sjálfsagðar kröfur og þær að semja þurfi um breytingar á vinnufyrirkomulagi, ærast kennarar og taka ekki í mál að ræða það fyrr en búið er að hækka laun þeirra.

Einn kostur þessa að einkavæða rekstur skólanna (takið eftir, hér er ekki verið að einkavæða skólana sjálfa) er að samningjar um kaup og kjör færast í hendur þeirra sem reka skólana. Einfaldara verður að gera vel við góða og duglega kennara og vonandi verður líka minna mál að reka þá sem ekki standa sig.

En laun kennara verða aldrei leiðrétt meðan ríkið eða sveitarfélög sjá um að borga laun þeirra. Einnig er alveg ljóst að kennarar þurfa að gefa eftir hluta af þeim fríðindum sem þeir njóta, í skiptum fyrir hærri laun.

Matti

Fyrra álit

thew fyrir 23 árum, 8 mánuðum

—-
Svo á Sjálfstæðisflokkurinn alltaf dyggan stuðningshóp meðal þeirra sem hafa ekki hundsvit á pólitík.
—-
Hver er tilgangur þessarar setningar Ingólfur minn?
Ef markmið hennar var að koma í veg fyrir að fólk eins og ég nennti að rökræða þetta ágæta málefni við þig, þá tókst það.
Matti

Fyrra álit

KurtCobain fyrir 23 árum, 8 mánuðum

OG GUÐ MINN GÓÐUR… HVAÐ ÉG ER SAMMÁLA ÞÉR!! þetta var frábær grein, sammála hverju einasta orði í henni:)

Nirvana owna!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 8 mánuðum

mér finnst alþingismenn ekki hafa gert neitt til að þeir verðskuldi launahækkun. nákvæmlega ekkert.
og þessar röksemdafærslur með að forstjórar verði að hafa miljón í laun á mánuði. fáránlegt.
ég stórefast um að þeir vinni fyrir þessu kaupi.

og ég er sammála því að það er fult af fólki sem hefur ekki hundsvit á pólitík sem kýs sjálfstæðisflokkinn. bara því hann vann síðast. ég hef verið að reyna að fiska eftir ástæðum hjá fólki . t.d hérn á hugi.is fyrir því afhverju það kaus þetta og þetta. og ég get ekki séð nein góð rök frá fólki.

Fyrra álit

Xavier fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Er það ekki bara þannig að það er fullt af fólki sem hefur ekki áhuga á pólitík sem kýs í kosningum, bara til að vera með. Er það fólk ekki bara að verða fyrir þrýstingi frá vinum, kunningjum og ættmennum um hvað það á að kjósa. Þetta fólk kýs þaðsem því er sagt að kjósa. Hvort það sé VG, Samfylking, Sjálfstæðisflokkur eða annað. Þetta að halda því fram að meirihluti þeirra sem kjósa Sjálfstæðisflokkinn séu vitleysingar sem hafa ekkert vit á pólitík er útí hött.
Þó að GunniS og Mimir vilji endilega halda öðru fram hérna þá er fullt af vel upplýstu fólki sem kýs Sjálfstæðisflokkinn. Það eru ekki allir inná sömu pólistísku línu og þið strákar, þið verðið bara að átta ykkur á því.

Xavie

Fyrra álit

mAlkAv fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Hvað ætli mörg prósent þjóðarinnar gætu nefnt alla ráðherrana? Hvað ætli margir geti nefnt alla þingmenn síns kjördæmis? Alla þingmenn flokksins síns í sínu kjördæmi?

Allt þetta vitlausa fólk að velja sér fulltrúa, lýðræði er furðulegt, furðulegra samt að það skuli virka.

<A href="

Fyrra álit

thew fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Er fólk VITLAUST ef það getur ekki ÞULIÐ UPP nöfn þingmanna kjördæmis eða flokks?

Furðulegt ef einhverjir halda að svo sé.

Matti

Fyrra álit

Xavier fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Ég held að mAlkAv hafi ætlað að vera kaldhæðin í sínu svari og tekst það vel upp.

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Xavier skrifar:
“Þetta að halda því fram að meirihluti þeirra sem kjósa Sjálfstæðisflokkinn séu vitleysingar sem hafa ekkert vit á pólitík er útí hött.
Þó að GunniS og Mimir vilji endilega halda öðru fram hérna þá er fullt af vel upplýstu fólki sem kýs Sjálfstæðisflokkinn. Það eru ekki allir inná sömu pólistísku línu og þið strákar, þið verðið bara að átta ykkur á því.”

HALLÓ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ég hef aldrei sagt þetta!!!!!!

Fullyrðingin “Flestir Danir eru hvítir.” þýðir EKKI “Flestir þeir sem eru hvítir eru Danir.”

Kveðja,
Ingólfur Harri

Fyrra álit

indridi fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Það er nú einn punktur sem virðist alltaf gleymast þegar út í þessi mál er farið en það er að forsætisráðherrra á nokkra undirmenn.
Ráðuneytisstjóra, Bankastjóra og aðra yfirmenn stofnanna.
Þessir eru flestir mun betur launaðir en forsætisráðherra. Þetta er ekki kannski eðlilegt.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Launamál

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi