MisterE fyrir 20 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 1020

Netlöggan

Áður en ég byrja vill ég taka það fram að ég er ekki á neinn hátt að verja eða afsaka gerðir þeirra sem nota ircið til að komast yfir barnaklám eða til þess að komast yfir börn og stunda með þeim ýmiskonar ósiðlega hluti.

Ég rakst á þráð á batman.is þar sem eru birt samskipti tveggja aðila gegnum ircið (hér er linkurinn: http://www.batman.is/ut.php?id=55454). Annar aðilinn segist vera 14 ára stelpa (undir nafninu: Solveig) og er inni á spjallrásunum á þeim forsendum að fletta ofan af perrum sem leynast þar. Hinn aðilinn segist ver 18 ára strákur (undir nafninu: amaninnee) og er að leita sér að bólfélaga. Mæli með að fólk lesi bara yfir samræðurnar svo ég þurfi ekki að segja frá þeim öllum hér.
Það sem sló mig mest er að fyrri aðilinn (sem þykist vera stelpan) gefur sig út fyrir að vera Netlögga, þ.e. starfsmaður innan lögreglunnar sem er inni á ircinu í þeim tilgangi að fletta ofan af barnaklámi. Ef það er satt, þ.e. að hann sé Netlögga, þá er hann með ansi slöpp vinnubrögð. Í fyrsta lagi er ekki ólöglegt að eiga mök við 14 ára börn (ath. ég er ekki að taka upp hanskann fyrir þeim sem gera það, finnst það vægast sagt ógeðfellt), í öðru lagi var strákurinn ekki að tæla stelpuna (spyr einfaldlega hvort hún vilji “ríða”), í þriðja lagi vitnar hann í röng lög og tekur þau úr samhengi og í fjórða lagi er hann að þræta við þann grunaða um verknaðinn og hræða hann með hótunum. Mér finnst líklegt að þessi “Netlögga” sé ekki á vegum lögreglunnar heldur einhver að leika sér að hræða þá sem stunda ircið á vafasamann hátt. Það að þykjast vera á vegum lögreglunnar er mun alvarlegri glæpur en nokkurntímann sá sem þessi 18 ára strákur var að fremja (þ.e. ef hann var nokkuð að fremja einhvern glæp).

Tilgagnur þessara skrifa er að benda á að í barátunni við barnaklám verðum við að fara varlega og brennimerkja ekki þá sem ekki eiga það skilið. Svona stimplar hverfa seint. Vona bara að þessi Netlögga sé ekki á vegum lögreglunnar því ef svo er þá erum við með ansi óhæfa löggæslumenn.

Fyrir áhugasam um lögin er hægt að finna þau á www.althingi.is. Þetta mál nær til almennra hegningalaga, 201. og 202. greinar (22.flokkur).

dagurh fyrir 20 árum, 7 mánuðum

þessir aðilar eru ekki á vegum lögreglunnar.
þetta eru krakkar að leika sér að hræða aðra krakka.

Dagur

Fyrra álit

hannesa fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Já það er kolólöglegt að segjast vera lögregla á fölskum forsendum. Það eru ýmsar smásálir sem nota ircið til að upphefja sig á annan kostnað með að standa í hótunum og hræða börn. Annars er þetta “intenz” á huga, sami notandi og stundaði nýlega ritstuld á hugi.is/kynlif.

Fyrra álit

sphinx fyrir 20 árum, 7 mánuðum

let's sue the bastard!

Fyrra álit

tran fyrir 20 árum, 7 mánuðum

ég er hinsvegar nokkuð viss um að það sé lögbrot að villa á sér heimildir og segjast vera lögga

“I refuse to have a battle of wits with an unarmed person”

Fyrra álit

joe fyrir 20 árum, 7 mánuðum

intenz á huga einnig þekktur sem gaui.is hefur oft verið að leika sér með eithvað svona

Fyrra álit

Blublu fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Jamm, það er bara rugl að sé hægt að setja einhvern í fangelsi í 2 ár út af einhverju samtali á ircinu.

Fyrra álit

ibbets fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Sammála, þetta er eins og að labba upp að manni og bjóða honum dóp, ef hann neitar þá reynir maður að selja honum það ódýrara og ódýrar þangað til að hann loksins segir já til að losna við mann, og handtaka hann svo fyrir að kaupa dópið.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

izelord fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Alveg er þessi ‘netlögga’ óþroskuð.

Það besta sem guð hefur skapað er nýr dagur.

Fyrra álit

MisterE fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Já, ég held að það sé ansi ljóst að þessi gaur er ekki lögga. Það er örugglega tekið hart á því ef fólk er að villa svona á sig heimildir sem starfsmaður innan lögreglunnar þar sem það er augljóst að tilgangurinn er að hræða fólk. Vona að þetta rati í réttar hendur.

Fyrra álit

BudIcer fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Ég held að intenz ætti að hætta þessum barnaskap og þroskast aðeins.

Admin@hp since 26. june 2003 - 10:25

Fyrra álit

Dagfari fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Já, þetta var alveg hræðilega ófyndið. Við skulum vona að netlöggan vaxi upp úr barnaskóla. Einnig mætti netlöggan fara að nota aðeins fagmannlegri vinnubrögð. 14 ára krakki hefði getað gert þetta betur.

Fyrra álit

Penguins fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Hvað er að íslenskum lögum…..eins og hann sagði fá nauðgarar sem hafa eyðilegt líf ungra stúlkna nær alltaf 2 ár á íslandi og svo fá einhverjir skattsvikarar 12 ár en svo fyrir eitt svona samtal á spjallrás fær maður 8-12 ár….ég held nú að það sé margt sem þurfi að laga í íslenskum lögum….og einnig löggæslu því eð ekki finnst mér íslenska ríkið vera að standa sig í þessum málum og ég vona að einvherjir séu sammála mér.
Þeir ættu ekki að geta hantekið þennan mann nema að hann myndi láta sjá sig svo á staðnum þar sem þessi unga stúlka átti að búa….en hins vegar var þetta val stúlkunar og eru ekki einhver lög ef mér skjátlast ekki sem segja til um að 14 ára manneskjur séu lögríða. Ég er ekki viss um að allars stúlkur sem eru 14 ára að aldri myndu gera eitthvað svona nema að þær vissu hvað þær væru að gera þannig að það er hægt að rífast um hvor er sekari lögreglan eða hinn perrin þarna

[89th]GEN. storkur

Fyrra álit

Smegma fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Skattsvikarar 12 ár? Hverjir skyldu það vera? :)

Annars er vert að benda á að lögin veita nánast undantekningarlaust ágætan refsiramma; það eru dómstólarnir sem ekki eru að nýta hann í t.d. nauðgunarmálum, sifjaspellsmálum og ýmsum öðrum ofbeldismálum. Um það hefur löggjafinn ekki mikið að segja.

Fyrra álit

Penguins fyrir 20 árum, 7 mánuðum

já ég er að gefa í skyn hvað mér finnst íslenks lög vera asnaleg því að smá skattsvik valda meiri dóm heldur en tildæmis gaurar sem eru búnir að eyðileggja líf einvherrar stúlku eða raðnauðgara

[89th]GEN. storkur

Fyrra álit

Polar fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Það er samt góður punktur að refsirammin er ansi góður, hinsvegar er hann bara oft á tíðum illa nýttur. Ekki það að harðari refsingar séu að skila einhverjum árangri heldur leiða frekar til þess að þeir sem einu sinni brjóta af sér missa tengsl við samfélagið og verða líklegri til að brjóta af sér aftur.
Þessi klausa sem maður heyrir aftur og aftur varðandi það að það sé hneyksli að þeir sem hljóti dóm fyrir skjalafals hljóti harðari refsingu heldur en nauðgara og ofbeldismenn er að mínu mati svoldið lúin.
Þó að nauðgun og ofbeldi séu hræðilegir glæpir sem ber að refsa þá beinast þeir gegn einstaklingum( ekki má samt skilja að ég sé að segja eithvað æjæj tough luck, þetta er vandamál sem að þarf að taka á og skelfilegt fyrir þá sem fyrir því verða) Hinsvegar beinast skattsvik og skjalafals að viðjum samfélagsins. Þetta er bein árás á efnahagskerfið, og ef samfélagið sendir út þau skilaboð að þetta sé ásættanlegt þá eykst tíðni brotanna og undirstaða samfélagsins stendur á veikari grunni fyrir vikið.

Fyrra álit

MisterE fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Ég verð nú bara að segja það að mér finnst þessi 18 ára strákur enginn gríðalegur perri. Það munar nú bara 4 árum á honum og stelpunni (netlöggunni). Og já hún er “lögríða” 14, og já hann spurði stelpun þannig að hann tældi hana ekki né neyddi hana í eitt eða annað.

Fyrra álit

Attila fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Ég hef nú aðeins fylgst með þessari “netlöggu”

og ekki það að ég sé ekki hlyntur því að barnaperrar séu teknir hörðum höndum

heldur tel ég að þetta gæti aldrei staðist lög
til að svona samtal teljist löglegt þá þarf þetta að vera framkvæmt í viðurvist votta og tel þá að einn af þeim yrði að vera lögreglu maður

það er mjög auðvelt að taka texta og setja í vitlaust samhengi og það að birta slóðir og annað opinberlega eins og með gaurinn með myndirnar að þá getur það talist ærumeiðing og gæti sá aðili sennilega kært “netlögguna” hef hann myndi vilja það og vinna málið ..

Ef ég væri lögrelgumaður þá myndi ég allavega taka þann til skoðunar sem þykist vera 14 ára og er að tæla til sín menn :)

og það að segja frá að þú sért frá netlöggunni puff - tel að ef lögreglan væri að fylgjast með að þá myndi hún ekki hafa orð á því og fylgjast með viðkomadi í einhvertíma og svo banka uppá hjá honum einn daginn .

Og svo held ég að það sé mjög algengt að 14 - 15 ára stelpur séu að deita 18+ gaura

ég er mjög hlyntur því að lögreglan geri eitthvað í svona málum en það þarf að vera gert rétt - ekki bara einhver jón út í bæ með ásakanir á fólk sem á það ekki skilið

sekur þangað til sekt er sönnuð og í öllum þessum tilfellum sem þetta er birt á netinu í nafni “netlöggunar” þá er verið að dæma eistakling og fremja ærumeiði

og ef þessi intenz er þessi netlögga þá er hann bara 18 ára og eftir því sem mér skilst á umræðunni hérna á huga að þá er hann að deita eina 14 ára fyrir austan en well hvað veit ég :)

eftir því sem ég best veit þá þarftu að vera 21 árs til að vera í löggunni en það gæti verið rangt hjá mér - en allavega einn góður kostur við þetta allt saman er umræðan um börn og internetið

kv

—————————–

Fyrra álit

To1vI fyrir 20 árum, 7 mánuðum

ertu að grínast?
ég er nú ansi hræddur um að þessi netlögga hafi nú bara verið eitt stórt grín!!

Fyrra álit

RAVING fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Mér sýnist nú þessi amaninneed bara vera að flippa og með orðum Tvíhöfða þá er ekkert í íslenskum lögum sem bannar flipp!

Annars finnst mér magnað að þessi gaur hafi trúað þessu, svo finnst mér enn magnaðra að Gaui sé tilbúinn til að brjóta lög til þess eins að fá smá “haha” frá félögum sínum.

Ætli fólk eins og Gaui viti að þau séu hálfvitar?

“There is no need for torture, hell is other people.”

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Óþroskaða netlögga

Fyrra álit

hb222 fyrir 20 árum, 7 mánuðum

ansi augljóst að þessi “krakki” sé ekki að vinna fyrir lögregluna. Í fyrsta lagi ef lögreglumaður er að vinna að svona máli á netinu þá myndi hann ekki segja að hann væri að vinna fyrir lögregluna nema ef hann er spurður því að ef lögreglumaður er spurður á netinu hvort að hann sé lögga þá má hann ekki ljúga því ef hann ætlar að nota samtalið gegn þeim sem hann er að tala um þá er það dæmt ógilt. Þessi “18 ára” gerði ekkert rangt af sér ( ég er ekki að verja hann.. ) en tæknilega séð gerði hann ekkert annað en að tala við “krakkann”, ef hann hefði hinsvegar hitt “krakkann” þá hefði hann gert e-ð rangt fyrir sér. Og já spurning að ríða ? ef lögreglumaður fær þá spurningu þá þarf hann að ná meiru útur perranum, lögreglumaður myndi ekki svara játandi því þá er hann búinn að bjóða perranum uppá það.

http://www.perverted-justice.com

Mæli með að þið kíkið á þessa síðu. Fólkið sem vinnur við þetta hefur verið í samstarfi við fréttamenn og tælt barnaperra til sín. Allt sem þeir gera er löglegt og svona á að fara að þessu.

Og hvernig væri að fólk færi að lifa sínu lífi í staðinn fyrir að þykjast vera “netlögga í vinnu hjá Netdeild Reykjavíkur” …

Fyrra álit

Smegma fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Varðandi “entrapment” hlutann er http://www.snopes.com/risque/hookers/cop.htm ágætis lesning

Snopes.com er fínasta lesning btw, ákaflega rökvísir aðilar á bakvið hana.

Fyrra álit

jonni988 fyrir 20 árum, 7 mánuðum

hmm.. ef þetta væri í alvöru löggi sem vinnur við þetta færi þetta samtal ekki á batman myndi ég halda..?

Fyrra álit

lhg fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Þessi gaur er með síðu á http://netloggan.blogspot.com/ þar sem hann hefur birt samtöl, samt ekkert nýlegt þar. Hann á náttúrulega ekkert með að þykjast vera lögga og það er rétt að 14 er lögríða en stundum segist hann líka vera 12 - 13 og fólk er samt að klæmast við hann. Bara ágætt ef hann getur hrætt einhverja til að hætta því.

Svo er heldur ekkert víst að allir strákarnir sem segjast vera 18 á netinu séu 18. Gæti alveg eins verið fimmtugur kall. Sumar stelpur hafa lent í svoleiðis, ætla að hitta einhvern gaur og svo mætir bara einhver gamall perri.

Ég var einu sinni að vinna á skrifstofu hjá fyrirtæki sem var með stefnumótalínu og það var maður sem las inn auglýsingu, fimmtugur karlmaður óskar eftir að kynnast stúlku á aldrinum 12-13 ára með kynlíf og ljósmyndun í huga. Auglýsingin hans var ekki samþykkt (DÖH!) Hann reyndi að setja hana inn aftur daginn eftir.

Fyrra álit

MisterE fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Málið er að þessi 18 ára gæti alveg eins verið 16 ára strákur að þykjast vera eldri. Persónulega finnst mér ekkert rangt við að 16 og 14 séu saman. En ég er aftur á móti alveg sammála þér (og ykkur öllum) að það á að bösta þessa perra. Það er samt ekki í okkar verkahring.
Ég skoðaði netloggan.bloggspot.com og verð að segja að þessi gaur er frekar skrítinn í hausnum. Mig grunar að hann fái eitthvað út úr þessu sjálfur. Ef ekki af hverju er hann þá að ganga alla leið með þessum gaurum?!? Kannski er hann með thing fyrir netperrum?

Fyrra álit

jonfr fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Það er bannað með lögum að þykjast vera lögga, það varðar sektum eða fangelsi minnir mig (Ég nenni ekki að fletta lögunum upp). Það sem hann er að gera er í raun ósiðlegt, þ.e að plata fólk í að halda að hann sé einhver annar en hann er og að dreifa ip tölu þessa fólks. Auðvitað á að góma þessa perra sem eru á irc en hinsvegar það ekki í verkahring fólks útá götunni, það er ekki löggan. Ef fólk verður vart við svona þá á það að koma þessu til löggunar sem síðan rannsakar þetta með réttum leiðum.

Þetta mundi ekki halda standa í rétti fyrir 5 krónur.

I have had absolutely no problems with Windoze updates. I run Linux. - Óþekktur höfundur

Fyrra álit

andri187 fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Þetta netlöggu þykjast vera dót er orðið svo þreytt að það eru allir löngu hættir að taka mark á þessu. Vitiði um einhver tilfelli þar sem menn hafa verið handteknir fyrir gjörðir sínar á spjalla rásum á íslandi ? Allavega ekki ég.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Netlöggan

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi