Þessi gagnrýni á hvalveiðar okkar Íslendinga byggist að mestu leyti upp af fordómum og fáfræði. Þeir hafa ekki hugmynd um að það eru tugir þúsunda hvala í sjónum kringum Ísland, telja hann sennilega í útrýmingarhættu. Síðan eru margir sem vilja banna að veiða hvali því þeir séu svo sætir. Þetta er bara bull. Ef mér þætti brokkál voðalega sætt myndi ég ekki reyna að banna öllum heiminum að éta það.

Þetta eru bara andskotans vitleysingar.

Ókey þú færð plús fyrir að koma ekki með rökin um að útlendingar eigi ekki að vera að skipta sér af okkar málum. Persónulega er ég ekki hlyntur hvalveiðum eins og þær eru rökstuddar í dag. Athugaðu að ég er ekki að tala um vísindaveiðar heldur hreinar atvinnuveiðar.

Þau rök að hrefnur hafi áhrif á fiskistofna og því þurfi að veiða hrefnur ganga ekki upp að öllu leiti. Það eru eitthvað í kringum 50 þús hrefnur við Ísland og ef við ætluðum að hafa áhrif á inntöku þessara dýra þá þyrfti að veiða a.m.k. 25% af stofninum eða um 12.500 dýr. Þetta myndu Íslendingar aldrei þora að gera heldur er líklegt að kvótarnir væri í mesta lagi 500 dýr á ári.

Svo eru hagfræði rökin. Japanir munu ekki kaupa hvalkjöt af öðrum þjóðum nema með blessun alþjóða hvalveiðiráðsins og því þarf að selja kjotið á innanlandsmarkaði. Þegar þjóðremban og nýjabrumið er farið af hvalkjötinu þá verður sá markaður ansi lítill. Hvað á þá að gera… Hefja ríkisstyrktar hvalveiðar. Þá mun ég taka undir með frjálshyggjuliðinu og mótmæla því að sköttum sé eytt í þvílíkt. Það gæti nefnilega verið að kostnaðurinn við veiðarnar væri meiri en ávinningurinn í auknum fiski.

En þú talar um ferðamenn og undirskrifta söfnun grænfriðunga. Mér finnst nú 26 þúsund manns ansi mikið og að bera þetta saman við Idol er fáránlegt þar sem að miklu fleiri sjá Idol en fara á heimasíðu Greenpeace. Svo er ímyndin út á við sem erfitt er að meta til fjárs eða ferðamanna. Ísland hefur orð á sér fyrir að vera lýðræðisríki, ríkt land sem umgengst auðlindir sínar af virðingu. Tvö nýleg dæmi sem vakið hafa athygli sem skemma þessa ímynd eru Kárahnjúkar og hvalveiðar. Persónulega held ég að þessi ímynd hreinleika og óspilltrar náttúru sé mikils virði.

Þó svo að hrefna sé ekki í útrýmingarhættu þá er álítur fólk hvali skynsemdar dýr sem því er annt um. Svipaða stöðu hafa fílar sem eru nú orðnir svo margir í S-Afríku að til vandræða horfir. Flestum á vesturlöndum finnst ómannlegt að borða hunda en þetta gera austurlandabúar og þykir lostæti. Það er erfitt að breyta svona viðhorfum og kannski betra að reyna að græða á þeim með því að selja ferðir til hvalaskoðunar.. if you cant beat'em join'em

mér finnst nú alveg í laga að veiða nokkra hvali í vísindaskyni og svo eitthvað smá til að hafa á þorranum og svoleiðis og það þyrfti nú ekki marga hvali í það. En þvert á móti er ég á móti hvernig þeir fara af þessu. Maður horfir á í fréttunum þar sem þeir eru að veiða inná svæðunum sem hvalaskoðunarbátar nota en þeir höfðu einmitt lofað að fara ekki inná þannig svæði.

Besta lausnin er auðvitað að veiða bæði hvali og Grænfriðunga!

Títusarbréfið 2:4

Svo eiga og aldraðar konur að vera í háttalagi sínu eins og heilögum sæmir. Þær skulu ekki vera rógberar og ekki heldur í ánauð ofdrykkjunnar, heldur kenni þær gott frá sér, til þess að þær laði hinar ungu til að elska menn sína og börn,