icecat þann 13. febrúar - 13:50
“Burtséð frá þessarri grein sem ég er ekki sammála þá talar þú um að konur og karlar hafi jafnan rétt í dag. Það er bara alls ekki rétt.”

Að hvaða leyti hafa konur ekki sama rétt og karlmenn í dag? Ef þú vildir t.d. bjóða þig fram til alþingis, er einhver sem bannar þér það?

Ég hef fulla trú á konum og held því fram að þær geti gert hvað sem þær vilja en ég held að vandamálið liggi annars staðar, þ.e. í því að færri konur hafa metnað eða áhuga til þess að fara á alþingi eða í stjórnunarstörf heldur kjósa það fremur að vinna störf þar sem þær geta haft meiri tíma til að eyða með börnunum sínum.

Ef öll hjón myndu ákveða það á sínu heimili að bæði ætla að vinna jafn mikið utan heimilis, bæði ætla að bera jafna ábyrgð á heimilinu, t.d. með því að vinna heimilisstörf, sinna veikum börnum o.s.frv. og ef þau skilja ætla þau ekki að berjast um forræðið heldur kasta krónu þannig að það séu helmingslíkur, þá væri þjóðfélagið mun nær fullkomnu jafnrétti en það er í dag. Þetta er hins vegar eitthvað sem löggjafinn getur ekki ákveðið fyrir fólk heldur sem það verður að gera sjálft.

Flest það sem ég sé feminista vera að berjast fyrir í dag eru hins vegar forréttindi fyrir konur, t.d. sérstakir styrkir til kvenna sem vilja stofna fyrirtæki eða e.t.v. þjálfa sig eða mennta á sviði sem áður hefur talið verið karlasvið. Ef tvíburarnir Sigga og Siggi eiga ekki jafnmikla möguleika í lífinu vegna þess að henni bjóðast alls konar styrkir sem honum bjóðast ekki, þá er farið að halla illilega á okkur strákana í jafnréttisbaráttunni.

Að mínu mati geta lög aldrei gengið lengra en svo að bjóða uppá fullkomið jafnrétti þar sem það er hægt. Hitt er háð viðhorfsbreytingum í þjóðfélaginu og á meðan konur eru almennt sáttar við að bera meiri ábyrgð á heimilinu en eiginmenn þeirra og vilja frekar fá forræði barna við skilnað, þá er ansi erfitt að segja atvinnurekendum að konur séu jafngóðir starfsmenn.

Mig langar að koma með eina spurningu. Af hverju heitir Femínistafélag Íslands; Femínsitafélag Íslands ef það styður jafnrétti?!
Mér finnst það ekki sýna fram á neitt jafnrétti ef þetta félag er kennt við konur!

Ég tel mig vera jafnréttissinna en ekki femínista, mér er alveg sama hvað þetta félag stendur fyrir. Ég er líklega sammála meirihluta þess sem þetta félag stendur fyrir en samt sem áður tel ég mig ekki vera femínista og fólk á að geta ákveðið fyrir sig sjálft hvort það vilji tilheyra þeim flokki.

En ég heimta jafnrétti og vil að Femínsitfélag Íslands verði breytt í Jafnréttissinna félag Íslands þar sem þið styðjið jafnrétt er það ekki ;).

Jafnmargir af hvoru kyni í hverri starfstétt ? Hvernig getur það einhverntimann orðið vegna mismunandi áhugasviða kynjanna? Hæfustu eiga að fá starfið hvort sem það er karl eða kona.

Svo segirðu að feministar berjist fyrir réttindum karla.. hvaða réttindi munu það vera ?

ef að samtök eru farin að stefna á hálan ís og harðlínumenn eru komnir við stjórnvölinn er klofning alls ekki svo slæm hugmynd

sameinað lið á meiri möguleika á að sigra og koma sínu á framfæri en er sigur í slagtogi við skrattann (harðlínumenn) einhver sigur ?

(menn = manneskjur óháð kyni :P )

Jessalyn:

“Ef þið væruð femínistar þá gætuð þið kvartað.”

HAH! Fólk yfirleitt (ég nenni ekki að draga í dilka og nauðga orðunum “þið” og “við”) getur nú bara sagt skoðun sína þó þeir kalli sig ekki femínista. Sjálfur vil ég kalla mig jafnréttissinna, en ekki femínista. Femínistar berjast bara fyrir réttindum/hlunnindum kvenna, og eru þannig siðblindir á vissan hátt.

Ég held að þú sért að misskilja eitthvað með jákvæða mismunun. þú segir þetta:

“Ég get alveg sagt það beint út að ég er furðu lostin á þessum starfs deilum. Þetta er orðið þannig að þegar kona og karl sækja um þá fær konan starfið. Engu máli skiptir hvort hún sé hæfari eða ekki. Það er ekki jafnrétti, er það? Nei, það er misrétti og ég sem femínisti verð að vera á móti því. Hæfasta manneskjan á að fá starfið, hvort sem hún er karlkyns eða kvenkyns.
”

Ef karl og kona sækja um starf og er talin jafnhæf þá fær konan starfið EF starfið er talið meðal típískra karlastarfa og konur eru í minnihluta. Þetta gildir einnig á hinn veginn, jafnhæfir karlar fá frekar starf í típískum kvennastörfum.
Bara að hafa þetta á hreinu :D

IceCat

“Ef þið styðjið ekki femínisma þá getið þið ekki kvartað þegar kona fær starf fram yfir karlmann út af því einu að hún er kvenmaður. Þið getið ekki kvartað því þið styðjið ekki jafnrétti. Ef þið væruð femínistar þá gætuð þið kvartað.”

Þvílíkt heimskuleg rök. Meðalgreindarvísitala Huga féll um heil 10% prósent.

hmm hluta til sammála þessu(hluta til) þá meina ég að mér finnst að konur eigi ekki að fá forréttindi heldur jafnréttindi.
Afhverju konur finnst úr sökkvandi skipum??
Börnin jú fyrst úr sökkvandid skipum þau eru búin að lifa styttra. Afhverju á karlinn alltaf að mála,bora og laga? Afhverju á konan alltaf að elda, skúra og þrífa??
Skipta þessu jafnt á milli.
Það sem fer einna mest í taugarnar á mér eru konur sem kalla sig feminista en eru svo síður en svo á móti því ef karlinn opnar fyrir þær bílhurðina eða konan býst kannski við að karlinn borgi fyrir matinn á veitingastaðnum eða bjóði henni í bíó.
Ég er fyrir sjálfstæðar konur sem vilja jafnrétti og geta staðið á eigin fótum.

Afsakið ef eitthvað af ofangreindum texta er óskiljanlegur.

Já já þetta er náttúrulega meira andlegt hjá konum.

Ég er samt inn á því að konur séu betra kyn. Kannski eru kallar verri af félagslegum ástæðum eða erfðafræðilegum. Mér er bara sama, ef kona hefði verið forseti BNA þegar flugvélin skall á þá væru miklu meiri líkur á að hún myndi ekki vera svona öfgakend(ég sagði líkur gott fólk)

Ekki alveg sem ég átti við :) En ég þakka fyrir gott svar :)

Frægustu uppfinningamenn/vísindamenn sögunar eru karlkyns. T.d. Albert Einstein, Isaac Newton, Tomas edison og Micelangelo Da vinci. Eru ekki mestalt karlar sem eru að fá nóbelsverðlaunin?
Hvaða bull er þetta að konur séu eitthvað gáfaðri en karlar, kynin eru bara jafngáfuð ef eitthvað er.

Brennu-Njáls saga, gott dæmi um konur sem hefna sín, þar sem að eitt aðal-þemað í bókinni er Hallgerður og hefndir hennar.

“Vita ekki allir að konur að meðaltali betri námsmenn en karlmenn.”

Það að nenna að læra hefur ekkert með gáfur að gera.. Því að jú, vissulega leggja konur meira upp úr námi og læra meira.

“Allir vita að konur skara framúr í námi og starfi. En þær eru litlar í sér því hitt kynið ræður öllu. Þær geta ekki staðið gegn þessum karlmönnum útaf öllu ofbeldinu sem þeir skapa.”

Eins og ég skil þetta þá ertu bara að halda því fram að aðal ástæðan fyrir því að konur skara ekki framúr er af því að karlarnir skapa svo mikið ofbeldi og þar af leiðandi þora konurnar ekki að standa upp og sýna sitt rétta sjálf. Þetta er náttúrulega bara þvæla og ég skil ekki hvað fær þig til að láta slíka vitleysu upp úr þér?

Ertu virkilega að segja mér að þú gangir um hrædd af því að það gætu verið karlmenn í kringum þig að skapa ofbeldi? Hefur þú persónulega orðið fyrir einhvers konar kúgun hérna á Íslandi?

“Ég sagði aldrei að konur gætu ekki hatað. En hatrið ræður ríkjum með þessum hefndum sem hverjir? Já, menn skapa. Menn í miklum meirihluta að minnska kosti.”

Þú orðaðir þetta allavega þannig, að allt hatur stafaði af karlmönnum í heiminum og ég veit ekki betur en að konur geti bara verið mjög hefnigjarnar..

Hver er annars búinn að vera berja þessa vitleysu inn í kollinn á þér? Að allt sem er að í heiminum sé karlmönnum að kenna?

það er nú meira jafnréttið sem þessir feministar hafa náð fram, gott dæmi um þetta er málið með leikhús stjórann á Akureyri, bæði jafn hæf, þarna höfðu verið svipað margar KONUR og KARLMENN við stjórn, en hvað gerist? jú KARLMAÐURINN er ráðinn,KONAN verður fúl og fer í mál á grundvelli kynjamisréttis og jú hún vinnur þvi hún er jú KONA! En ég spyr ef að hún hefði fengið starfið upphaflega en hann kært með það sama í höndunum hefði hann þá unnið? STÓR EFA ÞAÐ

Ég ætla ekki að þykjast vita eitthvað voða mikið um eitthvað sem gerðist fyrir meir en 50 árum, en þá meinarðu væntanlega sprengjurnar sem voru varpaðar á Dresden ?

Argasta arg!

Svo þið vitið það þá er George W. Bush ekki heimskur eða bavíani… Hann fór í Yale sem er einn af virtustu skólum í heimi. Það er ekki bara útaf pabba hans eins og sumir halda.
Hann hefur verið í mjööög erfiðum aðstæðum. Fólk þykist vera svo miklir sérfræðingar nú til dags. Bush tekur engar ákvarðanir sjálfur, hann hefur hóp af stjórnmálasérfræðingum sem hjálpa honum við hvað sem er, hann fær ekki einu sinni að ráða í hvernig fötum hann er. En það er víst í tízku að hata Bandaríkjamenn, einna helst Bush… (heilalausa fólk sem getur ekki myndað sér eigin skoðun)

Íraksstríðið var réttlætanlegt
(það er ekki mikið að fela efnavopn með smá fyrirvara).
Væri heimurinn virkilega þægilegri ef Saddam væri enn við völd?

þó að feministafélag íslands ákveði að segja það að feministar berjist fyrir jafnrétti og breyta merkingu orðsins þannig þá er það bara ekki þannig. Það er munur á jafnréttissinna og feminista.

Afhverju skilurðu ekki afhverju ég vil ekki kalla mig femínista? Ég skipti ekki um skoðun, ég hef lesið alveg heilmikið af efni um femínista og nóg til þess að mynda mér skoðun á því. Það eru til jafnréttissinnar sem eru ekki femínistar og að halda öðru fram segir meira um þig en nokkurn annan. Þú sérð það best á mér að slíkt fólk er til! Er ég ekki til? ;)
Lastu virkilega ekki þetta með minnimáttarkenndina? Þetta snýst allt um það. Karlar hafa ekki minnimáttarkennd gagnvart konum (allavega ekki margir), en sumar konur hafa minnimáttarkennd gagnvart körlum, og þessvegna halda þær að þær þurfi að fara erfiðu leiðina til að ná “jafnrétti”. Karlar og konur eru afar mismunandi, þú getur ekki verið ósammála því. Hversvegna eigum við þá að ætlast til þess að það séu jafn margar konur og karlar í öllum starfsstéttum? Ég hef nú ekki heyrt í mörgum konum sem sækjast eftir því að verða pípulagningamenn (takið eftir því að ég sagði menn því konur eru jú líka menn :) ). Ég hef heldur ekki séð marga karla sem sækjast eftir því að verða skúringakonur… eða kannski öllu heldur ræstitæknar. En það fást konur til að vera ræstitæknar og karlar til að vera pípulagningamenn, og afhverju er það ekki bara í lagi? Ef það vildi svo einhver kona verða pípulagningamaður, þá á það ekki að vera neitt mál fyrir hana, en mér finnst að það eigi samt ekki markvisst að vinna að því að fá konur til þess að verða pípulagningamenn bara vegna þess að það eru fáar konur sem vinna við það. Sama gildir um karl sem vill verða ræstitæknir. Allir eiga að geta gert allt sem þeir vilja, hvort sem þeir eru karlar eða konur, eða hvaða aðra galla sem þeir hafa.
Og ein spurning: Er þá eitthvað að konum sem vilja vera heimavinnandi húsmæður? Eru þær ekki alveg jafn réttháar og hinar?

Æææ, siggibet, þýskan þín er eitthvað að klikka :)

Maður segir ekki “Wir sein”. Sögnin zu sein er eina sögnin í þýsku sem beygist óreglulega í fleirtölu:

wir sind
ihr seid
sie/Sie sind

Og svo passar ekki að segja “richtig” þarna. Richtig þýðir réttur. Væri betra að setja “wahrlich” (sannarlega) í staðinn.

Svo er greinirinn sem stendur við Feministbund bæði vitlaust beygður og í vitlausu kyni (ætti að vera das í staðinn fyrir dem). Isländische er líka vitlaust skrifað.

Wir sind wahrlich ein Volk, ein Reich, ein Führer.
Das Isländische Feministbund.

Þessi málsgrein kemur samt frekar illa út. Bein íslensk þýðing:

Við erum sannarlega eitt fólk, eitt ríki, einn foringi
Hið Íslenska Femínistafélag.

Já, ég veit að þetta kemur umræðunni ekki beint við en ég varð að leiðrétta. :)

Jessalyn þann 14. febrúar - 12:38
“Ef svo kæmi til að konur kæmust í stöðuna sem karlmenn eru í í dag og karlarnir í stöðu kvennanna myndi Femínistafélagið berjast fyrir réttindum karla.”

Hvað hefur þú fyrir þér í því? Það eru nú þegar málefni þar sem hallar á karlmenn, t.d. alltaf verið erfiðara fyrir karlmenn að fá forræði barna og getur líka verið erfitt að fá umgengisrétt við börn sem þeir eru ekki með forræði yfir. Einnig að strákar detta frekar út úr skóla þsnnig að mun fleiri stelpur fara í háskóla (eru 60% af nemendum). Eru feministar að vinna í þessum málum?

Jessalyn þann 14. febrúar - 12:40
“Hefurðu aldrei lesið viðtöl eða talað við Alþingiskonur? Ég hef gert það og þær minnast allar á hversu erfitt er að vera konan í hópnum og hversu miklu mótlæti þær þurfa oft að mæta.”

Ef fleiri konur færu í framboð, þá yrði það auðveldara fyrir þær vegna þess að engin þeirra væri “konan” i hópnum heldur væru þær margar. Það er fullt af konum að kvarta yfir því að þær séu ekki nógu margar á alþingi eða í stjórnunarstöðum en af hverju fara þær ekki í framboð eða reyna að koma sér í stjórnunarstöður og reyna að jafna þessar tölur? Ef málið er sem ég held, að flestar konur hafi ekki áhuga, þá geta þær nú ekki mikið verið að kvarta.

Ég held að titill þessarar greinar summar vel upp stefnu feminista

Afsakið, var að flýta mér of mikið í seinasta svari mínu. Á að sjálfsögðu að vera ÞÆR múta, ýja að einhverju og móðga karlmennina til þess að fá þá á sitt band, en ekki ÞEIR.

;)

takk fyrir að koma með þetta fram… ég bjóst ekki við að heyra þetta.

hún er nú stjórnmálamaður í það fyrsta ;)
ég býst við því að hún sé að meina jafnréttissinni en vilji ekki missa stuðning feminista… eða það er það sem ég vona. en, hún hefur jú lesti eins og við öll

Kexpakki þann 16. febrúar - 03:03
“Og já meðan ég man. ég er að læra Rafvirkjun í Iðnskóla Reykjavíkur. Í fyrra(held ég) fengu 6 konur 300.000Kr styrk frá Landsvirkjun til að halda áfram í þessu námi. Þetta er ekki jafnrétti heldur sérréttindi.”

- Fá karlmenn engan styrk? Þetta er alls óviðkomandi femínstum í þjóðfélaginu en ætli Landsvirkjun sé ekki bara að reyna að virkja konurnar. Mig grunar að þetta nám sé erfiðara fyrir þær, fyrir þær sakir að þær sem byrja hafa örugglega meiri tilhneigingu á því að falla úr námi enda strembið að vera kona í svo kölluðu “karla-námi”.

En mér er spurn og ég vil fá svar, fá karlmenn engan styrk í þessu námi? Fékkst þú engan styrk?

Kexpakki þann 16. febrúar - 03:03
“Og já meðan ég man. ég er að læra Rafvirkjun í Iðnskóla Reykjavíkur. Í fyrra(held ég) fengu 6 konur 300.000Kr styrk frá Landsvirkjun til að halda áfram í þessu námi. Þetta er ekki jafnrétti heldur sérréttindi.”

Ef það er rétt að þeir hafi bara boðið styrkina til kvenna, þá er þetta barasta hreinræktað kynjamisrétti gagnvart karlmönnum. Ef þeir hafa hins vegar auglýst þetta og bara stelpur sótt um eða þeir hafa valið þessar 6 stelpur út vegna þess að þær voru með hæstar einkunnir af öllum umsækjendum, þá væri það annað mál.

Hvað heldur þú að hefði gerst ef þeir hefðu valið 6 stráka til að veita styrkinn í staðinn? Allt hefði orðið brjálað. Þú ættir að spyrja Landsvirkjun að því hvað hafi legið að baki þessari styrkveitingu og ef það hefur bara verið kyn, þá hvort þeir sjái ekki að þetta er mismunun hjá þeim. Þú kemur náttúrulega ekki í veg fyrir eitthvað sem gerðist í fyrra en gæti verið að þeir færu að hugsa málið og gerðu þetta ekki aftur.

Í fullkomnu jafnrétti myndu þeir hafa 6 styrki sem allir gætu sótt um og þeir myndu síðan velja bestu námsmennina án tillits til kyns.

Jessalyn, haltu þér þá heima við börnin og hættu að kvarta um launamun og annað jafn asnalegt sem þú nærð að gubba úr þér…
Og já ég elda ofan í mig og held mér gangandi, menn þurfa ekkert konur til að elda, bara til að ríða og skúra…

“Börn eiga ekki að alast upp móðurlaus.”

“Ef fólk skilur hvaða foreldri fær barnið? Og hvaða foreldri fær að hitta barnið aðra hvora helgi eins og einhver ”Stympilklukkupabbi“?”

Ef þú ert að segja þarna að faðirinn á að fá séns á að fá barnið líka, þá stangast þetta svolítið á hjá þér..

ég, hin íslenska karlremba hata, já ég hata feminista

konust ættu ekki að hafa kosningarétt, vinna úti, og fleira þvíkíku

þær eiga að vera heima að hugsa um börnin

hverjir segja heyr hey

Ertu semsagt að segja að fjölskyldan sé ekki jafn mikilvæg og atvinnulífið? Ég myndi segja að fjölskyldan væri mikilvægara starf heldur en að vinna á skrifstofu eða grafa skurð.

Heldur þú virkilega að ef launin yrðu jöfnuð að lífið yrði eitthvað betra? Heldurðu að vinnuveitendur myndu láta konurnar fá jafn há laun og karlarnir? Nei, karlarnir myndu fá jafn lág laun og konurnar.

Af hverju fólk er fífl (ekki endilega í réttri röð):

Nr.1 Í hverjum einustu kosningum ljúga frambjóðendur að okkur, þegar það kemur í ljós að þeir lugu að þá gerist ekki neitt nema NÁKVÆMLEGA ÞAÐ SAMA Í NÆSTU KOSNINGUM.

Nr.2 Fólk veit ekki hvað það þarf til þess að vera ánægt, í staðinn eltist maður við peninga til þess að geta keypt hluti, fína hluti, fína hluti sem helst eiga að vera betri og glansa meira heldur en hlutir náungans því fyrst þá “skiptum við máli” og þá er maður betri en náunginn.

Nr.3 Við förum á Mcdonalds(osfrv) og étum og étum og étum þangað til við drepumst, við drekkum áfengi og drekkum og drekkum og drekkum þangað til við deyjum, við trúum á “guð” og lítum niður á þá sem trúa á annan “guð” en við og drepum þá líka og drepum og drepum og drepum, við umskerum konur(SEM ER VANGEFIÐ) etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc.

Nr.3 Við höfum allt að 30 krökkum í einum bekk með 1 kennara sem er á lúsalaunum(sem er oftar en ekki alger fáviti eða bitur eða uppgefinn eða alger fáviti [stundum ekki samt]) og ekki nóg með það, heldur KENNUM VIÐ ÖLLUM BÖRNUM EINS!(ef þið skiljið ekki af hverju það er GEÐVEIKT VANGEFIÐ þá mun ég aldrei nokkurn tímann hafa neitt uppúr því að útskýra það)

Nr.4 Lítið á heiminn í dag, bendir ástandið á honum ekki til þess að fólk er fífl?
þeir sem segja nei… svindluðu og horfðu líklega einhvert annað.

Nr.5 Hvað er í sjónvarpinu?
Svar: Stór hluti af því sem gerir fólk að fíflunum sem það er (aðrir verða fífl hvort sem er).

Nr.6 Lesið allt aftur. Búin, viljið þið meira?
Ok ég gæti gert þetta í allan dag, af hverju?
ÞVÍ AÐ ÉG ER FÍFL SEM ER AÐ REYNA AÐ ÚTSKÝRA FYRIR ÖÐRUM FÍFLUM AF HVERJU VIÐ ERUM FÍFL (hehe mér fannst þessi góður…Því ég er fífl).

Nr.7 George W. Bush er einn af mörgum háttvirtum fíflum sem “stjórnar” (hann er samt líklega bara dúkka sem sjálfum er stjórnað…án þess að fatta það) þjóð uppá rúmar 300 milljónum fíflum (sem voru leidd í stríð án þess að vita alvöru ástæðuna og nú þegar þeir og allir aðrir vita hvað ástæðan er…að þá gerum við samt ekki neitt) og var bara valinn 1 sinni (sem var eftir fyrsta tímabilið)… en var samt valinn tvisvar…ég er líklega of mikið fífl til þess að skilja hvernig þetta gengur upp.

Nr.8 Lýðræði. Yes! ég má velja einn eða fleiri lygara til þess að hjálpa mér voða lítið, svíkja mig um leið og hann(þeir) komast í embætti, gefa skít i mig og alla aðra nema þá sem hann græðir á að ekki gefa skít í. Við skulum ávallt berjast fyrir rétti vitleysinganna (sem btw vita ekkert um hvað þeir þurfa til þess að vera ánægðir í lífinu) að kjósa lygara til þess að gera voða lítið af því sem þeir eru kosnir til að gera. NIÐUR MEÐ EINRÆÐISHERRA(sem btw er “the only way to go” en samt ekki, því sú manneskja sem veit hvað allir þurfa og getur gefið þeim það [en ekki það sem fíflin telja sig þurfa] er ekki til)

Nr.9 Til hvers flýjum við veruleikann með dópi og áfengi (eða einhverju öðru) þegar við búum við þetta æðislega “frelsi” og “lýðræði”?
þýðir ekki lýðræði að það sem er best fyrir allt fólkið verði gert og ef það er ekki gert… hver er þá eiginlega munurinn milli lýðræðis og einræðis (það fær aldrei neinn það sem hann bað um hvort eð er)?
Mér finnst þetta vera eins og að velja pest eða kóleru… og munið: að það þarf bara eina hryllilega æðislega og fullkomna manneskju til að gera einræði að því besta sem nokkurntímann hefur verið til(líkurnar á því er samt líklega 0%)




…..hvað var aftur spurningin?…. æji fuck it… ég ætla að komast að sannleikanum um hvað er EIGINLEGA að gerast í heiminum með því að horfa á fréttirnar (leið næstum YFIR mig af kaldhæðni! [þurfti að útskýra þennan...af hverju, spyrja sumir sig? hmmm pælum aðeins í því...eða ekki og horfum á guiding light í staðinn])

Fólk ER fífl… en fólk þarf ekki að vera fífl við KJÓSUM AÐ VERA FÍFL, því það er miklu þægilegra að vera fífl sem nennir ekkert að pæla í hvað er að gerast í kringum okkur en að BREYTA TIL!!!

það eru kannski til þeir sem eru ekki fífl… en fólk mun líklegast aldrei velja þá sem leiðtoga því þeir myndu vilja breyta meiru heldur en flestum finnst þægilegt að láta breyta.


Meikar Þetta Sens???


Ps. Þeir sem urðu móðgaðir náðu hreinlega ekki því sem ég var að meina………….

þeir sem eru ennþá móðgaðir munu seint ná því…

og að lokum þeir sem eru ennþá móðgaðir og eru annaðhvort búnir eða ekki búnir að lesa allt sem ég skrifaði aftur munu aldrei ná því sem ég var að meina…. og það er vandamálið: við stjórnumst af tillfinningum og græðgi sem er ástæðan fyrir öllum stríðum og leiðindum og bulli sem þessi vanþróaði og illa uppbyggði “heimur” okkar og rotnu samfélög eru búin til af.

“We need a change but we'll probably never bother…. at least not in the next 100 years.” /Intellectual 2006.

Pps. Var að flytja heim eftir að hafa búið úti i þónokkur ár (uppá stafsetninguna)

Peace! =)