Þeir hefðu nú tapað meira á því að ráðast á hann óvænt.. Hefðu brotið jafnvel ennþá fleiri alþjóðasáttmála, og þá ætti þeim að vera sparkað útúr flestum hernaðarbandalögum (þósvo það myndi aldrei ske).
En afhverju völdu BNA Írak? Afhverju ekki einhver önnur lönd í Afríku sem sæta jafnvel ennþá meiri harðstjórn?
BNA hafa ekki fundið nein gereyðingarvopn, en hafa gengið svo langt að falsa upplýsingar um þau, og játað það meira að segja.
Er Írak ekki bara ágætis skotspónn, því að svo virðist sem að meðal Bandaríkjamaðurinn lítur á Írak sem miðstöð alls hins illa í heiminum (ég veit þetta af reynslu, hef rætt þetta við ófáann kanann). Liggur einnig ágætlega fyrir höggi því að olíunni fer minnkandi, Bush vantar eitthvað til að færa athyglinni frá innanlandsmálum sem eru í hönk og Saddam er víðsfrægur sem illmenni.
Þrátt fyrir allt, þá komust BNA upp með þetta, vinsældir Bush fara vaxandi og hann er ábyggilega að hlægja sig í svefn í augnablikinu.
Ekki fara að henda einhverjum ásökunum um að það sé í tísku að hata allt amerískt, því að mér er ekkert í nöp við Bandaríkjamenn, hinsvegar er ég alfarið á móti utanríkis og hernaðarstefnu þeirra.
Ég er líka á móti því að forseti þeirra var EKKI kjörinn af meirihluta og að forsetinn geri ekkert sjálfstætt, heldur virðist reyna að klára allt sem pabbi hans gerði.
Svo virðist sem það sé líka í tísku að vera á móti þeim sem að eru illa við BNA, og vera samþykkir öllu sem Forseti heims.. ég meina Forseti Bandaríkjanna segir, til þess eins að vera öðruvísi, ekki útaf eigin stjórnmálaskoðunum.