hmm ég er ekki ánægður með þetta hel!“# rugl hjá STEFi en málið er þannig að ég nota um 200 diska á mánuði en viti menn ég á ekki einn einasta disk sem er með íslenskri tónlist hmmm sjáum til ég er að fara kasta hel!”# 200*35 kr meira á mán… = 7000 kr aukalega á mán hmm en á ári 7000*12=84000kr hmm fyrir það að menn eru að halda því fram að þetta gæti verið að notast í íslenskt efni hmm þetta er rugl en hvað er með þetta hérna . þetta er mail sem einn af kunningjum mínum sendu á stef….
TIL FRÓÐLEIKS
Ég sendi póst á stef@stef.is og lét afrit fylgja til gstef@stef.is
Þar sem ég tel mig vera senda opinbera fyrirspurn til opinberar stofnunar þá
tel ég mig vera í fullum rétti að senda öðrum skattgreiðendum þetta svar starfsmanns stef.
upphaflega bréf mitt er að finna neðst í pósti þessum gstef@stef.is wrote:
Þar sem enginn er hjá IHM þessa dagana, félagið í sjálfu sér lítið, þótt margir séu
rétthafarnir þar, þá held ég svari þessari fyrirspurn þinni,
enda segir þú þig höfund og ég á bara erfitt með að láta þá villast um réttsinn.
Ég starfa hjá STEFi, en hef ekki heyrt þetta viðtal sem þú vitnar í.
Mál þetta er annars mál IHM, en gjaldið skiptist milli fjölda rétthafahópa
og tveir þeirra eru tónskáld og textahöfundar.
Þar sem þú telur þig höfund, þá ættir þú að skilja hvað býr að baki.
Höfundalögin gætu verið þess eðlis að öll eintakagerð væri bönnuð, líka
eintakagerð til einkanota. Myndi það breyta einhverju? Ég efa það,menn
myndu búa til eintök samt sem áður. Sama sinnis er löggjafarvaldið, og
eintakagerð til einkanota er heimiluð og höfundum tryggðar bætur vegna þessa
með gjaldi á segulbönd og myndbönd. Nú er hins vegar kominn nýr miðill,
skrifarar og geisladiskar, svona önnur útfærsla á upptökutækjunum. Menn eru
að búa til eintök af kvikmyndum, af lögum, af myndum af blaðagreinum, af
fræðiritum og svo framvegis, sama hvað þú segir. Ég bara veit það af eigin
reynslu. Og menn eru að gera þetta í fullum rétti með vísan til höfundalaga.
Þessi eintakagerð dregur úr sölu annarra eintaka og þess vegna eru þessar
bætur sama hvað þú segir. Í umferð milli manna er kvikmyndir í miklu magni,
ýmis konar tónlistardiskar og annað verndað efni og ef þú átt hugverkið á
skrifuðum diski, ertu þá nokkuð að kaupa útgefið eintak?
Þar sem þú segir þig höfund, sem ég er ekki, þætti þér í lagi ef ég tæki
verk þín og dreifði þeim til almennings?Kanski keypti eitt eintak af þér og
færi svo að búa til eintök. Segði þér svo bara að halda áfram að semja
þegar þú gerðir athugasemdir við mig, halda áfram að semja því mig vantaði
meira efni til að dreifa.
Ég efa það, þú færð hins vegar aðeins sárabætur með hluta af þessu gjaldi.
Varðandi pappírseintök, þá eru stofnanir og fyrirtæki að greiða gjald til
Fölís vegna ljósritunar á vernduðu efni.
Ef þetta hefur engin áhrif á þig, vertu þá ekkert að skrifa mér aftur.
Með bestu kveðju,
Gunnar Stefánsson
Ég ætla í sjálfu sér ekkert að vera kommenta á þetta bréf nema að mér finnst
ótrúlegt að maður í opinberri stöðu skuli sýna slíkan dónaskap, þar sem ég taldi
mig hafa verið mjög kurteisann.
hér kemur upphaflega bréfið þitt:
Ég sé ekki að þetta nýjasta “stunt” verði ykkur til framdráttar….
["vita allir hvað tölvunotendur eru að gera"].. ??????
Hvaða móðursýkistal er þetta?
frekar mislukkað miðað við að virtur tónlistarmaður og forsvarsmaður
stef segi þetta í fréttatíma..
er pappír sem ég kaupi hjá odda skattlagður og rennur sá skattur til
rithöfunda ?
en hvað með prentara ?
eina sem ég sé að sé réttlætanleg framkvæmd á þessum lögum sem segir “35
kr af böndum, spólum & diskum sem EINGÖNGU eru ætlað til hljóðupptöku”
sé sú að geisladiskar sem seldir eru úr hljómtækaverslunum sem eingöngu
er hægt að nota til að brenna hljóð, sé skattlagt…. annað ekki
mig langar til að benda á það að ég er tónlistarmaður, og kaupi mikið af
geisladiskum til þess að brenna mína eigin tónlist
hvernig réttlætið þið það að taka við peningum frá mér fyrir það ??