Jamm, ég legg til að við komum okkur upp kjarnorkuvopnabúri og sprengjum allar aðrar þjóðir til að við verðum ekki hertekin.

Afhverju getum við ekki bara verið litla Íslandið sem enginn tekur eftir og öllum er skítsama um?

…

það væri ekki viturlegt að berjast á móti ef að t.d. Ítalir myndu hertaka landið, enda erum við ekki með nein vopn, en ég myndi (kanski) reyna ef að þeir væru ekki með nein skotvopn, eftir svona 3 ár, enda er ég bara 13 ára. og síðan megum við ekki gleyma Ameríska hernum, þeir myndu redda málunum fyrir okkur ;)

Já Pólverjar mega eiga það að vera þrautseig þjóð. Allt í gegnum tíðina hefur Pólland mátt sæta innrásum og þrýstingi úr öllum áttum. Frá Rússum úr norðri og austri, Grikkjum og Tyrkjum úr suðri. Þeir stóðu af sér hernám mongóla á 12. öld, innrásir rómversk-þýska heimsveldisins og Germönsku krossferðareglunnar á 14. öld, og hernám ekki eins heldur tveggja heimsvelda á 20. öldinni. Saga Póllands er svo sannarlega áhugaverð og Pólverjar hafa alla tíð staðið sameinaðir og hugrakkir gegn andskotum sínum.

Svolítil skömm.

If you dont, care dont mind.

HVAÐ…í andskotanum…er JARÐARGARÐUR?!?

Líka:

“Þarna fór ég aðeins að pæla: myndum við Íslendingar gera það sama eða myndum við Íslendingar gera það sama”

Dúd… djúpar pælingar maður…vona að þú hafir komist að þokkalegri niðurstöðu :)

Það getur verið að þú sért föðurlandssinnaður andskoti en plís… ritskoðaðu greinarnar þínar áður en þú sendir þær inn… :)

“myndum við deyja og drepa fyrir landið okkar?”

Nei það held ég ekki, allavegana mjög fáir(ég efast meira að segja þú myndir ekki gera það, Snoother). En eins og þú segir þá eru breyttir tímar, kannski var þetta öðruvísi þá.

“En þá las ég líka að Danir gáfust strax upp fyrir Þjóðverjum(svoldil skömm að við höfðum verið undir þessari þjóð)”

Hversvegna er það skömm? Danir voru sniðugir - aðeins um 10.000 danir dóu í stríðinu. Andspyrnuhreyingin varð að vísu ekki skipulögð fyrr en 1943 en þá varð hún mjög öflug - þeir svona rétt björguðu heiðrinum. Reyndar finnst mér meiri skömm af því að við stungum þá í bakið á meðan stríðinu stóð(þeas urðum sjálfstæð). Eða svona hafa sumir Danir orðað það. Kannski værum við í sömu sporum og Færeyingar hefðum við ekki gert það á þessum tíma, ég veit ekki…kannski var þetta okkar eina tækifæri! :D

Kv. Tobba3

Beiðni Þjóðverja 1939 var á þann veg að fá að hefja loftsamgöngur til Íslands. Neitun íslenskra stjórnvalda var fyrsta afdráttarlausa svar gegn þjóðverjum, enda þegar þarna kemur í sögu stríð yfirvofandi á meginlandi Evrópu og Ísland yfirlýst hlutlaust land. Enn fremur treysti forsætisráðherra, Hermann Jónasson, á það að sú staðreynd að Ísland væri á bresku áhrifasvæði, en Bretland var þá mesta flotaveldi í heimi, myndi tryggja Ísland fyrir þýskum innrásarher, ef til þess kæmi.

Skipið Emden kom til landsins (Skv. Þór Whitehead. Ófriður í Aðsigi) 6. apríl 1939, en þá var sendinefnd sú sem átti að semja um flug Lufthansa til Íslands farin af landi brott. Ekki er minnst á það í bók Þórs að hafðar hafi verið uppi hótanir um að beyta valdi í þessu máli, þó vissulega hafi Þjóðverjar verið ágengir, enda höfðu Íslendingar þó nokkurra viðskiptahagsmuna að gæta.

Það virðist heldur ekki minnst á þessar hótanir í bók Helga Skúla Kjartanssonar, Ísland á 20. öld og hlýtur að teljast skrítið, þar sem slík hótun hlýtur að teljast merkileg og bókin er nokkuð ný.

Mér þætti gaman að þú settir hér inn hverjar heimildir þínar eru. Umrædd bók, Öldin okkar, er, ef mig misminnir ekki, safn blaðaklippa. Úr hvaða dagblaði var þessi klippa?

Mig langar til að bæta hér við smá tilvitnun í bókina Ófriður í Aðsigi (bls. 97-98):

“Annmarkar íslenska þjóðarbúskaparins opnuðu erlendum ríkjum leið til áhrifa í landinu. Íhlutun Þjóðverja var enn auðveldari fyrir þá sök, að stjórnmálaflokkarnir réðu yfir blöðunum og útvarpinu. Flokksforingjar urðu að gera það upp við sjálfa sig, hvort þeir kysu heldur að draga úr ádeilum á Þriðja ríkið eða fórna drjúgum viðskiptahagsmunum á krepputímum.”

Ég held því að þessir atburðir sem þú nefnir séu ansi uppblásnir.

Hvað varðar uppgjöf Dana ætla ég ekki að fella dóm yfir dönsku þjóðinni. En við getum Íslendingum kennt um hvernig háttaði til að Ísland komst undir danskan konung. Á verstu tímum þjóðarinnar var það líklega minna konungi að kenna hve undirokuð mest þjóðin var og meira Íslendingum af efri stéttum sem var mikið í mun að halda ástandi óbreyttu. Yfirstétt Íslands var þorra Íslendinga meiri byrgði en konungurinn í Kaupmannahöfn.

Þorskastríðið? Ef Ísland hefði ekki verið mikilvægur hlekkur í NATO hefði sagan getað farið á annan veg. En hver hefði orðið dómur sögunnar, eða hreinlega samtímans, ef Bretar hefðu beytt öllu sínu herveldi til að hrifsa til sín Íslensk fiskimið?

Ekki að ég vilji gera lítið úr Þorskastríðinu, en þú mátt grobba þig af því ef þú varst á sjó þegar það var í gangi.

Mín persónulega skoðun er að grein þín sé uppfull af alhæfingum um samansafn mishugrakkra einstaklinga og beri helst vott um skerta söguvitund.

AaaaAa skil …….

Fiskur er góður en þýskar sprengjur verri ?????

Hættið að stereótýpa lönd. Það búa milljónir manna í löndum, og því er þjóðin aldrei “hugrökk”, “þrautseig” eða nokkuð annað.

Ekki að ég vilji vera leiðinlegur, en hvernig væri að sýna virðingu sína með því að reyna að bæta sig í stafsetningu

Heimska og hugrekki fara oft saman.

Ég hef mikið verið að huxa um þetta.
Ég veit að ég og fleirri munu lifa til að sjá 3 Heimstyrjöldina.
Og ég hef huxað mikið útí það hvað ég myndi gera.
Ég myndi líklega skipulegja littla sveit með vinum mínum.
Myndum líklega berjast sem hryðjuverkamenn gegn ógninni okkar :P
Og árásir okkar yrðu bara gerðar til þess að hafa áhrif.
Og já ég myndi deyja fyrir landið mitt stoltur.

Ætli hugrekki íslendinga sé ekki mest miðað við höfðatölu…

okay…Danir gáfust upp en rússar börðust lengi við þjóðverjanna þótt við ofurefli væri að eiga segirðu…já…Rússarnir eru nú helvíti fleiri heldur en danirnir og höfðu örugglega meiri þekkingu og reynslu í hernaði heldur en Danirnir. Danirnir vissu bara að það var ekki mikð hægt að gera og ætluðu ekki að slátra bara allri þjóðinni við eitthvað sem að þeir áttu ekki möguleika við að vinna.

Það væri líklegast eins með okkur ef að innrásarlið kæmi allt í einu til íslands. Ég efa það að við myndum eitthvað taka okkur öll saman eða eitthvað og bara berjast til síðasta blóðdropa…hvaða vopn myndum við t.d nota????Er það ekki svona fyrsta sem að huga þyrfti að? Varla komumst við langt á að taka kökukefli og lemja mann og annann með því?…
Ég myndi bara passa mína ættingja…og verja þá ef að til einhverja kasta kæmi(…með einhverju tiltæku…bý nú í sveit og get gripið til kindabyssunnar og sigað bolanum og svona á restinni af innrásarliðiðinu :p) annars myndi ég nú bara láta þá koma…og skipuleggja andspyrnu líka þeirri í Frakklandi :) En þessi hugmynd er nú bara á frumstigi…og ég vona nú að ekki reyni á hana; að hún þurfi að þroskast meira…

takk fyrir mig
Alexei

Íslendingar hafa ekki getað barist rassgat síðan í fornöld, en það þýðir ekki að við séum friðsamir, eins og sést um helgar. Íslendingar eru orðinn þjóð algerra auminga sem helst vilja flestir vera á einhverskonar bótum.

Svo eru Danir svipaðir og Frakkar, vilja helst bara hafa það gott og vera drukknir, en Danir eru svo fámennir að þeir hafa góða afsökun. Annað með erkiaumingjana Frakka sem nú gráta sitt horfna heimsveldi og hverfandi áhrif í heminum.

“myndum við Íslendingar gera það sama, myndum við deyja og drepa fyrir landið okkar?”

Ég myndi drepa fyrir Ísland, veit ekki hvort ég vildi deyja.

Besta hernaðarstefna sem ég hef heyrt um - (og hentar mjög vel fámennum þjóðum sem aðrir ráða hvort eð er “lesist Ísland”) - kom frá Mogens Glistrup í Danmörku. Hann vildi leggja niður herinn og spara þau útgjöld, og koma í staðinn upp símsvara sem læsi upp á nokkrum tungumálum - vi kapitulerer - sem þýðir - við gefumst upp.

Hver er svo barnalegur, nema Björn Bjarnason að halda að íslendingar hafi eitthvað við her að gera, hvort heldur sem er bandarískan eða íslenskan.

Það er til latneskur málsháttur sem hljóðar svo: Dulce et decorum est pro patria mori.
Sem þýðir: Það er ljúft og viðeigandi að deyja fyrir föðurlandið.

Ég er ekki sammála því… eða eiginlega ekki, þó svo að ég sé líka mjög föðurlandssinnuð.

“Við skulum bara muna eftir Þorskastríðinu og mynnast þess að við Íslendingar erum ein hugrakkasta þjóð í heimi og skulum vona að svo er ennþá :D”

Tja, hugrekki eða ekki hugrekki, við skulum ekki gleyma því hvað það var vandræðalegt fyrir Breta að vera í stríði við vopnlausa bandalagsþjóð sína. Þeir sprengdu ekki upp íslenska báta af því að slíkt hefði verið alvarlegt fyrir þá og þeir hefðu verið harðlega gagnrýndir fyrir slíkt á alþjóðavettvangi.

Annars hef ég engar athugasemdir whatsoever :-þ

hvað er jarðargarður????

Merkilegt að ég hafi ekki tekið eftir því strax, en ef mér skjátlast ekki stórlega var megnið af varnarliði Krítar samveldishermenn. Það var í bardögum við hertöku Þjóðverja á eynni sem hún hlaut viðurnefnið Kirkjugarðir fallhlífahermannanna. Svo má auðvitað líka vera að haldið hafi verið uppi harðri mótspyrnu eftir töku eyjarinnar, en það var við töku hennar sem viðurnefnið varð til.

Mér finnst að þessi frelsishugsjón sé miklu lífseigari í þjóð eins og Pólverjum. Þó þú segir að Pólverjar hafi gefist upp í Varsjá þá gerðu þeir tvær uppreisnir 43-44, eina í gettóinu og eina í borginni. Báðar voru dæmdar til að mistakast, fólkið átti nær engin vopn, og gyðingarnir gerðu sér grein fyrir stöðu sinni, þeir vildu deyja með sæmd en ekki í gasklefum. Svo að segja að Pólland hafi gefist upp 1939 segir nú ekki alveg alla söguna…

Amen.

Gonzo fodurlandsinnadur djofull..

Ég er sama sinnis og þú Snoother, ágætt

GUMMster, líka föðurlandssinnaður andskoti